DID:DID：對鏈上信貸業務和DAO身份的改善_DEFI

AAVE近期推出了穩定幣GHO并在路線中提到了信用評分體系，這讓鏈上信貸再次回歸到人們的視線之中：在很早之前就被提及的無抵押信用貸款將要普及了嗎？并非如此，作為信貸基礎的信用評分體系還面臨著諸多問題，DID的基礎設施推進緩慢，而DAO作為一個獨立的經濟個體，也沒有一個區別于散戶的身份范式，鏈上信貸業務還面臨著身份識別和追償等目前無法解決的問題。

DID作為潛在的信用評分解決方案，將會如何通過信貸業務改善DeFi的擴張，又將如何把DAO這一DeFi潛在的新客戶范圍納入其中。本文將討論DID對DeFi信貸業務的潛在改善以及DID確定的DAO的金融身份將如何影響DeFi。

DID的三種特性：區別于現有身份體系的根源

DID不是現實社會身份體系的復制，鏈上身份價值體系與現實的身份體系有著本質上的不同，這是由DID的三種特性決定的。DID具有低共識成本，可組合性和原生全球化三種特性，這三種特性規定了DID將帶來新的規則，而不是舊體系的復制。

低共識成本

速度快，驗證效率高

任何信息均可上鏈，范圍廣

可組合性

協議之間的相互調用

一個身份可以享受該生態的所有福利

原生全球化

天然無國界，自然滿足跨國信用價值轉移需求

全球分工無國界，自然涵蓋更寬廣的群體

DID本身的共識是由底層的公鏈形成的，足夠去中心化的公鏈已經解決了共識問題，在其上搭建的DID體系不需要考慮共識性，關鍵行為數據直接被記錄在鏈上，直接形成共識。DID的協議之間以及DID協議與其他協議之間是可以相互調用的，控制權限全由用戶決定，這給予了DID協議非常大的可組合性，DID協議可以方便的接入到其他應用中去，信息傳遞無壁壘。這賦予了用戶對自己數據的所有權，用戶可以授權協議調用任意類型的數據，協議之間可以相互組合。

審議Celsius聯合重組計劃的披露證明聽證會將于8月10日舉行:7月10日消息，Celsius無擔保債權人官方委員會發推稱，債務人已提交第11章聯合重組計劃的披露聲明，審議該披露聲明的聽證會定于8月10日舉行，屆時法院將確定披露聲明是否為債權人提供了足夠的信息，以便對該計劃進行知情投票。法院還將確定債務人是否被授權就該計劃征集投票，并安排確認聽證會（confirmation hearing）。債務人已經要求將確認聽證會定在9月29日。

7月17日，債務人、債權人委員會、借款人特設小組和某些Earn債權人將于Wiles法官就計劃中Earn和貸款的相對處理問題進行調解。委員會希望各方能夠就如何在債權人之間公平分配財產價值達成協議。7月19日，債務人、委員會與Fahrenheit財團計劃通過Twitter Space來討論該計劃。[2023/7/10 10:45:53]

DID無需一個受信任的實體就能運行，因此天然無國界，用戶可以很自然地將自己在鏈上的信用接入到各種應用中去，而不需要考慮應用的注冊地。在后續的發展中，DID是否會因為合規的問題而受到監管現在還不得而知，在理論上，DID滿足了跨國信用價值轉移的需求，可以實現無國界價值轉移。DID的實現具有一定的理想化，大規模應用也很難不接入鏈下的身份和數據，但是DID至少可以拓寬身份認同的范圍，解決很多全球分工的問題，如DAO組織的全球雇傭等。

DID對DeFi的完善

DID解決了DeFi的身份識別問題，這是DeFi的痛點所在。無法判斷和衡量用戶的信用水平，就只能將所有用戶的抵押率都提高并且超額抵押。結合DID推出信用評分體系，從而實現低抵押率甚至無抵押的信用貸款，被普遍認為是DeFi的下一個發展方向。而DAO作為經濟獨立的個體，也需要一種身份范式，DID如果把這種范式創造出來，也將為DeFi帶來一種全新范圍的客戶，各種鏈上金融操作將會很容易實現，DeFi將找到一個快速擴張的基點。

Supremacy：權志龍發行的NFT系列存在已披露的CVE-2022-38217通用漏洞:3月22日消息，據 Web3 安全機構 Supremacy 監測，韓國歌手權志龍名下品牌 PEACEMINUSONE（PMO）NFT 系列存在之前披露的 CVE-2022-38217 通用漏洞，不能排除被黑客使用過的可能。[2023/3/22 13:19:34]

DeFi的大規模擴張勢必要和傳統金融服務搶奪市場份額，而一類無法接入信用體系的金融服務是無法完成抵押率的降低的。不接入信用體系，DeFi就無法降低抵押率，提高自身的資金利用效率，這將是DeFi實現大規模擴張的巨大障礙。以DeFi占比很高的借貸業務來看，現階段大規模的無抵押信貸業務只是存在于機構業務中，規模占比很小。現階段，鏈上信貸發展尚早，與理想化的信貸業務還有一定的距離，DID的普及將減少信息收集成本，將是未來信貸業務中不可缺少的一環。DAO作為DeFi的理想化客戶，在現階段并沒有一個身份范式來適應DAO的特性，DID將會確定這種范式，為DeFi帶來新的客戶范圍。

理想化的信貸業務和DAO的金融身份

一個理想化的信貸業務的運行包含三個維度，事前，事中和事后。

事前

收集信息，如歷史還款記錄，收入證明，擔保等。

調查和風險評估，核查信息。

根據信用模型，評估違約概率，確定適用的利率、抵押率和信用額度等，再加上主觀判斷，確定是否發放信貸。

加密支付平臺XanPool已裁員至40人以下，并關閉新加坡和馬來西亞的辦事處:金色財經報道，加密支付平臺 XanPool 已裁員至 40 人以下，并關閉了新加坡和馬來西亞的辦事處。據悉，XanPool 目前已完成 4 輪融資，累計融資金額為 7230 萬美元，Target Global、CMT Digital、HashKey Capital 等參投。（Techinasia ）[2023/3/21 13:17:34]

事中

規定資金的使用范圍，傳統金融服務商的操作是設立專用賬戶。

風險管理。

資金監測。

事后

追償，清算抵押品。

信用記錄，限制客戶的服務范圍。

回測調整模型。

一個DAO在金融上的理想化的身份范式應當類似于現實世界的公司法人，具有獨立的財產權，獨立行使商業權利。

獨立的財產權

控制權是公開的，沒有獨立的實體可以控制DAO的財政金庫，而是以確定的治理方式來決定資金運行。

大部分資產和負債都是鏈上的，可以選擇公開與否。

業務具有可持續性，成員可流動，是獨立品牌，不依賴于某個個體而存在。

獨立行使商業權利

獨立行使商業權利，具有商業信用。

獨立承擔商業責任。

Unstoppable Domains集成元宇宙頭像平臺Ready Player Me:1月12日消息，NFT域名提供商Unstoppable Domains集成元宇宙頭像平臺Ready Player Me，支持用戶將Ready Player Me的數字頭像連接到他們的Web3域名身份，將頭像設置為個人資料圖片，并支持在Unstoppable Domains支持的數千個兼容平臺中使用它。[2023/1/13 11:09:07]

現階段鏈上信貸業務困境

信貸業務的范圍按照規模大致可以分為零售用戶和機構，對于機構的信貸業務，規模大，利潤高，金融服務商有動力去花更大的成本來收集信息，而對于零售客戶，金融服務商收集信息的成本較高，收集信息花費的時間和精力都有限。TrueFi是第一個去中心化運作的無抵押信貸平臺，也是目前規模最大的一家，其目前只做機構業務，客戶只有十余家機構。

其業務模式是，用戶將TUSD投入到TrueFi平臺的資金池中，有需求的借款人提交申請，經由TRU質押者審查信用度之后，由TRU資金池批準貸款。在這個過程中，TrueFi的白名單審查和TRU質押者們的投票起決定作用，但是TRU質押者的判斷依據在很大程度上是TrueFi的信用模型給出的TrueFi信用度評分，因此，該模型的核心是TrueFi在事前對借款人嚴格的白名單審查制度以及內置的信用模型。

Cosmos生態資產管理平臺Pulsar Finance正式上線:10月14日消息，Cosmos生態資產管理平臺Pulsar Finance已上線Cosmos，用戶可以查看錢包內的代幣、質押頭寸、提供的流動性、空投、NFT 等。目前Pulsar Finance支持超過30個Cosmos生態區塊鏈，未來計劃支持NEAR。[2022/10/14 14:28:01]

TrueFi業務流程圖

由于無法在大范圍內對客戶的信息進行收集和判斷，TrueFi選擇的方案是嚴格的白名單審查制度，以篩選出違約概率較低，且可以在鏈下追償的機構用戶。TrueFi也在通過建立自己的信用模型來參與鏈上信用評分的建設。當我們來考慮TrueFi進行大規模擴張的條件時，也就能清楚地感知到現階段鏈上信貸業務發展的瓶頸所在，即大規模的用戶識別問題以及追償問題。

盡管很多DID項目都有意在金融領域解決用戶識別這一問題，但目前來說還在很初期的階段，各種協議都存在一些問題，目前也并沒有一個被大規模應用的協議。追償問題包括DID要不要納入鏈下身份和數據，以及實操層面的問題。LTONetwork是一個混合區塊鏈平臺，他在底層設計了鏈上身份憑證體系，選擇鏈接現實世界的數據來加強鏈上身份在商業上的可用性，這是一條路徑。加入了鏈下身份和數據之后，真實用戶在現實中是可以被確認到的，但是這同時也會出現一些新的問題，比如小額客戶違約的情況一旦發生，在實操層面也很難通過法律或其他手段去追償。未來的DID到底會不會納入鏈下的身份和數據，現在來看還是未知數，但是單靠DID確實無法解決追償問題。

DID的改善

DID可以通過信用評分體系和基礎信息改善信貸業務的多個方面。

事前信息收集和主觀判斷

DID主要是用來補齊信貸業務事前的信息收集環節，在鏈上環境下，通過DID記錄的憑證和數據讀取用戶的信息以初步評估用戶。比如用戶的歷史還款記錄，鏈上活動記錄，社交聯系等都可以作為初始信息供DeFi協議評估。

通過DID記錄的行為數據，DeFi協議還可以讓業務員或某種Token的質押者進行主觀判斷，輔助決策。

事中資金鎖定和資金監測

DID結合DeFi，可以規定資金的用途，通過定制化的鏈上合約保證資金的去向。

在鏈上可以時時監測資金流向，并記錄事中行為，反映到DID上，在事中給DID提供元數據。

事后信用記錄

一旦發生違約情況，信息記錄上鏈，在一個DID完善的生態中，會影響其后續能夠享受的福利，并直接影響下一次的信貸申請，是一種事后對違約行為做出相應處置的手段。如果違約記錄造成的影響和后果足夠強，就可以形成對借款人的一種約束，但這依賴于整個生態的建設。

無法改善的場景

鏈下追償問責：單靠DID并沒有辦法解決追償問題，這涉及到鏈下催收，法務等很多在鏈上難以實現的問題，更不是DID想要解決的關鍵。

鏈下數據的收集問題：接入鏈下數據意味著需要信任某個實體，而這是DID薄弱的地方，如何與鏈下數據交互，依然是目前的難點所在。

鏈上催收：鏈上催收難以實現，損失發生后難以追償，DID的信用評分系統只是降低其違約動機，但并不能解決催收問題。

DID確定的DAO金融身份可以改善DeFi的很多問題，這種新的客戶范圍，也需要DeFi為其提供金融服務，因為這種DID天然無法融入現實世界的金融體系，傳統金融機構也很難在短時間內發展出服務DAO的框架，也就意味著只有DeFi才能為這些DAO提供他們所需要的鏈上金融服務。

用戶識別問題

一個正常運行的DAO，應當擁有豐富的鏈上數據，這是信用基礎。

DAO的經濟活動可以為其信用提供支撐，類似于現實世界中的公司以未來現金流作為還款支撐，DAO的經濟活動理論上也會是持續的，一定程度上可預測。

金融追償問題

DAO的信用記錄很重要，他直接影響自己的品牌價值和所有成員的信用，這對DAO來說就是一個約束。

DAO的違約，可以追償其未來的現金流甚至無形資產。

DID目前的探索

信用評分體系

有很多DID在探索金融數據上的挖掘，探索一個可以普遍應用的信用評分體系，目前來看，這種提供金融服務的DID，主要還是依托于某個協議，比如，TrueFi，MapleFinance的信用評分模型依賴于自己的借貸業務，并且保留白名單審查。其他專注于信用評分的DID協議，都會接入主流借貸協議，通過主流借貸協議的還款記錄等來給出鏈上信用評分，比如ARCx會根據用戶和DeFi協議的交互來給出信用評分。

DID協議如果想在金融身份上做出突破，需要解決與鏈下數據交互的問題，當下的DID協議并沒有對鏈下數據的好的支持，鏈接社交媒體只是鏈下數據的很小一部分，尤其是金融方面，社交數據的意義不是很大。如何與鏈下更大范圍的數據進行交互將是DID將要探索的方向，鏈下金融數據的涵蓋將會幫助DID在金融身份的構建上走得更遠。

DAO的金融身份

目前并沒有專門為DAO提供金融身份的DID協議，而本文認為為DAO規范金融身份將具備巨大的需求。一個適應DAO特征的DID身份體系，將會把DAO的資產和債權問題以某種范式確定下來，從而實現上文提到的各種金融操作。而由此看來，該身份體系也必將是金融為主的。總得來說，DAO的組織形式需要一個金融范式，并通過DID確定下來。

同時，DAO在發展中，其成員也會面臨著類似于DAO的問題。現實世界的反應速度很慢，一個全職的DAO成員想要獲得現實世界的金融服務也存在著種種困難。DAO全球雇傭，身份在當地可能不會被認同，也很難通過自身在鏈上的收入在傳統金融服務中取得諸如房貸等信用貸款。并且，DAO成員的信用都在鏈上，傳統金融短時間內難以接入這種信用體系，信用的流動和價值的流動都是割裂的。DID在未來的發展過程中，也將逐漸地解決DAO成員的身份問題。

來源：金色財經

Tags：DIDEFIDAODEFIdid幣合法不PEFI幣Belon DAODeFi11

Gateio