APT:一文看懂Meta 系公鏈Sui和Aptos有什么區別？_tomatos幣怎么樣

Sui開發團隊為MystenLabs，后者由Meta旗下Novi研究團隊成立。與Aptos一樣，Sui和Meta沒有任何實質性關系，盡管其也是由前Novi-Meta人員組成。

Sui為高性能Layer1區塊鏈，采用PoS共識機制。雖然Sui試圖解決區塊鏈「不可能三角問題」，但其主要是為包括游戲、社交、商業在內的元宇宙應用提高可組合性，構建動態NFT。相比之下，Diem最初旨在處理少量托管錢包之間的輕量支付交易。Diem的原始架構無法支持大規模交易。

此外，Sui開發團隊還與其他協議建立合作伙伴關系，以應用其對可擴展性和共識改進的研究。合作伙伴需要開源和部署其Narwhal&Tusk共識機制以及Move語言。到目前為止，Sui已與Celo和Sommelier達成正式的合作伙伴關系。

團隊成員

在成立MystenLabs/Sui之前，成員均曾供職于Novi：

EvanCheng，首席執行官：前Novi研發主管和Meta工程總監；曾在蘋果工作10年

Polygon推出由ChatGPT提供支持的Polygon Copilot:6月21日消息，以太坊擴展解決方案Polygon推出人工智能驅動的界面Polygon Copilot，只需詢問即可解鎖交互世界。名為Polygon Copilot的人工智能界面由GPT-4大語言模型提供支持，并根據有關Polygon區塊鏈的文檔進行了培訓。Polygon Copilot還具有三個不同的級別（初級、高級和高級），這將根據用戶使用界面的舒適度為用戶提供幫助。[2023/6/22 21:52:54]

SamBlackshear，首席技術官：前Novi首席工程師；專注于Move編程語言

AdeniyiAbiodun，CPO：曾任MetaNovi產品負責人；曾任職于VMware、甲骨文、PeerNova、匯豐銀行、摩根大通

GeorgeDanezis，首席科學家：曾任MetaNovi研究科學家；曾任職于Chainspace、微軟

Paxful通知用戶將比特幣轉移到自我托管:12月12日消息，比特幣P2P市場Paxful首席執行官兼聯合創始人Ray Youssef在推特上分享了其最近給用戶發送的每周信件，通知用戶將他們的比特幣轉移到自我托管，并稱用戶不應將存款放在Paxful或任何交易所，只保留他們在這里交易的代幣。[2022/12/12 21:38:40]

Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密碼學家；曾任職于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt

融資概況

A輪

日期：2021年12月

資金，輪次：3600萬美元，A輪

資產類型：股份

主要投資方：a16z、NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、SamsungNEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures

拜登：美國降低通脹需要更多時間:金色財經報道，美國總統拜登發布聲明稱，今天的數據顯示，美國經濟在降低全球通脹方面取得了更多進展。總體而言，過去兩個月美國的價格基本持平：這對美國家庭來說是個好消息，還有更多工作要做。

他表示，降低通貨膨脹需要更多的時間和決心，這就是為什么我們通過了降低通貨膨脹的法案來降低醫療保健、處方藥和能源的成本。

此前消息，美國8月未季調CPI年率8.3%，預期8.1%，前值8.50%。美國8月未季調核心CPI年率錄得6.3%，為2022年3月以來新高。[2022/9/14 13:27:44]

B輪

日期：未知

資金，輪次：2億美元，B輪

資產類型：股份

主要投資者：FTXVentures

預計共籌集資金2.36億美元。

代幣經濟學

代幣：SUI

供應：固定供應量100億；未釋放代幣。SUI總供應量的一部分將在主網啟動時釋放，剩余代幣將在未來幾年作為股權獎勵補貼分配。

Web3風投基金Symbolic Capital完成5000萬美元融資:金色財經報道，Web3風險投資基金Symbolic Capital完成5000萬美元融資，投資者包括Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal、Cere聯合創始人Kenzi Wang以及其他風險投資公司、加密貨幣交易所、家族辦公室和機構。據Nailwal稱，該基金已經進行了約15次投資，包括對web3游戲工作室Blink Moon、基于Polygon的元宇宙PlanetMojo和電子競技平臺Community Gaming的投資。（techcrunch）[2022/8/25 12:48:35]

無通縮/燃燒機制

代幣的應用場景：網絡質押；交易費用；儲存費用；治理投票；作為Sui原生資產交易工具。

與Aptos對比

共同點

除團隊成員均從Meta分拆而來之外，Sui和Aptos還有一些表面和根本上的相似之處，總結如下：

Roblox招聘Web3高級工程師，將虛擬物品或交易（NFT）放在區塊鏈上:金色財經報道，元宇宙平臺Roblox正在招聘一個Web3高級軟件工程師來完成包括開發web3 解決方案并將它們與現有的Roblox技術集成在內的任務跨Roblox堆棧，以及幫助決定Roblox中web3的未來以及我們web3解決方案的性質。

招聘信息稱，作為一名高級工程師，將幫助Roblox Marketplace做好web3準備，并支持在區塊鏈和 Roblox上發生的數十億個項目和交易。此外，Roblox應該不會很快推出NFT，因為職位描述強烈暗示Roblox中web3的未來仍在決定中。?[2022/8/5 12:04:48]

1.均旨在解決區塊鏈「不可能三角難題」

2.均以Move作為各自原生編程語言

3.交易并行化，而非其他Layer1采用的有序區塊執行：

狀態同步以優化數據可用性

用于改進DX/UX的SDK、API

獲頂級機構投資

估值大致相同

差異點

二者的關鍵差異在于背后機制，其中包括：

Gas機制：

Sui能夠提供低Gas價格且可預測，同時激勵驗證者優化交易處理并防止DoS攻擊。

在每個epoch開始時，驗證者對網絡范圍內的gas價格進行投票，該價格用作用戶在提交交易處理時錨定的參考。系統會為驗證者提供激勵措施，以使Gas保持在每個epoch的參考價格附近，并做出響應。而那些提交高價的人將受到折扣獎勵懲罰。

同樣，沒有響應的驗證者獲得的獎勵相對較少，并且風險降低委托權益，因為用戶希望交易得到有效處理。

此外，可預測的Gas帶來可預測的交易處理。即使在網絡活動高峰期，gas價格也能夠保持較低水平，因為其吞吐量能夠隨著每個驗證者的設備供應線性擴展；驗證者可以相應地添加更多機器來滿足激增的網絡需求。

Sui設計的功能獨特之處在于，儲存費是與交易執行是分開支付的。原則上，儲存成本是以美元計算，用于儲存任意鏈上數據，其定價通常由治理投票決定。從用戶的角度來看，他們沒有區分支付的費用類型。但是，當用戶提交鏈上數據時，他們會同時支付gas和儲存費用。費用的儲存部分存入「儲存基金」，該基金支付驗證者儲存用戶數據的成本，用于補貼未來隨著網絡發展和成熟而增加的儲存成本。

相反，用戶可以刪除鏈上數據來代替儲存費回扣，他們這樣做可達到經濟效用最大化。

以下是Sui代幣經濟學的概述：

最后的想法

對于L1來說，現還處于初期階段，智能合約市場無疑競爭激烈。兩家公司的成立時間相近。同樣，L1項目本身也相隔幾個月創立。盡管Aptos和Sui之間有很多重疊之處，但也存在一些有趣的技術差異。

技術很吸引人，但它最終需要解決有意義的問題，讓人們愿意為此付費。技術創新必須帶來顯著改進，人們才能承受現有技術的轉換成本。它也不是成功的唯一單一決定因素——JasonChoi表示，僅靠技術優勢幾乎永遠不會獲勝——成功還取決于業務發展、市場推廣。技術需要轉化為性能，然后才是結果。

在考慮每個生態系統的多個方面時，與Sui以及其他新L1相比，Aptos脫穎而出。在推出后的短時間內，盡管與Sui相比具有幾個月的先發優勢，但其生態規模更大：

約2倍的社區/用戶量；

約3倍的開發者活動；

吞吐量相近，但大多不確定；

可以在主網后分析更多指標，例如TVL、活躍用戶、活躍節點、最低Staking要求等

總而言之，在撰寫本文時，根據最新的幾輪融資以及生態系統的進步，Aptos似乎表現搶眼。注意Aptos剛剛以至少20億美元的估值完成1.5億美元的A輪融資。對于20億美元的估值，Aptos提供的更多是強大的社區、開發人員活動、dApp生態系統，同時在其測試網中更先進。MystenLabs/Sui需要在每項指標上縮小自身與Aptos之間的差距，以證明其估值合理。這將歸結為吸引優質開發人員。

話雖如此，團隊是值得信賴的，我毫不懷疑他們將能夠執行他們的愿景。從團隊組成、技能和資源的角度來看，他們裝備精良。雖然這個帖子更多的是在Sui和Aptos之間進行比較，但Sui無疑填補當前L1智能合約市場的空白。如果他們成功執行各自的路線圖，其很可能在主網之后具有強大競爭力。

一些行業參與者對新L1入局者持悲觀態度，例如Aptos和Sui。然而，現實情況是，今天不存在能夠大規模采用的區塊鏈。雖然現有鏈肯定會從先行者中受益，但隨著新進入者縮小差距，差距會縮小——假設它們能夠解決實質性的可擴展性痛點并提供強大的DX/UX。盡管如此，市場可能足夠大，足以支持多鏈的未來。關鍵問題是它會是什么樣子，有多少鏈？

相對其他新L1，Sui測試網結果應該提供更好的性能。同樣，在主網發布后再次重新審視這種比較將很有趣，以便跨更多指標分析L1性能/屬性，包括其代幣經濟學、釋放時間表、利益相關者之間的分配。時間會告訴我們底層技術將如何推動整體DX/UX以及誰將吸引更多用戶與流動性。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：SUITOSAPTAptosSUIP價格tomatos幣怎么樣aptos幣價aptos幣價格

狗狗幣價格