UNI:UNI把自己搞砸了？代幣出現問題 !_Metahero Universe

近日，Uniswap社區一直在治理論壇上討論協議費用轉換，解釋下對UNI缺乏價值捕獲的擔憂，還有為什么UNI可能已經很糟糕了..

Uniswap是一個自動化做市商(AMM)，是同類中的第一個。AMM解決了一個巨大的問題并創造了數十億美元的價值。然而，盡管Uniswap的交易量超過1萬億美元，但UNI代幣除了“治理”功能之外，從根本上來說一文不值。

歷史上Uniswap的v1于2018年11月驗證創建。他們沒有發行代幣，Uniswap也沒有獲得任何價值。這沒關系，因為沒有競爭對手，還有改進的余地。

Uniswapv2于2020年5月推出。v2的主要改進是將ERC-20引入ERC-20池。隨著每筆交易不通過ETH交換將效率提高，v2將是Uniswap添加UNI并獲取價值的最佳時機。

Matrixport：比特幣多頭應轉向看漲期權以優化其交易:金色財經報道，加密貨幣服務提供商Matrixport周四表示，加密貨幣交易者應考慮將資金從比特幣（BTC）轉為與加密貨幣相關的看漲期權，以優化其交易。Matrixport研究和戰略主管Markus Thielen表示，可以預見的是，加密貨幣市場在夏季的幾周內變得非常安靜。這導致交易量和波動性顯著下降。投資者可能最好用比特幣期權取代比特幣現貨，尤其是看漲期權，因為較低的波動性使期權價格更便宜。[2023/7/28 16:04:44]

2020年9月，Uniswap向用戶空投了UNI總額的15%。該團隊還指定1,000,000,000個UNI代幣中的43%用于“貢獻者贈款”、社區倡議、流動性挖礦和其他計劃”。

Gemini在其推出學院的公告中強調其基金會不適用于美國、英國或歐盟的客戶:5月24日消息，加密交易所Gemini宣布推出Gemini基金會學院，旨在為用戶提供加密貨幣衍生品交易相關知識和工具。Gemini強調，Gemini基金會不適用于美國、英國或歐盟的客戶。[2023/5/24 15:22:08]

Uniswap對UNI代幣的使用從治理的角度來看是有意義的，但沒有任何經濟價值。除了從國庫中投票給自己的代幣之外，UNI沒有明確的用途

v3是Uniswap的最新版本。?UNI仍然沒有捕獲價值，而且越來越難以做到這一點。競爭對手的存在、訂單薄搶占市場、監管的威脅和hopium將阻止UNI在未來獲取任何價值。

Metaplex與Magic Eden爆發Solana鏈上NFT標準糾紛:12月9日消息，Solana鏈上NFT標準創建機構Metaplex在社交媒體發文，指責Solana鏈上NFT市場Magic Eden在領導一場“協調壓力運動”，試圖控制其構建的NFT標準，包括設置代幣參數和功能。此外，Metaplex還指責Metaplex協議開發人員Jordan Prince是Magic Eden的同謀。此外，為了應對Magic Eden潛在的壟斷行為，Metaplex表示將發布“分散Solana NFT標準控制權”的計劃，還宣傳不會隨意安撫一個“惡意行事的團推”。

Magic Eden隨后在社交媒體發文稱Metaplex誣陷他們試圖在Solana鏈上控制NFT標準，目前已和其他Solana建設者就去中心化NFT標準計劃向Metaplex提供反饋，但Magic Eden暗示Metaplex對Solana鏈上NFT標準有不當影響。[2022/12/9 21:33:39]

早期，Uniswap處于壟斷地位。事實上，其競爭對手$SUSHI推出的唯一原因是為了獲取價值并將其分配給持有者。如果UNI最初捕獲了價值，Uniswap可能仍然是唯一的AMM

安永創新負責人：元宇宙不能建立在企業商業模式之上:6月27日消息，四大會計師事務所Ernst & Young（EY）的創新主管Magnus Jones認為，元宇宙將由年輕一代領導，它不能建立在企業商業模式的相同原則之上。他說，目前年輕一代正在推動這個行業，并解釋說：“我們顯然非常關注對年輕一代的了解，以及年輕一代正在構建這一景觀的幾個關鍵要素這一事實。”（Cointelegraph）[2022/6/28 1:34:52]

Uniswap現在面臨一個難題：費用、價值獲取——需要來自某個地方。如果Uniswap向用戶收費，聚合商開心，比如：1inch將在其他地方進行交易。即使Uniswap是最便宜的選擇，額外的費用也會使其在未來變得不那么站得住腳。

如果Uniswap從LP那里轉移費用，已經處于微薄利潤并冒著很多額外風險的LP將離開。

還有監管威脅--作為去中心化協議的中心化團隊，UniswapLabs在老美法律上處于危險境地。Uniswap是一個最大和最集中的項目之一，這使得SEC很容易挑選并瞄準這一巨大的目標。

鑒于UNI可能已經在SEC的打擊名單上，Uniswap鼓勵任何使UNI進一步類似于證券的東西是不明智的。

Uniswap團隊成員和大型投資者持有大約三分之一的代幣。投票支持使$UNI進一步類似于證券，或者可能在此時出售這些將使它們陷入監管困境。

即使沒有這些問題，Uniswap也應該更喜歡當前的價格——由hopium支持——而不是公平的UNI估值。1.1萬億美元的交易量和0.05%的交易費用轉換將使國庫凈額達到5.5億美元。

這些費用不會全部歸持有人所有，但即使有，每個代幣也只是獲得0.55美元。鑒于AMM市場競爭激烈的性質，以及其他加密回報的機會成本，這使得UNI非常沒有吸引力。

’鑒于UNI的0.55美元“每股收益”和競爭格局，UNI持有人應該更喜歡其當前價格——由投機推動——而不是公平的市場價值。這兩個問題本身就應該讓用戶停止討論費用轉換。

Uniswap不太可能打開開關，并保證不會將費用轉移給持有人。與此同時，Uniswap的價值捕獲，必須要等待時機并以其他方式獲利。

結論

1.價值創造=/=價值獲取

Uniswap促成了超過1萬億美元的交易量。但是UNI沒有捕捉到任何這些——它目前的價格完全是由“不知情”的投機推動的。

2.Hyperstructures是他們自己的競爭對手

Uniswap發布v1后，它就永遠存在了。即使在沒有外部競爭對手的情況下，Uniswap的v1、v2和v3也會阻止它獲取價值。

3.代幣經濟學不能是事后的想法

創始人經常考慮用代幣補貼用戶行為，但忘記通過協議驅動對代幣的任何需求，從而使其沒有價值捕獲。當協議以完整形式存在時，為時已晚

’Uniswap缺乏遠見同時催生了它的競爭對手，并消除了AMM市場中所有獲取價值的機會。?UNI沒有實用性，隨著AMM競相跌至谷底，都幾乎沒有價值捕獲

UNI的代幣經濟學問題從開始是可以避免的。使用需求方代幣經濟學，這些問題在發布之前就可以輕松解決。但現在…船難掉頭

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：UNIUniswapSWAPAPLMetahero Universeuniswap幣不見了yBEARSwapAPLP價格

Pol幣