NFT:CC0是什么？為什么吸引了各路NFT開發商？_TOPDOG Vault (NFTX)

時值加密熊市，NFT

的交易量接連下挫持續低迷，而隨著投資者們對CC0NFT的討論被推向了高潮，一時之間NFT

市場的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公鏈NFT都開始轉向CC0協議，開啟了放棄授權版權的思路。這似乎是為了給NFT營造開放敘事和打開社區文化的必須選擇。

CC0是什么？

CC0的官方頁面最醒目的便是「不保留任何權利」

CC0是非營利性組織CreativeCommons(知識共享組織，CC)于2009年推出的一款專門用于放棄版權，將作品投入到公共領域的版權數字授權許可。嚴格來講，CC0并不是一份涉及雙方主體的許可合同，而是一份來自版權所有者單方面的聲明。

清華、北大等86所高校布局元宇宙:金色財經報道，全國高校人工智能與大數據創新聯盟元宇宙專委會不完全統計，截至2023年7月，全國共有86所高校戰略布局元宇宙領域，其中本科院校73所，高職專科院校13所。各所高校主要通過設置元宇宙專業、元宇宙系列課程、打造元宇宙平臺（元宇宙科研實驗室、元宇宙實訓平臺、元宇宙創新展示平臺、元宇宙校園系統）等布局元宇宙領域。[2023/7/15 10:56:05]

簡單來說，一旦版權所有者聲明了CC0許可，即表明在全球范圍內對采用該聲明的作品的版權在允許最大限度內的放棄，之后任何人都可以在不標識作者和來源的情況下無條件地將作品用于商業/非商業用途，無需經過任何申請，權利人或所有人也無權再追究責任。

需要注意的是，CC0聲明只放棄了版權，但沒有放棄商標權、專利權等其他未提及的權利；CC0聲明是永久的、不可撤銷的。

unshETH：黑客已決定歸還合約所有權，若在6月3日未歸還剩余資金將采取執法行動:6月2日消息，LSD協議unshETH發推稱，黑客已決定歸還合約所有權，但仍然有大約37.5萬美元資金未歸還。unshETH表示，黑客可以保留5萬美元，但要求黑客在北京時間6月3日09:00前將剩余資金歸還到指定地址。如果在最后期限前沒有歸還資金，unshETH將采取執法行動。

此前報道，6月1日，unshETH發推表示，5月31日22:00左右，unshETH合約的其中一個部署私鑰被泄露。出于謹慎起見，官方緊急暫停了unshETHETH的提款。[2023/6/2 11:54:58]

Moonbirds

是2022年最成功的NFT項目之一，在幾個月內產生了超過10億美元的交易量。在撰寫本文時，購買一個MoonbirdsNFT

將花費價值約29,000美元的ETH。但它的開發商已經決定，你不必購買一只Moonbird才能使用它的圖像。

摩根大通CEO：預計銀行將面臨更多的監管:金色財經報道，摩根大通CEO表示，希望美國證券交易委員會能夠調查銀行股的賣空者。預計銀行將面臨更多的監管，地區銀行業動蕩是監管和監督的問題。[2023/5/11 14:57:41]

Proof（Proof

CollectiveNFT項目和Moonbirds背后的Web3初創公司）宣布，它將把Moonbirds和最近的

OdditiesNFT項目轉換為CC0。與其他CC0項目一樣，

Moonbirds將依靠以太坊區塊鏈來證明NFT是原創。「Moonbirds

的真實性不會來自執行商標的律師，而是來自智能合約的出處和單一真實來源。」

這意味著開發商不保留任何權利，并將其置于公共領域。因此，任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的圖像來創建和銷售衍生項目、商品、服裝等任何產品。

Tushar Jain：期待著第一個L2決定宣布從以太坊獨立出來:金色財經報道，對沖基金Multicoin Capital執行合伙人Tushar Jain在社交媒體上稱，我期待著第一個L2決定宣布從以太坊獨立出來，這樣它就可以為自己的原生代幣獲取更多價值。如果一個L2在其平臺上有足夠的開發者和用戶，為什么要向以太坊的房東支付租金？[2022/8/1 2:50:43]

目前大多數的NFT項目都是采用這個方案，這是由多方面因素造成的：

一些NFT項目在初始階段規模和影響力不夠大，對于版權、商標權、專利權等方面缺乏考慮，或者說，個別侵權事件對于其品牌的影響很小；

NFT作為新興產業，目前的相關法律和監管并不健全，NFT創作者/項目方無所適從，寧愿采取這種保險的「鴕鳥策略」，也不愿意以身試險當「第一個吃螃蟹的人」。

Jacobi Asset Management推出比特幣ETF，將于7月在Euronext Amsterdam上市:6月30日消息，Jacobi Asset Management周四宣布推出Jacobi Bitcoin ETF，將于7月在泛歐交易所旗下Euronext Amsterdam上市，交易代碼為BCOIN。

Jacobi Bitcoin ETF于2021年10月獲得根西島金融服務委員會（GFSC）的監管批準，Fidelity Digital Assets將與Flow Traders和DRW一起提供托管服務，以做市商的身份促進交易。（Business Wire）[2022/6/30 1:42:07]

為什么選擇CC0？

Proof

和XCOPY是最新的NFT流行項目的創建者，他們利用了不斷增長的CC0運動，但他們并不孤單。Nouns也是一個新穎的NFT

項目，每天拍賣一個NFT，并賦予持有者對DAO國庫的投票權，可以說是NFT領域最著名的CC0項目。Nouns的圖像，包括「

Nouns眼鏡」，不僅可用于各種衍生的NFT項目，還可以將其擴展到商品和其他渠道。

Nouns的共同創作者4156曾在接受采訪時表示：「你不再需要版權了，就像學術引用使原始論文更重要一樣，以任何形式使用Nouns，也會讓Nouns更有價值。」

換句話說，在4156和許多其他CC0倡導者看來，IP的使用和廣泛傳播應該使價值回到原始的NFT創作中，而不是剝奪它們。

這是一個宏大的實驗，而對于Nouns來說，它只用了一年時間就取得了成功，Nouns圖像已經出現在了超級碗廣告中。除了公開支持和鼓勵衍生作品之外，NounsDAO還不斷利用其龐大的資金來資助有助于進一步擴展和傳播IP的項目和渠道。

NFT項目對于CC0的考量是什么？

高端品牌需要維持稀缺性

Tiffany和CryptoPunks的合作款吊墜

以

Tiffany和CryptoPunks的合作為例，此前有報道，蒂芙尼（Tiffany&

Co.）宣布推出「NFTiffs」NFT系列。該系列限量250枚，售價30ETH，僅限CryptoPunk

持有者購買。同時，「NFTiffs」持有者將獲得蒂芙尼根據持有人提供的CryptoPunk特征進行定制設計的實物吊墜。

物以稀為貴，CryptoPunks作為「NFT的萊特兄弟飛機」，稀缺性是它天然的護城河，它的地位要想要對標現實世界的頂級奢侈品牌，限制版權無可厚非。奢侈品不是靠數量取勝，而是靠品牌的增值，品牌的增值來自于奢侈品品牌制造的專屬感。「無法被輕易得到」，這是需要維持稀缺性才能打造的階級天梯。CryptoPunks

通過限制版權保護其自身品牌，以便與其他企業和品牌進行合作獲得更大收益。

去中心化的終極愿景

誠然，NFT

的項目方是自由市場中的私有化法人主體，只要在法律允許的范圍內，他們可以自由地做任何事情。而這種「過度集權」與Web3

的無需信任、去中心化的理想相悖，Web3需要更多的自由和可組合性。Mfer的創始人Sartoshi「官宣跑路」，發布「sartoshi

的結束」，然后刪除了他的Twitter賬戶智能合約移交給社區，而現在Mfer依然有著頑強的生命力，或許未來有一天我們再回看，發現是

Mfer向著去中心化的終極愿景邁了一步。

文末

目前關于NFT的相關法律法規并不健全，CC0作為「舶來品」，與各國的法律的適配過程中也「水土不服」，在當下是否要選擇CC0仍需多方面考量。CC0是否會是未來NFT版權的最終解決方案尚且未知，但至少，這「百家爭鳴」的景象讓我們對未來充滿期待。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。

來源：金色財經

Tags：NFT元宇宙ETHIRDTOPDOG Vault (NFTX)元宇宙數字藏品騙局SaveTheWorldEarly Bird

波場