ripple:NFT或將徹底改變音樂產業_Apple Fan Metaverse

音樂NFT有能力徹底改變音樂家們的職業軌跡，你不相信嗎？

包括丹尼爾·艾倫、拉塔莎、布萊克·戴夫等在內的數十位制作人、DJ和音樂家，都已經意識到了通過在區塊鏈上永久化自己的音樂作品可以為自己帶來額外收入。

借助音樂NFT，音樂家們正在開辟新的營收途徑，而不僅僅依賴于專輯、巡演和代言的收入。

什么是音樂NFT?

簡而言之，NFT是記錄在區塊鏈上的獨一無二的作品。它們可以與數字或實物資產相關聯，為持有者提供所有權證明。該資產可以是視頻、圖像或你能想到的任何其他媒體形式的文件。

音樂NFT即與音樂相關聯的NFT。它可以是一首歌曲、一張專輯、一個音樂視頻，甚至是生成的音樂片段。

哈薩克斯坦總統托卡耶夫出席Binance哈薩克斯坦簽字儀式:金色財經報道，Binance創始人CZ在社交平臺分享將于哈薩克斯坦推出數字資產平臺簽字儀式合影并表示，從左至右是：我，哈薩克斯坦總統托卡耶夫以及哈薩克斯坦數字發展、創新和航空航天工業部部長Bagdat Mussin。[2023/6/22 21:54:43]

換句話說，是使用計算機程序創建的作品，該程序通過算法將圖案、顏色、聲音或形狀隨機地引入作品中。

通常情況下，一個音樂NFT對應的是一首歌曲，就像你希望一個關于3D藝術的NFT是對應單一的3D圖像一樣。

但實際并非總是如此，音樂NFT還可以和音樂相關的東西聯系起來，比如音樂會門票或專輯封面。

ChainLinkGod.eth反對Arbitrum AIP-1.05，目前該提案反對率近47%:4月10日消息，Snapshot投票頁面顯示，針對Arbitrum社區提議“將基金會剩余的7億枚ARB返還給DAO”的提案AIP-1.05，Chainlink社區大使ChainLinkGod.eth對該提案投了480萬枚ARB的反對票，并在推文中稱：“我將投票支持AIP-1.1和AIP-1.2而反對AIP-1.05，前兩個AIP充分解決了我最初對AIP-1的擔憂，而AIP-1.05給DAO和基金會帶來了不必要的風險。我懷疑這是否是一種可信的中立舉措，如果一些人得到報酬，而另一些人沒有，這就開創了一個先例，當密鑰輪換時，有些人可能得不到報酬。目前，AIP-1.05提案投票支持率為51.68%，反對率為46.72%，該投票將于4月15日結束。

此前消息，Arbitrum基金會已提交兩項關于擴大ARB代幣持有人監督和治理權力的新提案，以解決上周末加密貨幣治理崩潰一事。第一個提案AIP-1.1建議將基金會剩余的7億ARB置于“智能合約控制的鎖定”中，四年內解鎖。第二個提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生態系統的幾個治理文件，包括將在鏈上發布改進提案所需的ARB代幣數量的門檻從500萬降低到100萬。AIP-1.1和AIP-1.2尚未開啟鏈上投票。[2023/4/10 13:54:22]

音樂NFT的類型

數據：5億美元BTC和3.6億美元ETH期權合約將于今日到期交割:3月10日消息，Deribit數據顯示，超過5億美元BTC和3.6億美元ETH的期權合約將于今日到期交割。其中BTC的最大痛點價格為2.25萬美元；ETH的最大痛點價格為1600美元。

注：期權最大痛點假設市場上所有持倉是由大戶沽出的,對大戶最有利的結算價為市場內在總值最低的價位。廣義來說就是市場會向大多數人比較痛苦的方向發展，這樣才可以使主力的利益最大化。[2023/3/10 12:54:06]

這里有幾種不同類型的音樂NFT，每一種都有不同程度的排他性。

1/1NFT

美國法院拒絕SEC主要證人作證，Ripple根據最新法院裁決提交“合理通知”辯護:3月7日消息，美國證券交易委員會(SEC)和Ripple Labs之間正在進行的法律斗爭隨著一項新的法院裁決繼續進行。法院現在已經對雙方的動議做出了裁決，即決判決和審判中不考慮專家證詞。在判決中，法官Analisa Torres批準了部分動議，駁回了其他動議，原告和被告都沒有占上風。然而，該裁決的一個關鍵結果是排除了1號專家Patrick Doody就合理的瑞波幣購買者的看法作證。值得注意的是，SEC此前曾聘請Doody來分析代幣購買者的期望，但法官現在批準了Ripple的動議，排除他的證詞。沒有Doody的證詞，目前尚不清楚SEC將如何證明投資者對XRP有“合理的”利潤預期。

此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一項裁決，該裁決涉及Ripple律師采用的所謂“合理通知”辯護。美國憲法的正當程序條款要求個人被公平告知哪些行為是法律禁止的。對于Ripple來說，公平通知的辯護為：它不可能知道要在證券監管機構注冊XRP，因為該機構從未就加密環境下的證券構成提供足夠明確的說明。Ripple Labs的律師認為Bittner和Ripple高管之間存在相似之處，并表示Bittner最近的裁決類似于它與SEC的斗爭，應該予以考慮。Ripple Labs依賴于SEC之前的聲明和行動，這些聲明和行動使他們明白XRP不是證券，或者說它的辯護是這樣的。因此，該公司沒有理由相信他們違反了證券法。

據悉，Ripple Labs與美國證券交易委員會(SEC)的漫長斗爭即將結束。雙方一直在等待法官Analisa Torres對Ripple多年來出售XRP是否構成未注冊證券發行做出裁決。結論可能需要幾個月的時間，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申請，以考慮新的信息。（Blockworks）[2023/3/7 12:46:45]

1/1NFT表示NFT是作為一個單獨的、唯一的項目發行的，它是完全排他的。因為這樣的NFT只有一個，所以有點像現實生活中的繪畫，鑒于其稀有性，1/1NFT的價格通常比其他版本高得多。

開放版

開放版是一種可以鑄造無限數量的NFT版本。但是，不要將“開放”與“無限”混淆。許多開放版本只能在特定時期內鑄造。時間窗口關閉后，不能再鑄造新的NFT。

限量版

限量版指預先定義可鑄造數量的版本。換句話說，就是可供鑄造的NFT數量有限，許多這樣的NFT大概會鑄造10000份。

需要注意的是，每種版本都有優缺點。1/1會增加NFT的稀缺性，這可能會增加它的價值，而不那么具有稀缺性的版本則更有利于社群建設和提高粉絲忠誠度。

音樂NFT與流媒體

盡管流媒體平臺的興起為歌迷創造了黃金時代，大家隨時可以通過設備聽到音樂，但對藝術家來說卻沒有那么好。音樂行業目前的商業模式似乎讓大唱片公司和平臺獲利不少，而這通常是以犧牲作為行業命脈的獨立創作者為代價的。

NFT創造了一種新的經濟模式，音樂家們可以直接從知識產權中獲利，而不需要依賴任何第三方。

此外，由于內置在區塊鏈中的機制，NFT允許創作者從二次銷售中賺取版稅。這些功能有利于創作者掌握自己作品的所有權，并解決音樂家在流媒體服務中獲益過低的問題。

音樂NFT對藝術家的好處

簡而言之，許多人購買音樂NFT的原因，是它代表著一種更好地支持他們喜愛的創作者的方式。藝術家們不需要依靠公司或流媒體服務來宣傳作品，這兩種方式都需要分成，他們可以將自己的音樂上傳到區塊鏈鑄造成音樂NFT，并出售它們。

在這方面，音樂NFT不僅為我們喜愛的音樂創作者提供了一個巨大的機會，它還通過Web3社區建設，圍繞這些藝術家創建了一個完整的生態系統。通過NFT，我們可以制定一個更公平的模式，其中很大一部分將通過社區所有制實現。

音樂NFT對粉絲的好處

通常情況下，音樂NFT會授予收藏者一首歌一定比例的所有權，或通過流媒體、唱片銷售等方式給予應計版稅。

通過這種共享所有權，NFT的價值可以與藝人或作品的成功等同，從而激勵粉絲出于自己的意愿或希望某天這種價值能夠以版稅形式回報自己而來參與資助嶄露頭角的音樂家。

音樂NFT的未來

顯然，Web3音樂技術，尤其是音樂NFT，有可能徹底改變音樂產業，并改變當前的商業模式。

從具有里程碑意義的銷售和開創性事件，到圍繞Web3音樂形成的整個生態系統，這個昔日的小眾領域已成為NFT市場的重要組成部分。

隨著越來越多的知名藝術家進入NFT，我們無疑將看到音樂NFT生態系統呈指數級增長。與傳統音樂行業對新晉音樂家的“蔑視”不同，無論是新人還是前輩，每個人都有可能在Web3音樂中取得成功。

來源：nftnow

編譯：Dali@iNFTnews.com

來源：金色財經

Tags：NFTAIPPPLrippleBeatGen NFTAIPI價格Apple Fan Metaverseripple幣可以在中國交易嗎

UNI