POS:ETH轉POS沒那么簡單_ETH

和當年的BTC一樣，有人用真金白銀對ETH進行投票，轉POS似乎遠遠沒那么簡單。

ETH主網合并正式進入倒計時，“遠古巨鯨地址”復蘇轉入巨額ETH到平臺，對應ETH持倉量創歷史新高。主網合并這詞特別魔性，老狼記得上次大規模討論主網合并還是FIL，再上次是EOS，無一例外，他們都失敗了。

2015年是POS元年，當年BM弄出BTS的時候，很多人都在聊POS才是加密未來，BTC高耗能和老爺車一樣的轉賬速度，都意味著POW過時了，POW指的是通過機器計算維持鏈上安全性，POS指的是持幣挖幣，只需要大家一起打開電腦，就能維持鏈上穩定，聽起來有點不靠譜，甚至很搞笑，所以BM在原POS基礎上升級成DPOS，就是大家投票出幾個超級節點，然后節點負責鏈上算力穩定，聽起來DPOS可是好想法，算是POW和POS的折中方案。但作為DPOS的代表EOS失敗之后，人們發現這樣幾個問題：怎么選超級節點才公平呢？如何確保超級節點能持續維護網絡呢？如果超級節點作惡該怎么辦？事實上EOS超級節點運營不長時間就迎來熊市，節點發現維護算力賺不到錢，就放棄維護，節點數越來越少，自然算力安全性大減。

慢霧：Platypus再次遭遇攻擊，套利者獲取約5萬美元收益:7月12日消息，SlowMist發推稱，穩定幣項目Platypus似乎再次收到攻擊。由于在通過CoverageRatio進行代幣交換時沒有考慮兩個池之間的價格差異，導致用戶可以通過存入USDC然后提取更多USDT來套利，套利者通過這種方式套利了大約50,000美元USDC。[2023/7/12 10:50:27]

算力和去中心化似乎在圈內是玄學，有人覺得平臺幣種也沒算力，更不算去中心化，照樣漲很多，也有人覺得沒算力的幣早晚歸零，老狼覺得核心點在于攻擊和維護成本與攻擊帶來的收益，本質上是經濟問題，比如說平臺鏈有人會攻擊嗎？有，但是傻子都知道平臺很有錢，平臺絕對會盡最大的可能保護網絡，甚至會凍結相關地址資產，攻擊平臺鏈就顯得很不劃算。

幣安完成Tether（USDT）于Polkadot網絡的集成:金色財經報道，據幣安官方公告，幣安現已完成Tether（USDT）于Polkadot網絡的集成，并開放Tether（USDT）代幣于Polkadot網絡的充值、提現業務。[2023/5/25 10:39:31]

但是其他的公鏈就不一樣了，越是值錢，安全性越差的鏈，越容易被攻擊，如果攻擊之后帶來的預期收獲，遠遠大于攻擊成本，打一次賺一次，就會遭受更多的打擊，直到賺不到為止，當年BTC分叉BCH是最危險的時刻，BTC面臨史無前例的粉塵攻擊，當時BTC出現很多新增節點，如果BTC沒有強大的算力維系被多次雙花攻擊，今天的BCH就成為真正的BTC，事實上當年BTC分叉幣半年后都遭遇過雙花。

IOVLabs推出250萬美元的資助計劃以支持對Rootstock的采用:5月17日消息，IOVLabs 推出 250 萬美元的資助計劃以支持對比特幣側鏈 Rootstock 的開發與采用。Rootstock 兼容 EVM，開發者可以使用 Solidity 工具和庫在其上進行開發。[2023/5/18 15:09:38]

一旦面臨攻擊風險，鏈上資產會提前瘋狂跑路，很多人都把公鏈比作土地，ETH就是最肥沃的土壤，當ETH拋棄POW之后，不僅面臨鏈上風險，還有個問題，如果誰拿的幣多，誰說了算，是不是拿住這些人，不僅能拿住錢，還能掌握鏈上網絡，很多人都討厭BTC，為什么多次打擊都沒用？因為BTC是算力說了算，抓住一部分人也沒用，只要算力穩穩的，只會有更多的開發組，可POS可恰好相反，前兩天美國抓住Tornado開發者，無數暗池繼續運營，反過來AAVE等DeFi項目可嚇壞了，都在凍結相關地址，按照老美的新法案來看，原先老美讓V神停止新公鏈支持，V神會說我說了不算，可要是轉POS呢？極端情況下老美讓V神雙花ETH，是不是也可以呢？如果沒有去中心化，DEX不值一提。

忽然老狼想起BM詢問中本聰那句話：BTC耗費資源，交易速度慢，如何成為世界貨幣？是不是可以減少同步賬簿次數，加強多并發的技術？中本聰回復道：懂得自然懂，沒空理你。在BTC設計之初，去中心化是重中之重，犧牲去中心化和鏈上安全的項目都陸續成為炮灰，POS顯然是去中心化的天敵，如果ETH合并主網后，出現重大安全問題，也未必是什么大新聞，總有人會替代ETH，就像當年BTS替代點點，EOS替代BTS，ETH替代EOS一樣，歷史總是反復上演，期待新生態的到來，或許會創造出新的奇跡。

老狼隨便聊聊，下周有時間再做分析吧，下周見。

來源：金色財經

Tags：ETHBTCPOSUSDeth價格今日行情英為BTCEpos幣排行LUSD

TRX