SYNC:從 zkSync 看以太坊 Layer2 網絡的問題和挑戰_zksync幣圖標

3月初，Matter Labs宣布完成了 A 輪融資，當時很多群就在猜測zkSync 是不是也即將發幣了。而早在去年 12 月底，Matter Labs 首席執行官就曾確認他們團隊的 ZK Rollup 擴容方案 zkSync 將推出原生代幣。

zkSync?是一個Layer2 協議，也是以太坊 ZK Rollup 擴容方案構建團隊 Matter Labs 采用的技術方案。

通過和zkSync協議交互會發現，zkSync 有非常優秀的一面，也有不足的一面。而其中的很多的不足是 Layer2 網絡所共有的問題和挑戰。

Yield Protocol：已從 Euler Finance 遭攻擊影響中完全恢復:6月27日消息，固定利率借貸協議 Yield Protocol 宣布已從 Euler Finance 遭攻擊影響中完全恢復。3 月中旬，Euler Finance 遭到黑客攻擊，損失金額近 2 億美元，之后攻擊者歸還全部盜取資金。由于 Yield 的流動性提供者系統中的一些資金存放在 Euler 中，因此也受到了影響。[2023/6/28 22:04:12]

zkSync 主要優點有：

1. 手續費確實便宜，實測當前 zkSync 網絡上進行一次 token 轉賬大致手續費為 1.5元 人民幣左右，而當前 ETH 主網進行一次 token 轉賬大致手續費為 75元 人民幣左右；

應用研究機構 Other Internet 從 Uniswap 贈款計劃獲得 100 萬美元贈款:11月25日消息，應用研究機構 Other Internet 從 Uniswap 贈款計劃（Uniswap Grants Program，UGP）獲得 100 萬美元贈款，將用于在明年擴展其研究計劃并在 Uniswap 生態系統中進行新的治理實驗。

注，Other Internet 已于今年夏天完成對 Uniswap 鏈下治理和 Discord 社區的分析。[2021/11/25 7:10:00]

2. 支持 token 支付手續費，例如你在 zkSync 網絡上轉賬 USDC token 時可以選擇 USDC 進行手續費支付（無需 ETH），這對用戶來說是友好的；

動態 | KARMA 從 EOS 離開轉到 WAX:近期，KARMA 宣布了它準備從 EOS 遷移到 WAX，因為他們團隊認為主網中仍存在一些問題，無法實現他們的目標。Karma 是 EOS 上第一個啟動的社交網絡應用，自發布以來就一直在推動著創新的，例如，他們創造了一種能為所有用戶支付 RAM 的方式，并且是 EOS 上第一個啟用“ We Pay CPU”的應用程序。讓他們想要離開 EOS 的問題如下：

1、BP 對 EIDOS 狀況和升級缺少溝通和反應

2、帳戶創建的成本（約在 2.8-10.5 元間）

3、CPU /帶寬的成本 -缺乏 WPS 功能

對于這個計劃的實施，所有當前的 KARMA 用戶將使用相同的公鑰和相同數量的 KARMA 代幣創建一個免費的 WAX 帳戶。這樣，用戶的過渡將非常簡單快捷，無需進行重大的更改。切換到 WAX 之后，EOS 上的所有 KARMA 代幣將被凍結，不再被使用。[2019/12/2]

3. 提幣到 ETH 主網所需時間短。當前實測一次提幣，花費手續費約 150元 人民幣，大約到賬時間為 3個小時。因為當前總交易量比較少，根據設計，越多的交易量會讓提幣所需時間變得越少。預計以后提幣到 ETH 主網時間一般在幾十分鐘之內。

聲音 | BM：從 EOS 回到 ETH 就像從光纖回到了撥號一樣:據 IMEOS 報道，BM 昨夜在推特發了兩條推文，分別表達了 EOS 的領先和 DPOS 的優勢

1.用戶回饋使用 EOS 幾個月后重新使用 ETH 就像是從光纖回到了撥號一樣。一旦你在 EOS 上，你永遠都不想在回去。

當計算或算法發生巨大突破時，工作證明就變得完全中心化...無論技術發展如何，DPOS 都會一直保持去中心化。你可以輕松分叉 DPOS，但創建新的抗性工作證明非常困難。[2019/4/15]

zkSync 主要的問題或挑戰：

1. zkSync 網絡本身的安全性。為了實現本網絡更快的確認速度，Layer2 網絡一般采用 PBFT、DPoS等共識協議。這些協議可以支持更快的出塊速度，但是它們通常更加中心化。

在 zkSync 官方宣傳語中寫的是：和 ETH 主網一樣安全。但那是有前提的。前提是你需要等待轉賬交易進入 verified 狀態，才和 ETH 主網一樣安全。這通常需要等待十幾分鐘以上。因此，相對而言，Layer2 網絡本身普遍具有更中心化、相對不安全的問題。

2. 合約賬戶的 Layer2 映射問題，這是一個通用的問題。如果你在 zkSync 二層網絡中，把 token 發送到了只是在 ETH 主網存在的地址上，那會發生什么？

幣會丟失嗎？為了解決這個問題 zkSync專門設計了 changePubKey 的交易類型，讓你去認領某個地址。如果該地址是一個外部地址（EOA），你可以通過私鑰進行簽名，在 zkSync 網絡中發送一個 changePubKey 的交易，便可以認領該地址。

但是如果該地址是個合約地址，那么就會有問題。因為合約地址不存在對應的私鑰。這時就面臨著資產永久丟失的風險。zkSync 設計的方案是在該合約上執行一個 "onChain" 類型的 changePubKey 交易。這就要求該合約地址擁有執行任意代碼的能力，否則Layer2 的資產依然面臨丟失。

3. Token 映射的問題。zkSync 網絡上的 token 和 ETH 主網上發行的token 保持一種固定的映射關系，而這種映射關系是人為管理的。目前不支持去中心化的任意 token 的映射，如果你想將一個不知名的主網 token 映射到 zkSync 網絡，則需要人工向 zkSync 團隊提交 token 信息。這也是一個比較大的限制。

4. 支持不同步的問題。目前各大錢包和交易所對 Layer2 網絡的支持并不同步。可以預計不久將來，會出現用戶誤將交易所充值錯發成 Layer2 交易。如果該交易所尚未支持該 Layer2 網絡，將出現充值不能識別的情況。

5. 支持通用 EVM 的問題。目前支持通用 EVM，讓 ETH 主網上的 Dapp可以無縫移植依然是 zkSync 的重大挑戰。目前通用 EVM在開發過程中，但是可以想象其復雜度還是較大的。通用 EVM 的運行效率、生成 Proof 的技術復雜性所引入的問題，也是我們值得關注的。

結語：

盡管存在很多問題和挑戰，但 zkSync 相對其它網絡仍然具有巨大的優勢。Layer2 可以實現轉賬手續費低廉的用戶需求，同時也能讓用戶以去中心化的方式進出 ETH 主網。這是其它平行網絡所不具備的優勢，因此，zkSync 未來的發展依然是值得期待的。

Tags：SYNCZKSSYNzkSyncSYNC價格zkswap幣最新消息zksync幣價格zksync幣圖標

以太坊價格