TRIB:DeFi 史上最大停工：Tribe DAO 提案關停事件起因及潛在影響_TriveChain

DAO中除了「D」，「A」同樣重要。撰文：BenGiove

編譯：AididiaoJP，ForesightNews

去中心化自治組織在熊市當中艱難成長，繼續面臨著諸多挑戰。

DAO治理目前仍存在明顯的局限性，最近的一個例子是8月19日Fei協議開發背后的實體組成協議之一FeiLabs發起關閉TrideDAO的提案。

許多DAO會像其他初創公司一樣失敗，這是意料之內的事情，然而發起關停TribeDAO的提案在社區里引起了重大的爭議。本文回顧導致TribeDAO走到這一步的系列事件，以及對DAO整體的更廣泛的影響。

日本最大航空公司ANA推出NFT市場，未來計劃增加NFT產品線:5月31日消息，日本最大的航空公司全日空航空公司（ANA）與其子公司 ANA Neo 推出了以航空為主題的 NFT 市場ANA GranWhale NFT Marketplace，上線的首套 NFT 是由航拍攝影師 Luke Ozawa 創作的首個系列，價格為 10 萬日元，帶正片的 NFT 將在拍賣會上出售。第二套 NFT 合集將于 6 月 7 日發布，代表全日空運營的首架波音 787 的 NFT 形象轉換。全日空是日本最大的航空公司，上一財年的收入為 122 億美元。該公司表示，未來計劃增加 NFT 產品線，旨在通過 NFT 商業化提升客戶體驗的價值。[2023/5/31 11:49:28]

Animoca Brands聯創：FTX破產對Animoca投資組合中的游戲初創公司影響很小:金色財經報道，Animoca Brands聯合創始人兼首席執行官 Yat Siu 在接受彭博社采訪時表示，Sam Bankman-Fried 被捕的消息讓行業里的很多人為之歡呼，因為這有助于將 SBF 與該行業區分開來。當被問及 FTX 破產對 Animoca 投資組合中的游戲初創公司的影響時，Siu 表示影響很小。他補充說，Animoca 正在盡其所能，但情況并沒有我們擔心的那么糟糕。[2022/12/15 21:47:00]

1.?FeiProtocol?與Rari合并

2021年12月通過與美元掛鉤的FEI穩定幣的發行方?FeiProtocol與Fuse背后的實體RariCapital的合并創建TribeDAO，該協議旨在幫助用戶能夠創建獨立的貨幣市場。

華爾街日報：Alameda欠FTX約100億美元:11月10日消息，知情人士表示，FTX 創始人 Sam Bankman-Fried（SBF）本周告訴一位投資者，Alameda欠FTX 約100億美元，FTX 借出價值數十億美元的客戶資產來為 Alameda Research 的風險投資提供資金。總而言之，FTX 擁有 160 億美元的客戶資產，因此 FTX 將其一半以上的客戶資金借給了其姊妹公司 Alameda。（《華爾街日報》）[2022/11/10 12:45:34]

這次合并聯合了DeFi借貸和穩定幣兩個新興領域。市場對此充滿信心，即使在準備關閉時，FEI的流通供應量仍有7.35億美元，而Fuse的TVL超過11億美元。

美國CFTC加密監管草案已被上傳至GitHub，軟件開發者不會被視為經紀人:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）關于監管加密行業的《數字商品消費者保護法》（DCCPA）的新草案已被上傳到GitHub。該草案顯示，軟件開發者不會被視為數字商品經紀人。被歸類為經紀人將有特定的稅務報告要求，如果軟件開發者不對其平臺進行集中管理，就無法做到這一點。

以前的法案對經紀人的定義很寬泛，包括節點運營商和錢包制造商，該法案明確排除了這些人。

此外，該草案還顯示，CFTC被要求在法案頒布后180天內提供一份關于DeFi市場規模和協議的報告。它還將命令CFTC與外國監管機構聯絡，以確保美國的規則與國際法規相協調。（CoinDesk）[2022/10/20 16:31:41]

2.?Fuse漏洞和還款投票

2022年4月，Fuse被攻擊損失近8000萬美元，導致幾個最大的Fuse池出現壞賬，貸方無法提取資產。本次攻擊的受害者不僅是個人用戶，還包括一些DAO，其中有Frax、Olympus和BabylonFinance。

TribeDAO開始打算用協議控制價值PCV來補償受害者。75%的投票贊成全款償還受害者，初步快照投票已經通過。

然而在最終的鏈上治理投票前，情況發生了變化。FeiLabs反對還款，TRIBE持有人選擇不償還受影響的儲戶。

3.?停產提案

8月19日，FeiLabs發布了一項關閉TribeDAO的提案。根據該提案，FEI持有者將能夠以1:1的比例將其穩定幣兌換為DAI，受害者將獲得5700萬美元的TRIBE賠償，而DAO的剩余資產將按比例分配給TRIBE持有人。

該提案遭到了TribeDAO利益相關者的強烈反對，因為受害者并未獲得全部的損失賠償。例如根據當前提案，Frax和Olympus等DAO將僅獲得各自1230萬美元和890萬美元資產損失的2%和3%。

爭議進一步加劇，根據社區成員計算，即使在贖回FEI和完全補償存款人之后，TribeDAO有足夠的資產來完全補償所有受到黑客攻擊的受影響方，同時仍能夠向代幣持有者返還一定的價值，TRIBE代幣價值將為0.16美元。

值得注意的是，該提案雖然可以在通過治理之前進行修改，但目前TRIBE持有者可能比被剝削的受害者具有更高的清算優先權。

DAO中除了「D」，「A」同樣重要

TribeDAO事件對行業的影響是巨大的，這可能成為如何處理此類問題的先例，在將受害者當成債權人一樣獲得賠償這方面，還有很長的路要走。

在典型的破產程序中，債權人的清算優先權高于股權持有者，并由法律制度強制執行。這意味著如果一家公司倒閉并清算其剩余資產，債權人將在股東之前獲得賠償。目前無法確定受害者是否為真正的債權人，因此也無法確定社區是否有法律義務將國庫資金分配給代幣持有人之前全額償還給受害者。盡管監管力度在不斷加強，但目前DeFi行業并沒有相關的法律先例。

反思未來，DAO不應將這些問題留給事后治理的突發奇想，而是要在協議中設定清晰的事件治理程序。雖然行業內大部分焦點都集中在去中心化自治組織的「D」和「O」，但這種情況下表明「A」自動化也同樣重要。

與其讓代幣持有者和社區成員相互競爭，或者在最壞的情況下，由法院作出關鍵判決，不如讓清算由代幣持有者和社區共識批準的智能合約來執行。

小結

鑒于DAO還有很多不成熟的地方，我們距離這種自動化狀態可能還有很長的路要走。僅僅是未來創建更多自動化還款機制的承諾無助于解決社區今天面臨的問題，但像往常一樣，行業會在戰勝這些挑戰之后變得更具彈性和自主性。

來源：金色財經

Tags：DAOTRIEDATRIBConstitutionDAOTriveChainMVEDA幣TRIB幣

BTC