HASH:深度分析：用戶最喜歡用哪種NFT做頭像_ASH

作者：WHeart

自CryptoPunks作為首支藍籌NFT項目被人們關注以來，關于NFT可以做什么的討論便一直沒有停歇，各類NFT創新應用也是層出不窮。除了頭像以外，收藏、藝術、游戲、社交、運動等領域都可以看到NFT的身影。不過無論是從項目數量還是應用廣度來分析，頭像類NFT仍然是主流，很多人都會將自己社交媒體的賬號換成持有的NFT，而使用數量又可以從側面表明玩家對項目的喜愛程度，也是評判項目影響力的標準之一。

本文綜合分析NFT項目的Twitter社區數據，探析哪個項目的社區影響力最大，哪個頭像最受歡迎，以及從PFP的角度來看，什么樣的圖片更容易被人們喜歡。

注意：社區數據只是部分參考指標，并不能從整體上代表項目的好壞，數據統計也難免有差錯，所得結論只是從現有數據層面做出的分析，沒有任何投資建議。

《華爾街日報》：Binance.US的首次交易涉及洗售交易:金色財經報道，《華爾街日報》7月24日稱，Binance.US的部分首批加密貨幣交易是在內部進行的，構成洗售交易。《華爾街日報》稱，Binance.US在2019年運營的第一個小時內就發生了價值70,000美元的比特幣交易。但根據一份內部備忘錄，幣安首席執行官趙長鵬在談到這些交易時表示，我認為那是我們自己的交易。

除了引用該備忘錄之外，《華爾街日報》還描述了SEC針對該公司正在進行的案件。美國證券交易委員會的案件對虛假交易提出了類似的指控，稱Binance.US通過CZ控制的公司（例如Sigma Chain）的賬戶夸大了交易量。《華爾街日報》重點介紹了該案的一個部分，其中SEC聲稱Sigma Chain賬戶和高管賬戶之間的洗盤交易占一種加密貨幣交易量的70%。[2023/7/25 15:57:13]

數據呈現：

韓國法院在一起訴訟中判定NFT屬于贈品違返現有游戲法，支持P2E游戲禁令:1月16日消息，韓國首爾行政法院駁回了P2E游戲《Five Stars for Klaytn》開發商SkyPeople針對游戲分級管理委員對其的禁令發起的訴訟；此前游戲分級管理委員對該游戲拒絕分類處理，因此被視為不合規。法院判定《Five Stars for Klaytn》中的NFT物品是“《游戲產業振興法》禁止的贈品”，提供這些物品“本身就是一種促進投機的行為”。

《游戲產業振興法》第28條第3號作為游戲相關事業者的遵守事項明確規定：“不得通過提供贈品等來助長投機性。”因此游戲委員會一直無法根據《游戲產業振興法》的這一規定對P2E游戲進行分類。[2023/1/16 11:14:37]

首先來看社區影響力綜合排名：

HashKey Group 獲香港證監會發放的運營虛擬資產交易平臺的牌照:11月10日消息，HashKey Group 旗下公司 Hash Blockchain Limited（HBL）已獲香港證監會發放的牌照，批準其通過第一類（證券交易）及第七類（提供自動化交易服務）牌照運營虛擬資產交易平臺，為專業投資者提供服務。

據悉，HBL 旗下機構級虛擬資產交易平臺 HashKey PRO 將為專業投資者提供比特幣、以太坊等加密貨幣，以及穩定幣、證券型代幣及其他創新資產等自動化交易服務，其持有的客戶資產由持有香港信托或公司服務提供商（TCSP）牌照的 HashKey Custody Services Limited 托管。

此前，HashKey Group 已獲香港證監會及日本金融廳發放的虛擬資產運營牌照，也獲得了新加坡金融管理局基于支付服務法下豁免的運營資格。（hashkey.com）[2022/11/10 12:42:27]

比特幣倡導者Nic Carter因支持錢包身份驗證項目Dynamic而受到批評:6月29日消息，推特加密用戶對知名比特幣倡導者Nic Carter提出批評，原因是他參與了一個第三方錢包認證項目Dynamic。對于Dynamic而言，如果一個錢包被歸類為存在風險，該項目可能會阻止其進行錢包交易。

Carter在推特上分享了他對支持該項目的興奮之情，并發布了Dynamic最近的融資公告。隨后，加密用戶紛紛涌向Carter的推特，表達他們對此舉的失望之情。然而面對批評，Carter堅持自己的立場，在推特上回應了這些指控，還稱批評他的人不高興的話可以取關自己。

此前消息，Web3身份驗證初創公司Dynamic完成750萬美元種子輪融資。（Cointelegraph）[2022/6/29 1:39:48]

在綜合影響力排名中，無聊猿毫無意外的位居榜首，頭像使用率高達56%，Azuki雖然遇到了一些麻煩，但是仍舊排在第二位，頭像使用率54%，其余項目的頭像使用率都不足50%，Moonbirds、Doodles和OkayBears分列三到五位。

再看一下我們比較熟悉的項目，CloneX位列第六、變異猿第七、Mfers第九、CoolCats第十，Solana上的CETSONCRECK雖然在國人中并不流行，但是英文社區熱度卻是很高，頭像使用率也有30%。而作為老牌藍籌的CryptoPunks僅為第13名，頭像使用率23%。

對于以哥布林和Shit為代表的黑暗諷刺文化類NFT，雖然曾經人氣很高，但是現在也只有哥布林以19%的頭像使用率位居29，其余項目就基本看不到了，所以可見：“丑”并不是主流。

國人比較喜歡的NFT項目就比較尷尬了，Soulda排名168位，頭像使用率僅為4%，Twitter用戶上所有使用的不重復Soulda圖片也只有313張。至于黑貓，則根本沒有出現在這個表單中，也許是黑貓在海外影響力不夠，平臺方沒有統計到亦或許是其他原因，在數據方面黑貓是有資格進入排行的，平臺開放申請入口，官方運營人員也可以申請一下。

由此可見，國人主推的項目距離真正的優秀項目還是有一些差距的，我們也應該理性思考，找到正確的突破口。

數據分析：

根據以上數據，我簡要分析一下用戶喜歡用作頭像的NFT有什么特點。

從圖像細分類別上來看，以上提到的NFT項目大體可以分為6類：

以無聊猿、OK熊、無聊猿代表的中性動物類圖片

以Azuki和CloneX為代表的精美系圖片

以Doodles、CoolCats和Mfers為代表的構圖簡單色彩突出類圖片

以Moonbirds和CryptoPunks為代表的像素類圖片

以哥布林為代表的審丑類圖片

以Soulda為代表的藝術類圖片

無聊猿是中性動物系列的代表，這類NFT在很長一段時間內是項目主流，首先選取的動物不要有特別明顯的代表特性，另外構圖不要太復雜，不要有宗教和種族歧視。其中比較典型的一個反例就是黑貓，我們的文化中一般認為黑貓是鎮邪、吉祥之物，而西方文化中，黑貓則是不祥之物，代表著厄運，所以這類有明顯文化沖突的NFT是不太好全面傳播的。

在整體趨勢上講，審美文化還是強于審丑的。所以即使Azuki出現了一些不好的事情，但是他依舊可以有著很強的人氣，因為至少現在還沒有同等級的NFT項目可以與其競爭。至于哥布林類的以丑為美的文化，畢竟還是小眾，一般人欣賞不來。所以雖然圖片好看項目不一定成功，但是至少也要符合大眾的一般審美需求，奇技巧難以長久。

既然是用作頭像，那么特征明顯、簡單而美觀就是一個很重要的指標了。細節太復雜會顯得混亂，明顯的圖像特征又可以體現社區文化，這類NFT具有很強的傳播屬性。

上榜的像素類NFT背后都有著強大的價值支撐，所以與圖片關聯不大，沒有強支撐現在是不合適繼續采用像素風格了，而藝術類NFT難以被大眾接受，畢竟藝術這東西是有門檻的，你無法指望大部分人都欣賞得來。

并且以上項目除了CloneX都是鏈上原生IP，CloneX的IP其實也是一個鏈下品牌+藝術家到鏈上的原創，不是將已有IP照搬上來。所以Web3原生性更符合整個市場，至少像名人站臺、線下實體品牌這類到鏈上發行的NFT項目，還沒有一個能走出來的。

總結

設計一個NFT項目，圖片不是最主要的因素，但是也絕對不能忽視，有時圖片質量決定了一個項目的傳播能力和上限，在投資和發行NFT項目時，以上總結可作參考。

來源：金色財經

Tags：NFTHASHTERASHMOONCAT Vault (NFTX)globalhashpowerMasternetSLASH幣

火幣網下載官方app