ANI:聊聊X2Y2讓用戶自定義版稅這件事_BAS

個人淺見，聊聊X2Y2讓買家自己決定要給多少版稅的事，首先不針對于X2Y2，我也時常參加他們的活動關系還可以，只是單純的談事。具體拆分幾點幫助大家來分析X2Y2敢借項目方的花，獻給交易者這尊佛的勇氣的底氣在哪里

我們先來看一下交易平臺的角色和完成一次交易的生命周期，角色分為項目方，掛單者，購買者，在整個流程中站到供需關系的角度，看起來項目方是最上游，但實際上對于交易平臺可能是最不重要的一環。

首先因為鏈上數據公開的原因，使得不會出現項目方“制裁”交易平臺的情況，反而可能交易平臺可以制裁項目方。在web2中項目方和平臺是可以雙向制裁的，比如iphone對于拼多多低價補貼行為就可以直接不在拼多多開店掐斷其官方貨源，天貓也可以辱華為由下架H&M店鋪，雙方還算平等。

數據：7955萬枚Matic發生轉移:金色財經報道，Whale Alert發推稱，一個未知錢包轉移了7955萬枚Matic，轉移對象未知，該筆Matic現價5415萬美元。[2023/7/9 22:26:16]

但是web3中項目方某種程度可能反而處在弱勢，因為交易平臺可以實時同步全網的ERC721/1155合約并自動的創建對應的collection，所以數據公開使得交易平臺可以“強行”上架項目方店鋪，也就是不會出現某個項目方和交易平臺關系不好，就不讓交易平臺去讀取它數據，反而交易平臺可以在前端屏蔽下架項目方

那在此之前大家為何都愿意和項目方搞好關系呢？因為牛市fomo情緒下，項目方官網和dc里掛哪一家交易平臺的鏈接，就會為其帶來巨大流量，盡管可能其他平臺有更低一些的價格，但是因為社區成員和項目方聯系足夠緊密，項目方是能夠影響流量去向的，所以很多交易平臺會BD項目方把右上角opensea的鏈接給換掉

Base將集成Coinbase自托管錢包和dApp錢包:2月27日消息，Coinbase協議負責人Jesse Pollack透露，該公司最新推出的以太坊L2網絡Base將集成Coinbase自托管錢包和Coinbase dApp錢包兩個產品。

Pollack還稱，Base與其他以太坊L2不同，因為Coinbase已經擁有一個專屬用戶群，因此開發人員一開始就能接觸到龐大的受眾，構建也更容易。

另據加密博客主Chris Blec透露，Base將會是一條合規KYC區塊鏈，只有身份通過驗證的用戶才能獲得訪問權限，也是世界經濟論壇（WEF）央行數字貨幣計劃的一個重要組成部分。（Crypto Slate）[2023/2/27 12:31:07]

但是目前熊市如此冷的情況，大家足夠冷靜理性，以及聚合交易平臺比價沖擊opensea，使得項目方對于影響用戶購買決策的影響力降低，但是項目方依然把持著高額的版稅提成，大家本身都不怎么做交易了還得給項目方版稅，用戶當然不樂意。

Terra聯創Daniel Shin出庭接受逮捕令審查:12月2日消息，Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin和其它7名Terra合伙人參加了在韓國舉行的法庭聽證會。據悉，韓國檢察官指控Daniel Shin和其他人違反《資本市場法》和《電子金融交易法》，涉嫌欺詐。據檢察官稱，Daniel Shin涉嫌通過LUNA加密貨幣非法獲利超過1400億韓元(約合1.07億美元)，不顧監管機構的多次警告，推廣Terra穩定幣作為一種支付方式，并濫用Chai公司用戶的私人信息來推廣Terra-LUNA。Daniel Shin于2019年創立并擔任支付科技公司Chai的首席執行官，但據報道今年早些時候辭職。

Daniel Shin否認了這些指控，稱在價格飆升之前出售了超過70%的LUNA持股，并在5月份LUNA破產期間仍持有相當數量的LUNA股票。Shin還聲稱，金融當局從未表示過不贊成將加密貨幣納入電子商務支付。（forkast）[2022/12/2 21:18:17]

所以X2Y2可以舉著“我并不是反版稅，而是讓版稅給到真正有價值的項目方”的大旗去做這件事，任何一件會影響到他人利益的事情肯定會為此找到一件足夠正義的理由舉旗的，這無可厚非。

Animoca Brands與淡馬錫、博裕資本和CGV達成1.1億美元融資協議:金色財經報道，風險投資公司Animoca Brands周四證實，該公司已獲得由淡馬錫、博裕資本和GGV資本支持的1.1億美元融資。此次融資以發行可轉換票據的形式進行，可轉換票據日后可能轉換為股票。

Animoca表示，該票據的到期日為發行之日起的三年，可以在該日之前的任何時間由票據持有人選擇進行兌換。它將利用新資金繼續為戰略收購、投資和產品開發提供資金，確保流行知識產權的許可，并推進“開放元宇宙”，包括努力為在線用戶推廣數字產權。[2022/9/8 13:17:20]

那么在項目方“不重要”的情況下，交易平臺需要爭奪的是掛單者和購買者，有更多的人來掛單才能提供貨源，那怎么讓大家愿意來這里掛單呢？當然是盡快的出手找到購買者接盤，出手越快在本平臺越容易獲利，自然會有更多的人來這里掛單從而產生正循環。那如何讓利于消費者呢？除了平臺補貼以外，就是打地主

現在寒冬大家都吃不飽糧了，還得給地主老爺交稅，拿來吧你，于是X2Y2讓購買者去自己決定是否要給項目方交版稅，并說“真正有價值的項目方用戶會愿意給版稅的”，但話是這么說，有多少人愿意真的獻愛心去多交這筆錢呢？當兩個平臺一個交稅，一個不交稅，大家會用腳投票的

但是NFT對于項目方的吸引力很大程度也是在于除了一級發行以外還可以通過二級源源不斷的賺錢，這也是web3其中的魅力，這種操作確實是一個會引起很大爭議事件。

繼續推演這次X2Y2的行為可能會導致：1.其他交易平臺跟進策略，互相卷到版稅成為歷史2.推進純鏈的發展，鏈上版稅協議真正普及，不過對于存量項目方即合約已經發出去的只能干瞪眼了于事無補。3.遭到項目方反噬，熊市狀態下強奸項目方，那么到了牛市項目方勢必會做出反抗，X2Y2是否評估過這個風險？

在熊市本身交易量少的可憐的情況下，X2Y2下出這一步險棋又能給自己帶來多少交易量呢？但是背后隱含的問題和風險是否值得賺到的這部分收益，有待商榷，聲明無任何利益相關，不代表任何官方立場，觀點可能存在錯誤，歡迎交流探討。

另外再科普一下關于合約版稅的問題幫助大家從技術層面更好的理解這件事，首先存在一個誤區是目前以ERC721為主的NFT合約并沒有“內置版稅”的能力，即版稅于合約無關，而是單獨在交易平臺進行的設置，這也是ERC721當時不完善之處。目前整個NFT交易的生命周期如下：

1.項目方發行一套NFT，即基于ERC721編寫合約并進行發布2.因鏈上數據公開，交易平臺會自動的讀取全網的ERC721合約，并自動的為其創建一個collection

2.因鏈上數據公開，交易平臺會自動的讀取全網的ERC721合約，并自動的為其創建一個collection

3.此時若你作為該合約的owner即項目方，當你打開交易平臺自動創建的collection并登錄后，右上角就會出來一個設置按鈕，進入可以對你的項目進行裝修，設置頭像banner什么的，其中有一個很重要的功能就是設置項目的版稅比例，以及收款地址

4.當用戶產生交易時，交易平臺就會根據對應項目的版稅比例截留下來一定金額，定期如每7天和項目方留下的收款地址結算一次。

那交易平臺具體是如何截留版稅的呢？在你掛單NFT時，交易平臺會為每個人創建一個單獨的合約來進行具體的交易代理，流程上是1.我掛單NFT時交易平臺為我創建一個合約，我將NFTapprove該合約2.當別人購買我NFT時，該合約會把我approve的NFT從我的地址轉移給對方

3.同時別人也會把錢打過來，打得過程中opensea會判斷當前NFT是否設置了版稅

4.如果設置了就截留到對應的池子里，定期打給項目方

綜上所述，版稅這部分是完全與NFT隔離的，它并不是NFT原生能力，而是opensea這樣初始交易平臺中心化賦予NFT的一個功能，逐漸的成為了默認行規，

來源：金色財經

Tags：NFTBASBASEANINFT GlobalOne Basis ShareRBASE幣TITANIA

BNB價格