USD:去中心化穩定幣如何運作？有什么風險？是什么讓它們不同？_cusd幣是什么幣

DefiLlama上有63個去中心化穩定幣，但Aave和Curve即將加入擁擠的市場。因此，我研究了25個Defi穩定幣以了解：

?它們如何運作并保持掛鉤？

?它們的用例和風險是什么？

?是什么讓它們與眾不同？

1.07M加密貨幣市場總額的14.2%是穩定幣！只有3個占據了穩定幣總市值的90%。相比之下，63個基于智能合約的DeFi穩定幣合計僅占8.3%的份額。對USDT的小矮人

Terra的UST崩盤抹去了去中心化穩定幣市值的一半。2022年4月，UST市值高于Maker的DAI。但由于算法模型設計缺陷，UST倒閉，讓DAI成為領先的DeFi穩定幣。

UST崩盤是因為Terra更看重資本效率以更便宜地創造貨幣而不是釘住穩定。Maker的DAI優先考慮掛鉤穩定性和去中心化。圣杯正在實現所有3個目標，但每個項目都必須在其中一個上做出妥協。

Klaytn將銷毀一半的總供應量代幣，價值約13億美元:4月13日消息，韓國區塊鏈項目Klaytn將在區塊編號119,750,400（4月17日）進行硬分叉升級，同時將銷毀大約一半的總供應量代幣，大約是52.8億枚KLAY（價值13億美元）。

被銷毀的代幣來自Klaytn的國庫（總計72.81億），這些代幣是在2019年主網啟動期間鑄造的。儲備中剩余的20億代幣將被保留，用于為未來的生態系統提供資金；但如果未能保證用途，這些代幣也將在三年內被燒毀。（Techinasia）[2023/4/14 14:02:33]

您應該了解另外3種算法穩定幣：?USDD：鑄幣是集中式的，僅限于9個TronDAO成員。?USDN：當前抵押品比率僅為11%?CUSD：僅由CEL鑄造，但比其他兩個更透明。

資產管理公司Maitri Capital推出兩支Web3加密基金:12月9日消息，英國資產管理公司Maitri Capital宣布推出兩支受FCA監管的Web3加密基金，一支專注于股權和代幣投資，包括鎖定和解鎖代幣、質押和流動性代幣等；另一支將投資NFT、DeFi和元宇宙相關項目，以進行多元化投資。

Maitri Capital表示希望為投資者提供一種更加審慎的Web3投資渠道，并且將與傳統風險投資結合起來以支持有前途的早期區塊鏈初創公司。（nftgators）[2022/12/9 21:32:56]

超額抵押確保了硬掛鉤機制，但資本效率低下。Maker需要價值超過1美元的抵押品才能開立抵押債務頭寸(CDP)以鑄造1個DAI。Maker也接受各種加密資產和真實世界資產的實驗。

Axie Infinity開發商任命前Robinhood合規高管James Nguyen任總法律顧問:9月30日消息，據外媒報道，AxieInfinity開發商Sky Mavis已宣布任命前Robinhood首席合規官James Nguyen擔任該公司總法律顧問，負責該公司法律和監管事務，并將構建一個法律部門推動其全球業務和運營。James Nguyen精通越南語，曾在Robinhood團隊負責建立、開發和擴展加密貨幣業務及其產品。（Bloomberglaw）[2022/9/30 6:04:22]

少數項目敢于挑戰Maker。Abracadabra的MIM使用范圍廣泛且復雜的抵押品，包括有息代幣，例如Stargate的USDC。這可能適得其反。MIM受到UST抵押品的影響，市值最終從$4.6B跌至220M。

印度財長贊同央行禁止加密貨幣但表示需要全球合作:金色財經報道，印度財政部長 Nirmala Sitharaman 重申了印度中央銀行（印度儲備銀行或 RBI）在議會下院禁止加密貨幣的立場，但表示如果沒有重大的國際合作，任何立法都是不可能的。這份書面聲明是對國會議員 Thirumaavalavan Thol 提出的五個書面問題的回應。問題包括印度儲備銀行在過去 10 年中是否發布了任何限制在印度使用加密貨幣的通知，以及政府是否有計劃制定任何限制在印度使用加密貨幣的法律。（coindesk）[2022/7/18 2:20:53]

LPT的LUSD就像MakerLite。ETH是唯一接受的抵押品。它避開了繁瑣的Maker治理模式，提供0%利率借款，抵押品利率僅為110%。智能合約是不可變的，并且鑄幣費經過算法調整。

Tron的JUST、Kava的$USDX和MAI也使用Maker的CDP模型。為什么要為Tron提供兩個穩定幣？選擇USDD而不是JUST是有道理的，因為它不需要超額抵押。與相同數量的TRX相比，Tron可以鑄造更多的USDD。

相當多的穩定幣帶來了超越Maker的CDP的創新，重點是資本效率或回報。Aave的GHO也屬于這一類。GHO將支持其貸款市場上的存款資產、風險加權資產和delta中性頭寸，以提高資本效率。

在這一點上，我們可以看到算法穩定幣的資本效率更高，但不穩定。超額抵押的馬廄具有硬掛鉤機制，但發行貨幣成本高昂。有一些穩定幣正試圖找到完美的中間。

Frax，是一種分數算法穩定幣：部分由抵押品支持，部分穩定在算法上。它開始100%由USDC抵押，但后來在鑄造期間進入系統的一些價值變成了FXS。

在90%的抵押品比率(CR)中，每鑄造FRAX都需要0.9美元的抵押品并消耗0.1美元的FXS。在95%的CR中，每鑄造一個FRAX都需要0.95美元的抵押品并燃燒0.05美元的FXS，依此類推。多虧了它，Frax成為僅次于DAI的第二大DeFi穩定幣。

UXD協議很少有人聽說過UXD，因為其市值僅為2100萬美元。它使用delta中性位置導數來保持掛鉤。當存入1個$SOL時，協議會在芒果市場賺取資金費率，分配給UXD持有者

然而，DeFi穩定幣的最大創新是自動化市場運營。你看，美聯儲通過鑄造美元來購買證券、借給銀行等參與“公開市場操作”。通過這種方式，它影響了貨幣供應量并操縱了利率。

幾種穩定幣從美聯儲那里學到了很多東西。Frax的v2貨幣政策可以發行新的FRAX，只要它不改變FRAX的掛鉤價格。協議可以通過算法生成FRAX并將其存入Curve、Aave或DAO認為有益的任何其他地方。

AMO具有以下影響：?降低借貸市場的借貸利率，使FRAX對借貸更具吸引力。?CurveAMO確保深度流動性并加強掛鉤?為協議創造收入?增加FRAX供應。

在不同的名稱下，以下其他協議很好地完成了brrrrrrrrrrr：?Aave上的Maker'sD3M?Synthetix即將推出DDM。?AngleProtocol鑄agEUReulerfinance逆金融的鯨魚可提取價值?AlchemixFiElixir的AMO?feiprotocol的LaaS

簡而言之，AMO通過廉價或免費創造資金來提高資本效率。同時它為協議產生收入。那些操作很復雜，看看下面Alchemix的ElixirAMO

這也部分解釋了Aave和Curve推出自己的穩定幣的原因。Aave和Curve需要流動性來產生收入。目前，他們通過流動性挖礦吸引了流動性，因此通過他們自己的穩定幣，他們將提高LP的資本效率。

雖然他們的代幣需要抵押，但AMO將允許Aave和Curve以很少甚至免費的成本鑄造穩定幣，并在他們自己的協議之外增加創收。

隨著更多穩定幣添加AMO，穩定幣的收益率將繼續下降。甚至USDT、BUSD和USDC的貸款利率也會下降，因為它們將作為抵押品以低利率存入FRAX、DAI等以在其他地方進行種植。

這可能會啟動新的牛市，因為杠桿將變得更便宜且流動性充裕。

最后，我沒有提到OriginProtocol的OUSD,mstable的MUSD或FEI。這些協議就像對沖基金，為儲戶創造收入。但隨著收益率低下和風險增加，他們很難創造收入。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：穩定幣USDFRAFRAX數字人民幣穩定幣最新消息cusd幣是什么幣FRAPPEfrax幣價格

ETH