VER:Layer2創業與早期投資的機會_PRO

新的ZKRollup通用擴容方案：zkEVM，隱私，OP+ZK

OPRollup已經初步形成了Arbitrum、Optimism兩強的競爭格局，但ZKRollup的通用擴容方案普遍還處在測試與技術迭代的階段，還沒有成熟的應用生態和用戶體驗，這就給新項目的發展帶來了機會。

新的通用擴容方案自然需要新的敘事亮點，而zkEVM是其中的焦點。因為L2最初的目的就是提高以太坊的性能，L2上的很多項目其實是以太坊項目的遷移或者fork，EVM兼容可以讓開發者有非常低的遷移成本；如果去L2開發需要學一套專門服務于ZK的語言，那么同樣是要學新語言，開發者就會有去其它新公鏈的備選。從事實上看，EVM不兼容的StarkNet、zkSync1.0生態發展的艱難也部分印證了這一點。

趙長鵬：銀行不斷陷入破產循環，新銀行難以獲準參與市場競爭:金色財經報道，幣安CEO趙長鵬推特發文稱，每隔十年左右，都會有一批銀行倒閉。我們對其進行救助，然后它們再次陷入破產循環，且每一次倒閉的成本都更高。與此同時，新銀行獲準參與市場競爭非常困難。新銀行也被要求按照與破產銀行完全相同的方式運營。這不符合自由市場的定義。有用戶建議趙長鵬購買一家現有銀行，趙長鵬表示，那意味著必須處理所有遺留業務。[2023/3/21 13:15:52]

zkEVM的實現是相當有技術挑戰的，其主要難點在于ZK電路的復雜性，以及需要利用ZK來重構整個ETH的狀態轉換。zkEVM其實也分不同的級別，簡單來說可以分為”EVM兼容“和”EVM等效“。

EVM兼容，代表-zkSync2.0：Solidity語言層面的兼容。它的實現相對簡單，但即使成功做出來了，也可能會有部分Solidity的特性無法支持。

新的集體訴訟指控Silvergate Bank“協助和教唆”SBF和FTX的欺詐計劃:2月15日消息，加密銀行Silvergate Bank及其首席執行官Alan Lane在一項新提出的集體訴訟中被指控“協助和教唆”“由Sam Bankman-Fried（SBF）及其兩家實體FTX和Alameda Research策劃的數十億美元的欺詐計劃”。

2月14日，代表舊金山FTX用戶的律師在加州北區聯邦地方法院提起了集體訴訟，該用戶和所有其他FTX客戶一樣，在去年交易所倒閉時被凍結了約2萬美元的加密貨幣。原告Soham Bhatia聲稱Silvergate Bank、其母公司Silvergate Capital Corporation和首席執行官Alan Lane知道Alameda Research使用FTX客戶資金，并指控他們向客戶隱瞞“FTX的真實性質”。（Cointelegraph）[2023/2/15 12:08:10]

EVM等效，代表-Scroll、PolygonHermez：EVM字節碼層面的兼容。它會給開發者帶來非常理想的體驗，但它的實現比“EVM兼容”要難一個量級

信標鏈ETH2合約地址質押數達1577萬枚ETH:12月26日消息，據Tokenview鏈上數據監測，當前信標鏈ETH2 合約地址質押存款為15,777,095枚ETH，近一周增長53,040枚ETH。[2022/12/26 22:08:10]

除了zkEVM以外，L2隱私方案也是一些新項目的核心敘事，前文已經提及。

另外，還有一些項目會在Rollup的具體方案上提出一些創新。比如希望融合OPRollup和ZKRollup的Intmax，其認為ZKRollup并不必要實時計算ZKProof，而可以把它們都集中到一個batch里以后每過約4個小時統一計算；如果用戶對實時的狀態確定性非常在意，那么可以繳納額外的費用提前進行Proof的計算。

ZK挖礦

ZK挖礦，指的是通過提供高性能的ZKProof計算，從ZKRollup的網絡中獲取獎勵。這個設想，主要起源于PolygonHermez提出的POE機制。

Polygon：當前網絡有價值25億美元的MATIC質押鎖定在驗證節點:7月31日消息，Polygon發布公告稱，Polygon PoS網絡第二年的質押獎勵計劃發放量約為2.756億枚MATIC，但實際發放量約為3.129億枚MATIC，因此第三年的質押獎勵發放量將相應減少約3730萬枚MATIC。

Polygon表示，目前網絡中共有15476名委托人通過驗證者進行質押，截至7月30日已有超26億枚MATIC被鎖定在驗證節點中，價值超25億美元。此外，截至目前已分配了超5.93億枚MATIC獎勵。[2022/7/31 2:49:08]

在Starkware等經典的ZKRollup架構設計中，有Sequencer、Prover兩個角色，分別負責執行交易和生成ZK證明。但Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍，兩者之間始終存在延遲。在目前的家用電腦上，為每筆交易生成Proof卻需要約1.5秒~2.5秒，相當于每秒僅能為0.6筆交易生成Proof。如果ZKProof的生成時間無法得到妥善解決，那么用戶的實時體驗就可能不佳；如果交給專業的節點來計算，網絡就可能面臨過度中心化的問題。

調查：70%的金融領導者認為CBDC是法定貨幣的未來:金色財經報道，Ripple發布的一份報告指出，金融領域的主要參與者正在考慮將央行數字貨幣（CBDC）作為法定貨幣的未來。 來自全球五個地區的超過70%的受訪者認為，CBDC在未來五年內具有更大的潛力來推動重要的社會變革。

據悉，該調查收集了1,600名受訪者的反饋，亞太地區在CBDC受歡迎程度方面處于領先地位。在該地區，中國央行在最近計劃將其CBDC試點項目擴展到更多城市。（Finbold）[2022/7/15 2:16:22]

PolygonHermez在其POE方案中稱，允許多個Prover節點以競賽的方式提交Proof并獲得獎勵，如果某個Prover是第一個生成正確Proof的節點，該筆獎勵由Sequencer以懸賞的形式進行支付。這樣一來，Sequencer或ZKrollup項目方相當于把ZKProof加速策略委托給Prover節點運行者去研發，通過懸賞市的競賽機制，可以很大程度上調動廣大礦工的積極性，不失為一種共贏策略。

除了PolygonHermez以外，Scroll和Taiko也提出了類似的激勵設想，也不排除Starkware和zkSync后續也會做相應的改動。如果Prover節點順利去中心化，并且全部的Proof獎勵分配給性能最優越的幾個Prover運營方，類似比特幣礦池的組織形式極有可能出現，這些Prover礦池由許多散戶礦工貢獻的設備連接而成，按照每個人貢獻的算力分配獎勵；同時，由于ZKProof生成任務可以并行化，可切分，擁有的加速芯片越多、使用的生成策略越優秀，獲得的獎勵就會越多。照此看來，ZK挖礦很有可能復制比特幣挖礦的老路，挖礦設備會不斷的更新迭代，組織形式將以礦池為主，而ZKRollup本身也將大幅受益于這種變遷。

ZK挖礦是一個尚處于構想期的ZKRollup伴生賽道，其發展速度、市場上線存在著高度不確定性。不過，現在也已經有創業項目開始在做相關的布局了。

L2互通性/L2跨鏈

L2的初衷是解決以太坊生態的性能問題，但眾多L2方案的出現，也在把以太坊的流動性進行了碎片化。因此，也有一些早期項目開始著眼于L2的互通性和流動性的整合，類似于“L2跨鏈”。

從技術角度上來看，這種“L2跨鏈”的實現要比L1之間的跨鏈要更加簡單、安全，畢竟對于當前主流的Rollup方案而言，原始數據都在L1鏈上，這對于跨鏈的安全性有天然的保證；這也是Rollup技術優勢的一種體現。

不少新興的項目都希望實現L2的互通性：Hop、Connext、Synapse、CelercBridge、deBridge、Tokemak……具體的應用形態可以有很多種，比如protocol、DEX、錢包。但從用戶視角來看，他們在L2互通性上做的事情是類似的：在應用層面提供多個L2的支持，與無摩擦的跨L2資產轉移、代幣交換、信息通信等操作。

總結

經過數年的競爭，由于數據可用性的原因，Rollups已經成為了L2的絕對主導。并且，Rollups已經得到了以太坊社區的認可，以太坊未來的升級也會以Rollups為中心進行。

OPRollup在相當一段時間內可能都會是兩強爭霸的競爭格局，并且由于EVM兼容性，其生態發展非常迅速。以太坊后續計劃的幾次升級對OPRollup的體驗提升也要超過ZKRollup，這對OPRollup的擴張也很有利。因此，二級投資者可以重點先關注OPRollup相關的項目。

ZKRollup還處在一個百花齊放的早期階段，頭部的通用擴容項目多處于測試網階段，并且缺少EVM的兼容性，生態較弱。但從長遠來看，隨著技術的成熟，ZK所帶來的基于密碼學的安全性肯定是由于OP基于博弈論的安全性。對于創業者和早期投資者而言，ZK相關的敘事會更加多樣、有吸引力。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿資詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。有問題可以評論提問或者私信

來源：金色財經

Tags：PROROLLROLVERPROT幣roll幣是什么意思AITROLLSDogereversed

聚幣