OSM:以太坊和Cosmos相比、哪個更有前途？_MOS

以太坊和Cosmos旨在為Web3應用程序創建可擴展的基礎架構。但他們愿景的不同引發了幾個問題：

?哪一個是最好的？

?他們做了哪些取舍？

?哪一種可以達到大規模采用？

關于區塊鏈的未來：↓

2021年的牛市將區塊鏈技術帶到了最前沿，但隨之而來的是擁堵、可擴展性問題和高額費用。但最糟糕的是，他們的用戶并不是唯一受區塊鏈技術限制影響的人。

某Moonbirds巨鯨近24小時清倉500枚Moonbirds，虧損719.49ETH:3月12日消息，據Blur行情數據顯示，Moonbirds NFT巨鯨地址(0xb8…551a）自3月11日下午六點左右開始在Blur清倉其持有的Moonbirds NFT，累計清倉約500枚Moonbirds，虧損約719.49ETH。近24小時，Monnbirds交易量超過5500ETH，地板價下跌23.86%至4.66ETH。[2023/3/12 12:58:58]

與其他協議共享一條鏈也意味著共享其交易帶寬。因此，開發人員必須開發不需要高事務吞吐量的應用程序。CLOB訂單簿是這些處理可伸縮性問題的應用程序之一。

LINK巨鯨“Oldwhite”使用超過150個錢包來規避質押限制 共質押超100萬枚LINK:金色財經報道，鏈上數據顯示，OpenSea上標記為 \"Oldwhite \"的加密貨幣錢包與超過100萬個抵押的LINK代幣相關聯，Chainlink官方通過將每個錢包地址限制在7000個LINK代幣，以 促進更大的包容性，并減少少數參與者在早期階段主導該質押池的風險。

Chainlink社區大使ChainLinkGod.eth在12月8日的推文中承認，沒有完美的解決方案可以100%防止鯨魚在沒有交易的情況下進行抵押。（Coindesk）[2022/12/13 21:40:33]

但是，Cosmos與以太坊的真正區別是什么？

加密對沖基金Invictus Capital拖欠TrueFi價值100萬美元的穩定幣貸款:11月2日消息，據外媒報道，根據TrueFi的貸款數據儀表板，加密對沖基金Invictus Capital未能償還去中心化貸款協議TrueFi的貸款。該筆貸款為價值100萬美元的穩定幣BUSD，原定于10月30日到期，該債務是無抵押的，這意味著Invictus沒有抵押任何資產，而是通過其當時的聲譽和良好的財務狀況獲得的貸款。TrueFi曾在10月初警告投資者Invictus可能無法償還貸款，但尚未對其發出違約通知。

報道稱，Invictus Capital總部位于開曼群島的母公司New World Holdings進入自愿清算程序，此前該公司在Terra數十億美元內爆引發的加密貨幣崩潰中遭受了打擊。Invictus曾將投資者資金轉移到了Terra失敗的穩定幣USTC，以及7月份破產的加密借貸平臺 Celsius Network。（CoinDesk）[2022/11/2 12:07:38]

當以太坊試圖通過匯總進行擴展時，Cosmos正在創建一個區塊鏈互聯網。Cosmos已經擁有模塊化架構，以太坊計劃通過分片遷移到類似的架構。

數據：8liens NFT系列近24小時交易額增幅超200%:金色財經報道，據OpenSea數據顯示，8liens NFT系列近24小時交易額為1527.58 ETH，24小時交易額增幅達216.45%。近24小時交易額排名位列OpenSea第一。[2022/8/13 12:23:38]

Cosmos的愿景是應用程序應該擁有自己的主權區塊鏈。以太坊團隊認為構建多個從L1獲得安全性的匯總是最好的方法。現在讓我們將以太坊與Cosmos的技術能力、用戶體驗和安全性進行比較

技術能力

最流行的以太坊擴容解決方案是OptimisticRollups。還有zkRollups，但這些仍然是新生技術。Optimism和Arbitrum是過去幾個月TVL大幅增長的2個樂觀匯總。

然而，由于他們的交易是在以太坊L1上發布的，這些擴展解決方案本質上是向L1支付租金。因此，不能在這些L2之上構建需要高交易吞吐量和極低費用的應用程序

另一方面，Cosmos鏈的開發人員可以完全控制其應用程序的設計。這開啟了一個充滿可能性的新世界，允許開發任何類型的應用程序，而不受交易帶寬或高額費用的限制。

這就是為什么像dYdX這樣的既定協議選擇遷移到Cosmos鏈的原因。dYdX的愿景是創建一個完全去中心化的訂單簿永久交易所。正如其團隊所說，沒有任何L1能夠支持一流的訂單簿和匹配引擎。

用戶體驗

Cosmos應用程序從開發人員的角度來看非常棒，但大多數人很難與它們進行交互。想使用基于以太坊的協議嗎？您只需通過以太坊網絡將資金從交易所發送到您的錢包。

但這在使用Cosmos協議時并不那么簡單。每次您想與另一個Cosmos應用程序交互時，都必須橋接您的代幣。雖然這對大多數degens來說不是問題，但它會顯著導致較差的用戶體驗，從而減慢大規模采用速度。

安全性

以太坊L2在L1上發布批量交易，以較低的費用利用以太坊的安全性。Optimisticrollups(Arbitrum,Optimism)使用欺詐證明來恢復狀態不正確的交易。但是，他們的欺詐證明還不是未經許可的

ZKRollups使用有效性證明并被認為更安全，但正如我所說，這些仍然是一項新興技術。Optimism&Arbitrum現在使用集中式排序器對L2交易進行批處理

兩個項目都計劃分散L2，但這需要一些時間

與以太坊應用程序不同，Cosmos應用程序必須注意其鏈的安全性。他們保留所有的汽油費，但他們還必須找到自己的一組驗證者。這是相當困難的，尤其是對于小型項目。

大多數Cosmos協議都由其代幣的質押者保護。對于大多數Cosmos鏈而言，腐敗成本取決于其代幣的市值，這并不總是有益的，并且可能導致中心化問題令人高興的是，Cosmos正在研究解決方案

最后的想法信不信由你，Cosmos和以太坊仍處于早期發展階段。他們最初的愿景可能需要幾年時間才能成為現實。我的觀點是Cosmos和Ethereum將共存，因為每個都有自己的優勢。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Tyj9xnVl2Z7aHRzI-wADTw

來源：金色財經

Tags：OSMCOScosmosMOSosm幣卡X ECOSYSTEMcosmos幣發行量多少MOST

火幣APP