DAOs:打破 DAO 常規認知：探討 DAO 的 10 個新觀點_NAOS Finance

個體即為DAO

Web3是一個超級個體的時代，超級個體具有專業技能的多樣化，以及收入結構的多樣化，由無數個DAO構成的DAOs網絡經濟體，為超級個體提供了良好的經濟環境。從某種意義上來說，從經濟生產的效益上來說，超級個體正在取代掉傳統的小組織——職能分工明確的協同組織。

對于超級個體來說，由于知識的儲備以及工具的先進，身兼多職完成傳統小組織的生產活動已然是常態。如果說，我們從經濟結構，職業分工以及業務生產線的維度來看，實際上超級個體與小組織幾乎是一致的，而超級個體在靈活度與協同性上擁有條件更加的天然優勢。

因此，從這個角度上來說，我們能夠試圖把超級個體當做一個DAO，先從超級個體與超級個體之間的業務合作，當做DAO與DAO之間的合作，隨著業務的發展而超級個體也需要新的人手跟進時，從業務主體的角度上來說，依舊是DAOtoDAO的模式，唯一不同的是業務的工作量與人員數增多，而DAOtoDAO的目的也在于實現DAO之間的業務需求，而非為了組織規模而DAOtoDAO。

如果一開始成立一個復雜龐大的社區并嘗試進行DAOtoDAO的合作，那么就會造成該場景所需要的龐大而復雜的基礎設施不完善，利益分配與協同博弈的變化都將變得極其復雜，高昂的成本反而導致DAO失去了其天生的優勢。

02-DAO是組織，也是空間

我們對于DAO的慣性認知當中，DAO是一個組織這一概念是基礎的共識，然而我對DAO的理解卻有不一樣的認知，我認為DAO同時也是一個空間，一個具有生產關系的數字空間。

數據：超1.87億枚BIT將于本周解鎖，價值約9640萬美元:金色財經報道，據Token.Unlocks數據顯示，本周（4月10日至4月16日）以下Token即將迎來解鎖，

其中：4月15日08:00:00，有187,500,000.32枚BIT（約合9640萬美元）解鎖，占總供應量1.951%；

4月12日08:00:00，有4,543,478.03枚APT（約合5002萬美元）解鎖，占總供應量0.454%；

4月11日23:00:00，有6,520,128枚DYDX（約合1590萬美元）解鎖，占總供應量0.652%。[2023/4/10 13:54:18]

列菲伏爾提出的空間生產理論，并不是指空間內部的物質生產，而是指空間本身的生產，空間是人造的產物，空間是性的，空間是各種利益奮然角逐的產物，空間是一種充斥著各種意識形態的產物。

在“每一個社會，每個生產模式，每個特定的生產關系都會生產出自身的獨特空間，既然每個生產方式都有其特定的生產空間，那么從一個生產方式到另一個生產方式的變化就必定伴隨著一個新空間的產生，這個新空間就伴隨著生產方式的變化而出現，它的規劃和組織井然有序。”

事實上，城市是一個典型的，同時具有空間結構與組織結構的事物，城市的空間是被有意識，有目的地構建出來的，城市的空間組織與空間形態服務于資本的生產方式。而當我們過于從組織的視角探索DAO的實踐時，我們的思路就會不可避免的卷入“集體自治的協同組織”，探索一種更優的組織管理方式，深陷組織變革的“認知泥潭”當中。

Yuga Labs聯創Wiley Aronow宣布因患有心力衰竭將暫時退居幕后:1月29日消息，Yuga Labs聯合創始人Wiley Aronow在社交媒體上發文表示，因其個人被檢查出患有充血性心力衰竭，雖然目前的病情并無大礙，但Wiley決定暫時遵從醫囑退居幕后，未來將繼續作為YugaLabs董事會成員擔任戰略顧問一職。[2023/1/29 11:34:17]

如果我們開始探索DAO作為一個產生性的空間，不再自我局限于組織，那就意味著空間可以作為生產關系的場景，其目的在于通過該空間構建資本的利益關系。而這正是我們在探索DAO的正外部性發展關系時，恰巧所需的新思想。

03-DAO既是交易渠道，也是交易載體

在上一個觀點中賦予了DAO的時空屬性，而DAO作為一個生產資本的時空結構時，自然也就具備了交易渠道的發展邏輯。DAO與DAO之間所構建的交易網絡，其經濟網絡的橋梁是由業務流程與鏈上協議構成的，而特定的DAO因其所在的業務環節的具有樞紐的功能，那自然將成為DAOs網絡的交易渠道。因此，在基礎設施完善的時候，DAO不再是如今的孤島狀態時，具有樞紐功能的交易渠道的DAO將會是整個DAOs經濟網絡當中，最為搶手的類型之一。

在探索DAOtoDAO的經濟網絡時，我們仍需要尊重資本生產的基本規律，DAO作為一種生產的空間概念時，即可具備成為存儲資本的載體，例如一個“倉庫”形態的DAO，其核心用途在于存儲與管理數據的資產，作為承接交易渠道的資源分配功能。DAO-倉庫的概念成立，那么DAO是否能夠作為一個完整獨立的交易單元呢？DAO的交易單元與NFT的交易單元會存在哪些差異，我認為這個命題同樣值得思考。

Blockchain Bets 推出去中心化體育交易和在線游戲平臺:金色財經報道，Blockchain Bets宣布推出去中心化體育交易和在線游戲平臺，該平臺建立在成功的 World Cup Inu 代幣的成功之上，提供多個選項。除了體育交易，Blockchain Bets還提供多種互動游戲供玩家碰碰運氣。\u2028[2023/1/9 11:01:55]

04-DAO存在的本質是為了驗證賬本狀態

實際上，業內顯然很少去思考，DAO存在的本質是什么？一個執行過程不可篡改的鏈上協同自治組織，其根本意義在于驗證組織網絡的賬本狀態。賬本是由數據區塊構成，數據區塊記錄并同步著全網的交易記錄，這是Cypto的核心所在。然而在DAO相關的話題中，顯然更多地去關注組織的結構以及組織的功能，而一個組織的狀態作為內核卻是被忽視的。

從賬本狀態的角度上來思考DAO，其實帶來的啟發對于當前的建設性價值是更大的。因為相比于討論與設計更好的DAO的民主制度，我們現階段真正重要的是挖掘更多的鏈上數據，這些數據并非僅僅是鏈上交易的數據，而是因為DAO提供了一個活動場景所產出的鏈上業務數據。

鏈上交易數據到鏈上業務數據的發展，是DAO從賬本狀態的意義上，需要完成的歷史使命。因此，在討論構建一個DAO的時候，哪些業務活動的數據可以上鏈，并且這些業務不僅僅是類似打卡式的POAP，而是具有業務流程的業務數據。因此，一個DAO的鏈上業務數據，將成為衡量一個DAO的重要指標，而DAO相關的基礎設施也應該往這個方向建設。

Web3社交協議Lens Protocol獲FTX Ventures投資，具體金額暫未披露:11月4日消息，加密行業巨頭FTX旗下風險投資部門FTX Ventures已對Web3社交協議Lens Protocol進行了投資，但拒絕透露具體投資金額。Aave Protocol和Lens Protocol背后開發團隊發言人證實了Lens Protocol正在募集資金，但沒有確認本輪融資的規模以及融資交易的結束時間。

據悉，Lens Protocol是一個可組合的去中心化社交圖譜，具有一般的社交媒體功能，例如個人資料編輯、評論、轉發帖子等，允許用戶創建NFT擁有和控制自己所創作的所有內容。（《財富》雜志）[2022/11/4 12:16:20]

05-DAO是一種可觀察事件的狀態

如果用輸入-處理-輸出的邏輯，把DAO當做一個計算單元來看，那么DAO的處理過程應是通過智能合約來執行，而隨著輸出變量的不同，將導致輸出結果的不同。而當我們在討論一個DAO的活動時，實際上我們是站在一個觀察視野當中，觀察DAO的狀態，而當下我們對于DAO的治理探討，活動探討，其本質都是在對DAO的狀態的一種探討。

對于狀態的探討由于文字本身的特點，使得抽象與具體的往往糅合在了一起。例如，我們在討論民主投票這一具體動作時，實際上討論的是一個集體平等的抽象問題。DAO雖然作為一種人機交互的計算結構，但因為人的抽象特征與變量因素的存在，使得這一計算單元在討論表達的語境中，摻雜著大量不可觀察的狀態，例如平等、民主、自由等思想理念，是抽象的難以被直接觀察的狀態。

路易斯安那州州長簽署法案，將允許金融機構為客戶托管數字資產:6月22日消息，加密分析師Dennis Porter發推稱，美國路易斯安那州州長John Bel Edwards已簽署一項法案，該法案允許路易斯安那州的金融機構和信托公司為客戶托管比特幣等數字資產。

據悉，HB 802由路易斯安那州眾議員Mark Wright提出，并得到鵜鶘技術與創新中心及其主任Eric Peterson支持。（Finbold）[2022/6/22 1:24:20]

DAO的發展建設過程中，我們需要嚴格遵守DAO是一個可被觀察到事件的活動狀態，抽象性的需求需要投射到具體的活動中，例如雅典民主是公民階級的民主，是不完全的民主，而雅典民主的需求無法完全投射到當前DAO所能呈現的具體活動中，想象中的民主活動與可被觀察的民主活動存在較大的差距，必然造成治理的錯誤。

DAO要回歸于組織本身的活動狀態，盡可能呈現其可被觀察事件的狀態。DAO要回歸賬本的思想，而不是執著于民主制分配。

06-民主制是DAO的局部最優解，混合政體是DAO的未來

翟志勇教授說過一句話?“雅典民主是挺好，可是在斯巴達邊上就不是那么好了”，這句話的意思是說，任何組織都存在生存競爭的關系。我們必須回歸一個基本事實，DAO是一種鏈上組織，是人類社會中存在的一種組織類型，DAO同時是一個家族詞匯，從DAC，DAO，DAS再到DAOsNetwork等，DAO本身的組織形態是在演化發展的，而我們現階段對“自治”的理解為“民主”的治理，也是我們當下所處歷史周期的局限性，以及某種思潮的影響。

然而從歷史社會學的發展規律上來說，特定的環境與歷史周期決定了一個社會組織的制度。例如歐洲地區，從早期雅典民主，到羅馬的共和體制，一種結合了君主制，貴族制，民主制的混合政體，再到近現代的議會君主制，以及現代的民主代議制等，組織制度演化變遷是一個動態發展的過程。

事實上，混合政體才是社會制度的合理趨勢，也符合社會組織的基本規律，一個社會越是發達，我們基本很難找到理論意義上的純粹制度。對于DAO而言，民主制度在某種程度上鞏固了每一個參與者的基本利益，然而在長期可持續發展的各種決策抉擇上，泛民主制就容易成為烏合之眾。

組織治理制度的多樣化，才能提供組織的反脆弱能力。

07-放棄DAO的大規模治理，從D2D業務協同治理開始

經濟基礎決定上層建筑，我們必須尊重這一客觀經驗的事實。維護社會制度的成本通常是無形的，無法被直接觀察到的，我們所接納的那些顯而易見的，或者沒那么顯而易見的社會規訓，潛移默化中給我們塑造了一個普遍的認知誤區，我們認為社會組織的制度維護是一種無成本或低成本的默認事實。

事實上，缺乏對制度維護成本的意識，同樣也經常發生在DAO。然而以社區制的大規模治理需要耗費極高的維護成本，Bankless與FWB雖然時常被拿來做對標的學習案例，如果將這兩個DAO的國庫資金降低到10%，我認為才有討論其制度與文化的優越性的價值。

在現實情況中，大多數DAO缺乏明確的商業模式，缺乏正向的現金流，甚至缺乏國庫資金，在這樣的情況下去借鑒Bankless與FWB的模式，無異于窮人學地主講究生活品質。

放棄大規模治理的幻想，而是從具體業務合作中，探索鏈上的治理機制，正如早期商人之間的商業合作活動，逐步發展出屬于商人組織群體的商業法。DAO的發展也必然要延續商業組織的發展路徑。

08-DAO是DAOs經濟網絡的細胞單元

DAO的優勢在”共識約定“下的有效執行，像肌肉記憶一樣自動執行，而復雜的規模反而導致這個優勢的缺失。如果把未來的DAOs網絡構成的去中心化社會當中一個有機生命體，那么?DAO作為構成單位應該是一個個的細胞，通過模塊化，組件化，協議化的方式構建DAO的經濟脈絡。

一個DAO的人數規模不應該是關鍵的指標，而是一個DAO的業務是否具有合適的人力資源將其盤活，進而實現DAOtoDAO的經濟構建，我認為才是未來DAO的關鍵。DAO的價值發展需要依賴于DAOs網絡的健全，孤島式的DAO不符合鏈上協同的底層邏輯，孤島式的DAO在當前階段像是一種內部實驗組織。

09-DAO的經濟模式早期是一種嵌套式的網格經濟

DAO的經濟必然是一種天然的網絡經濟，但不會是一種突然凌駕于現實經濟的網絡經濟。受制于底層公鏈的技術限制，DAO在當前階段無法展開其理論意義上的網絡經濟效應，然而DAO又作為一種網絡經濟的構成單元，意味著有可能作為一種嵌套在現有經濟網絡的經濟單元。

比特幣的誕生歷史在于消除不可信任的中間機構，而在現實的經濟網絡當中，存在人為干涉作惡的環節依舊不少，那么DAO能夠成為一種嵌套式的經濟單元體，優化甚至改造原本經濟網絡當中的缺點。通過零零散散的點綴嵌套在現實社會的經濟網絡當中，而?DAO與DAO的協議所構成的網格通過層級遞進的方式，滲透并轉化已有的經濟體系，最終實現DAOs經濟網絡對互聯網經濟網絡的改造。

這個思考的視野，是站在一種試圖將DAO作為生產結構耦合進現有的經濟體系當中，也就是正外部性的探索。

10-/Token是DAO的核心發展邏輯

DID提供了鏈上的數字身份；

NFT提供了鏈上的資產憑證；

DAO提供了鏈上的協同組織；

Token提供了鏈上的交易貨幣；

這四個關鍵特點，實際上已經構成了我們在鏈上構建業務合作的基礎閉環了。DAO的突破性發展不僅僅需要涉及到DAO本身的建設發展，DAO的發展需要同時融合了“/Token”這四大因素，而支撐這一邏輯的成立，還要D2D的協議網絡構建完成，基于D2D的商業網絡，基于D2D的文化網絡，基于D2D的治理網絡。

DAO的大規模爆發性增長，才是Web3徹底改變世界的里程碑任務，找到那個正確的正外部性市場并完成/Token的基礎閉環，我們才算真正走上尋找Web3圣杯的第一步。

來源：金色財經

Tags：DAOAOSDAOsCOLThreeOh DAONAOS FinanceFirdaosLung Protocol

XRP