DEFI:SBF錯了嗎？反對SBF提議的加密監管的3個論點_Origen DEFI

作者：BenGiove

來源：Bankless

加密狂野西部的日子似乎即將結束。

2021年推動加密行業增長的牛市發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地占領地盤，并在該行業穩固地位。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性將使構建者們不必擔心政府的行動，同時為更多資本進入這一領域鋪平道路。

然而，加密行業要實現其潛力，至關重要的是，要爭取實施維護而不是侵蝕該領域核心價值的政策。

否則，還有什么意義呢？我們有可能創造一個DeFi與TradFi一樣不公平的世界。

南方東英比特幣期貨ETF資產管理規模超3000萬美元:金色財經報道，據香港交易所數據顯示，截至2023年6月23日，南方東英比特幣期貨ETF（ (HK:3066）資產管理規模升至3000萬美元上方，當前為3107萬美元。此外，南方東英的以太坊期貨ETF（HK:3068)）資產管理規模為1073萬美元。[2023/6/27 22:02:34]

上周，FTX首席執行官SamBankman-Fried(SBF)發表了一篇題為“可能的數字資產行業標準”的文章，使現實世界法律和元宇宙原則之間的斗爭達到了頂峰。

該文件概述了在黑客還款、中心化交易所資產上市、DeFi和穩定幣監管等多個方面對該行業進行監管和自我監管的方法。

科技部發布《“十四五”國家高新技術產業開發區發展規劃》，鼓勵區塊鏈等新興數字產業:金色財經報道，11月9日，科技部發布《“十四五”國家高新技術產業開發區發展規劃》（以下簡稱規劃）。規劃稱，鼓勵園區積極培育人工智能、大數據、云計算、區塊鏈、工業互聯網等新興數字產業，打造優勢數字產業集群。支持園區探索場景創新，完善場景促進機制，探索推出首發首創式應用場景，釋放數字經濟新活力。[2022/11/9 12:38:41]

有很多明智的政策。但SBF的一些提議與加密行業的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密創新。

1.制裁、白名單和黑名單

說到地址審查，我同意Sam的觀點，即黑名單當然比白名單更可取。

Web3 會計軟件 Tres 宣布完成760萬美元融資:金色財經報道，Web3 金融工具軟件 Tres 已獲得由 Boldstart Ventures 領投的 760 萬美元融資。F2、Alchemy、New Form、Kenetic Capital、Blockdaemon Ventures 和 Mantis 也參與了本輪融資。?Tres 旨在通過收集來自不同錢包和賬戶的數字資產數據并將其匯總到其數據平臺中來改善 web3 公司的會計流程。[2022/9/20 7:09:12]

要求應用程序和協議查詢黑名單以接受交易，會削弱其可信的中立性，并創造一個危險的先例，使審查成為常態。

Web3音樂初創公司Medallion完成900萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3音樂初創公司Medallion完成900萬美元種子輪融資，多名音樂行業公司和天使投資參投，包括：Matt Jones、Another Planet Entertainment、Dan Berkowitz、iLLENIUM、Mick Management、Mike Shinoda、Red Light Ventures、Ryan McMahon、Ryan Rabin，以及 Ben Chan、Ben Chereskin、Cooper Turley、Darren Lachtman 等。投資人Matt Jones表示，Web3 正在重塑藝術家和粉絲之間的連接并在區塊鏈上形成不可改變的關系，讓粉絲體驗更加充實。據悉，Medallion核心團隊成員主要來自Uniswap、Instagram、Hearst、Songkick、華納音樂集團等公司。（digitalmusicnews）[2022/5/22 3:33:16]

我們的加密元老RSA和ErikVoorhees對這部分有很好的回應，SBF本人也在最近的推文中承認了這一點。

2.KYCDeFi

說到DeFi，我在很多方面都同意Sam的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是言論”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的看法時，存在一些分歧。

例如，Sam說：

如果你建立了一個網站，目的是促進和鼓勵美國零售業連接到DEX并在其上進行交易，那么這個網站最終可能屬于類似于經紀商/FCM等。

這“也可能有KYC義務”。

但是在前端實施KYC與DeFi精神背道而馳。

盡管擁有技術知識的用戶仍然可以在合約層面與協議交互，但這一要求將限制DeFi的用戶群，并阻止無法訪問金融服務的人使用這些非常有價值的技術。

此外，這一要求將大大增加協議和第三方前端(如Zapper或Zerion)的合規成本。

這不僅會將DeFi推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為限制前端的數量會增加黑客的蜜罐規模，同時降低抗審查能力。

3、穩定幣監管

在他的文章最后一部分，Sam談到了穩定幣的監管。

Sam再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張與美元掛鉤的穩定幣在遵守透明報告要求的同時，至少要得到與美元或美國國債1:1的支持。

這一要求對中央發行的托管型穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時提高了透明度，但尚不清楚這是否適用于DAI等加密貨幣抵押的穩定幣。

在這方面，值得關注的一點是在最后一段，其中指出，交易者在鑄造或贖回穩定幣時應被要求KYC：

應該對參與入金/出金過程的交易者進行KYC(即對創建和贖回穩定幣的個人和實體進行KYC)。這一點很容易糾正——我們認為有許多合適的監管框架，在這些框架下可以推行穩定幣計劃——前提是運營實體保持相關的資產信息，擁有并執行適當的KYC要求。

盡管沒有提到對在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，非KYC用戶將無法使用他們的ETH作為抵押品來鑄造DAI，這限制了他們釋放其資產全部價值的能力。

這將開創一個危險的先例，因為它實例化了一個窮人和富人的系統，而不是一個可信中立、每個人都被同等對待的系統。

從本質上說，這意味著只有獲得許可的個人才能使用DeFi的全部功能。

開放對話

值得稱贊的是，SBF對社區的意見持開放態度，并圍繞這些政策進行了討論。在社區的抵制下，他甚至已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他的文章中的幾項建議將削弱DeFi建設所依據的基本原則，同時面臨扼殺創新和構建者被迫離開美國的風險。

監管即將到來。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

Tags：穩定幣DEFDEFIEFI比特幣是穩定幣嗎知乎Origen DEFIMetaegg DeFiBTCDEFI

狗狗幣價格