TOS:TheTie：新公鏈 Aptos VS Sui 的區別_BAPTOS價格

簡介

在多年尋求監管合規之后，Facebook/Meta的加密支付項目Diem在2022年戛然而止。其資產被出售，包括底層區塊鏈網絡。在它之后，留下了不少人才。Sui和Aptos便是前Diem員工的成果。算起來，這兩個鏈代表了多年來分布式賬本可擴展性研究的結晶，他們也在過去六個月的時間里，在該領域獲得了巨大的關注。在本文中，我們會探討這兩個區塊鏈的基本區別及其影響。

關于這兩個區塊鏈的深入概述，請參考我們之前發布的關于Aptos和Sui的報告。

Aptos是什么

AptosLabs由MoShaikh和AveryChing共同創立，他們都是Meta的前員工，在區塊鏈行業有多年的開發和工程經驗。面對花了近三年時間的項目，MoShaikh和AveryChing不愿意接受失敗。因此，他們決定繼續之前的工作，只是這次他們的頭銜是新成立的AptosLabs的首席執行官和首席技術官。

基于員工在Diem代碼庫中獲得的知識，AptosLabs試圖創建一個通用的區塊鏈網絡，有兩個目標：

利用Diem的編程語言Move來恢復Diem的技術，創建一個可擴展的、安全的、靈活的基礎設施，與現存的區塊鏈如比特幣和以太坊競爭。利用Diem的架構和各種新技術，確保去中心化網絡的高工作量、低延遲和可驗證的狀態同步。Sui是什么

Sui是MystenLabs的區塊鏈項目，目標是成為第一個互聯網規模的可編程區塊鏈平臺。與Aptos類似，Sui是由研究團隊創立的，他們之前在NoviResearch工作。創始人中包括首席執行官EvanCheng，他曾負責Meta的加密錢包的研發工作。

MystenLabs團隊在NoviResearch工作期間，曾深入到區塊鏈網絡的復雜層，測試網絡的性能和效率。然而，正如大多數的加密故事一樣，該團隊被區塊鏈技術的潛力所吸引，然后放棄他們在NoviResearch的職位，最終成立了MystenLabs。

Yuga Labs CEO：香港Apefest大會門票已售罄:金色財經報道，Yuga Labs首席執行官Daniel Alegre在社交媒體宣布香港Apefest大會門票已售罄，另據“無聊猿”BAYC發布信息，當前香港Apefest大會的候補門票名單申請已經開發，用戶可以提交申請以便在有相關信息時收到通知。[2023/8/5 16:19:37]

Sui成立的前提是，由于區塊鏈的三難問題，目前的網絡不夠高效，無法滿足大規模采用時的需求。要注意一點，Sui本身并不是Diem的衍生產品。Sui是從零建立起來的，它充分考慮了基本的可擴展性，以實現即時結算，同時也提供高工作量、低延遲和低成本，以滿足數十億用戶的使用。

差異

Move編程語言

Sui和Aptos都使用了一種基于Rust的編程語言，叫做Move。與Aptos相比，Sui的Move版本略有修改，Aptos使用的版本更接近于原始迭代。

Move與其他編程語言的不同之處在于它對資源的使用，其靈感來自線性邏輯的數學概念。在線性邏輯中，公式被視為絕對資源，只能使用一次。Move的主要特點是能夠定義自定義的資源類型，這在統計學上確保資源只能在程序存儲空間之間移動，而不能克隆或刪除。

這種實現方式通過有效地防止問題的發生，如上述的漏洞，由此提高了安全性。然后，資源由Move模塊管理，與智能合約類似，它們控制編碼創建、更新和刪除已聲明資源規則的程序。與智能合約相比，Move模塊的好處在于其對數據抽象的執行，這意味著模塊內的數據表示具有更清晰的代碼結構，更容易瀏覽，并降低人為出錯的風險。此外，在Move靈活的編程架構的幫助下，Move證明器可以正式驗證Move模塊的特性，并且足夠高效，可以用于持續集成測試。

加密瀏覽器Opera正在添加對Layer 1網絡multiversx的支持:金色財經報道，加密瀏覽器Opera正在添加對Layer 1網絡multiversx的支持，允許用戶在瀏覽器界面內交易其原生代幣、連接 NFT 和訪問去中心化應用程序。[2023/5/19 15:13:49]

Sui的Move迭代與Aptos/VanillaMove的主要區別是Sui使用了以對象為中心的模型，而不是以地址為中心的模型。因此，你在Sui上看到的大多數東西都可以表示為"對象"，每個對象都有一個屬性列表，包括其所有者的地址，讀/寫屬性，可轉讓屬性，功能屬性等等。

另一方面，Aptos基本復制了Diem的白皮書，其工作方式與大多數區塊鏈類似；幾乎所有賬本上的活動都涉及地址相關的數據變化。這種設計方法的問題是，每一次簡單的交易都需要兩次賬本更新，一次是為發送方，一次是為接收方。在Sui上，幾乎所有的鏈上活動都是通過修改與每個對象相關的數據來完成的，這意味著大多數交易只需要對賬本進行一次更新。

開發體驗

在與MiraFinance的對話得知，他們在兩個區塊鏈上都有開發經驗，由于Sui的開發者工具包的實施，Sui上的開發體驗略勝一籌。SDK的創建是為了優化Sui上建設者的用戶體驗，為開發人員提供開源的、多功能的和用戶友好型工具。

也就是說，兩種語言在開發體驗上的差異主要取決于開發人員對低級語言的經驗有多少。開發人員對Move越熟悉，語言之間的差距就越小。這主要是Move的細微差別導致的，那些習慣于更傳統的區塊鏈語言的人需要面對陡峭的學習曲線。

共識

從架構的角度來看，Sui和Aptos有根本性的不同。這兩個區塊鏈模型之間的技術差異，在于他們如何利用分布式賬本技術。

跨鏈互操作應用Avault已上線Arbitrum:2月7日消息，跨鏈互操作應用Avault已上線Arbitrum。Avault全鏈產品于2月6日上線，Optimism、BNB chain、Polygon的用戶將可以與Arbitrum上的應用進行交互，實現一鍵完成跨鏈質押、復投、跟單等功能。

據悉，Avaul已聯合LI.FI和Stargate在Galxe上發布了首個專屬NFT，NFT持有者有機會獲得Avault早期社區空投。[2023/2/7 11:52:28]

Aptos會以區塊鏈來記錄賬本，相比之下，Sui的分布式賬本是一個"對象存儲"，數據被記錄為有向無環圖。雖然這兩種設計類型都被認為是高效的，并且與傳統區塊鏈有相似之處，但它們的關鍵差異在共識機制，以及一般可擴展性。

Sui使用一個名為Narwhal和Tusk的異步共識協議。這個雙重名稱表明了系統將責任進行了劃分，提交給共識的數據的可用性和同意數據的特定排序。由于這是在兩層模塊中完成的，Narwhal可以與外部共識算法結合使用。Narwhal目前正在被整合到Celo和Sommelier區塊鏈中。

Sui與其他Layer1的主要區別之一是不依賴共識協議。Sui只在需要時運行共識，定期檢查其狀態，并用于需要排序的交易。與其他區塊鏈不同，Sui使用"因果排序"，放棄了對大多數交易的共識。因果排序意味著Sui并不總是需要共識；當它需要共識時，交易是因果排序的，而其他區塊鏈總是完全排序的。這種共識架構在理論上是對性能的改進，因為它使Sui能夠同時執行許多交易。

Aptos正在運行其共識協議的第四次迭代，即AptosBFT，他們聲稱這是迄今為止延遲最低且最先進的版本。該共識協議是HotStuff的衍生品，是最初在Diem使用的基礎共識協議。該系統最近的補充包括一個創新的信譽系統，特別符合去中心化的環境，在不需要人為干預的情況下，檢查鏈上數據，并自動考慮無反應的驗證者，改變領導者的輪換。這種自動化使Aptos能夠在一秒鐘之內驗證交易。此外，區塊現在被提交的次數明顯縮短，使亞秒級的不可篡改性成為可能。

經合組織就區塊鏈和其他分布式賬本技術提出建議:金色財經報道，經濟合作與發展組織（OECD）就負責任的區塊鏈創新和采用、國家政策和國際合作提出了重要建議。根據經合組織的說法，其建議主要針對政府，但也旨在為工業界、學術界等其他利益相關者提供指導。該組織建議采用合乎道德和負責任的方式進行區塊鏈創新和采用，以充分利用區塊鏈帶來的機遇，同時最大程度地降低其風險。[2022/7/5 1:52:39]

可擴展性

由于對工作量的限制，現存區塊鏈的用戶在網絡使用量增加時要支付高昂的gas費。此外，隨著應用需求的上升，高延遲會成為一個問題，從而影響dApps的響應速度。Sui專注于橫向擴展，以滿足去中心化應用的需求。最近的測試表明，在8核M1芯片的MacbookPro上，運行的未經優化的單工作器Sui驗證者，可以每秒執行和提交超過12萬次交易。

工作器的數量與節點的處理能力成正比，因此即使在網絡擁堵期間也能降低gas費。從理論上講，這意味著Sui的節點基礎設施有能力隨著需求和利用率的無限增加，擴展網絡工作量。

雖然目前測試網的TPS在4000左右，但AptosLabs認為他們能夠最大限度地利用引擎，聲稱其最大TPS能力為10萬以上。根據他們的路線圖，當達到三個里程碑時，就可以實現引擎的最大利用率。

第一個里程碑：將共識與執行分離。消除結合共識和執行的共同依賴，實現更高的工作量和更低的延遲。第二個里程碑：使用稱為Block-STM的in-memory智能聯絡并行執行引擎，優化交易執行時間。STM的意思是軟件事務內存，它是一種新的工程方式，支持同步程序的靈活事務編程。然而，當普遍應用時，由于記賬和中止之間的沖突，STM模型會受到性能上的限制。盡管如此，經過評估后，AptosLabs得出結論，在特定的應用場景下，如DLT以及創新技術的組合時，他們能夠以32核實現10萬+的TPS。此外，他們的實驗評估還表明，Block-STM在低帶寬負載上比順序執行高出20倍，在高帶寬負載上高出9倍。第三個里程碑：實現一個優化的認證數據結構。為了解決將梅克爾樹寫入永久性存儲所帶來的可擴展性問題，Aptos正在開發認證數據結構，目的是成為一個可擴展的、數據庫友好型的解決方案。實現的途徑是評估更高的分支因子，訪問模式優化的緩存和仔細的版本管理。代幣經濟學

NFT項目Quirklings 24小時交易額突破120萬美元:6月5日消息，NFT 項目 Quirklings 24 小時交易額達 1,236,479.82 美元，增幅達 157.77%，當前地板價為 0.389 ETH，24 小時漲幅 17.17%。[2022/6/5 4:03:30]

Aptos代幣經濟學

10月17日，在主網宣布后不久，AptosLabs發布了他們的原生代幣APT的代幣經濟學概述。雖然在發布的信息中仍然缺少一定的透明度，但該團隊表示，應該會很快發布白皮書，其中會有代幣經濟的更多細節。

APT應用場景

除了參與PoS之外，目前還沒有關于APT的進一步應用場景的信息。APT的使用方式很可能與其他區塊鏈上的原生代幣相同——流動性激勵、PoS、治理、gas費和其他運營成本。

APT供應

AptosLabs表示，在以下列出的所有類別中，82%的初始供應量參與了權益證明的質押。也就是說，大部分被質押的供應是仍被鎖定的代幣，因為已經vest和還未vest的代幣都可以參與PoS。

APT的初始代幣供應量為10億枚51.02%將分配給社區，預計分配時間表為10年的vest期，其中1.25億在創世時解鎖。19.00%將分配給核心貢獻者，預計分配時間為4年的vest期，13個月的懸崖期，此后每月解鎖。16.50%將分配給AptosFoundation，預計分配時間為10年的vest期，在創世時有500萬代幣被解鎖。13.48%將分配給項目的投資者，預計分配時間為4年的vest期，13個月的懸崖期，此后每月解鎖。值得注意的是，APT的供應量會有變化，因為質押獎勵會增加總的供應量，而交易費用會減少供應量。截至發稿時，最高獎勵為每年7%，在每個紀元進行評估，每30天按比例解鎖獎勵。

SUI代幣經濟學

相比之下，MystenLabs發布了一份關于其原生代幣SUI的深度白皮書。在這一節中，我會對Sui的代幣經濟學做一個高層次的概述。想詳細了解SUI代幣經濟學和Sui的經濟狀況，我建議閱讀他們今年5月初發布的代幣經濟學白皮書。

SUI代幣使用場景

與其他PoS區塊鏈類似，一個紀元內，SUI會被質押，以參與權益證明機制及權益證明所屬的鏈上投票，投票內容包括對協議升級等關鍵事項。此外，SUI也將是用于支付gas費、儲存交易或Sui平臺上其他操作，然后作為獎勵分配給共識參與者。

SUI的供應

SUI的總供應量上限為10,000,000,000。其中部分會在主網啟動時流通。未來幾年vest的剩余代幣將作為未來的質押獎勵補貼進行分配。分配的確切比例尚未公布。根據他們的代幣經濟學文件，SUI目前沒有內置的通貨緊縮機制來減少發行。然而，由于供應是有限的，網絡活動的增加將大大增加對SUI的需求。此外，存儲基金的存在提升了貨幣動能，即更高的鏈上數據要求轉化為更大的存儲基金，減少流通中的SUI數量。

融資歷史

2022年3月，也就是發布前的四個月，Aptos報告說以超過10億美元的估值融資了2億美元。該輪融資由AndreessenHorowitz領導，包括TigerGlobal、FTX、Coinbase、3AC和其他知名人士。雖然沒有關于該輪融資具體估值的信息，但Aptos的首席執行官MoShaikh表示，他們已經是獨角獸級別。

7月25日，AptosLabs宣布完成了由FTXVentures和JumpCrypto領投的A輪融資，其他投資人包括AndreessenHorowitz、MulticoinCapital和CircleVentures等。據彭博社報道，最近的1.5億美元融資比AptosLabs之前的10億美元估值高出一倍多。此外，雖然金額沒有披露，但BinanceLabs在9月宣布，他們對Aptos進行了戰略跟投。據彭博社報道，Aptos目前的估值已達到40億美元。

2021年12月6日，MystenLabs報告稱，在AndreessenHorowitz領投的A輪融資中籌集了3600萬美元，Redpoint、Lightspeed和CoinbaseVentures等也參與其中。A輪融資的估值目前還不為公眾所知。此外，MystenLabs在9月完成了B輪融資，融資額為3億美元，估值超過20億美元。該輪融資由FTXVentures領投，并有許多風險投資公司參與，包括A16zcrypto、JumpCrypto、Apollo、BinanceLabs、FranklinTempleton、CoinbaseVentures、CircleVentures和LightspeedVenturePartners，等等。

結論

在過去的幾年里，可擴展性一直是加密領域的共同話題。很明顯，許多廣泛使用的區塊鏈系統并沒有進行內在優化，以支持區塊鏈技術的持續增長和采用。像Solana一樣，Aptos和Sui都試圖通過橫向而非縱向的擴展來解決區塊鏈的限制。

這些鏈代表了多年來分布式賬本可擴展性研究的高峰。通過創新的mempool和共識協議，Sui和Aptos旨在超越現有的垂直工作量架構。盡管如此，這兩個協議都處于非常早期的發展階段，在Aptos和Sui的實施和時間檢驗之前，沒有足夠的可衡量的數據能做出結論，究竟哪一個模型更優。

責任編輯：Kate

Tags：SUIAPTTOSAptossui幣解鎖時間apt幣公鏈未來價值santos幣幣行情BAPTOS價格

萊特幣