SEQ:從共識到Token，淺談排序器去中心化問題_SEQ價格

今天來說說Sequencer去中心化的問題，包括共識與代幣。上一貼說過了Sequencer的做惡能力，不是憑空印錢或是提交虛假交易，而是在一個相對短，數據還未提交到L1的窗口期內，擁有隱藏交易，或是改變交易排序的能力這其實不就是一個審查與Mev的問題么？

清楚了這一點，我們再來看Sequencer的去中心化，該用什么共識，就清楚多了。首先，不能用什么共識機制？基本上大多數Layer1共識機制都不能用！因為你是一個Layer2，不是Layer1，你的目的是變相提升Layer1的效率和TPS，你自己用Layer1共識就完全失去了Layer2的意義。

CoinList將于6月9日1點開啟NEON代幣銷售:5月20日消息，CoinList宣布將于UTC時間6月8日17:00（北京時間6月9日1:00）開啟NEON代幣銷售，總銷售量為50,000,000枚NEON，占總流通量的5%，價格為0.1美元。

代幣將于7月17日或前后全部解鎖，注冊將于北京時間6月5日20點截止。Neon是Solana上的以太坊虛擬機(EVM)，為Solana區塊鏈帶來了以太坊兼容性。[2023/5/20 15:14:37]

Layer1的共識機制什么樣子呢？最早都是Everybody-talks-to-everybody+Everybody-sends-everyone-else-everything。因為是Everybody，所以慢。

包括彭博社在內的多家新聞媒體申請公布FTX的債權人名單:金色財經報道，《金融時報》、《華爾街日報》、《紐約時報》和彭博社已提起訴訟，尋求解封倒閉的加密貨幣交易所 FTX 的債權人是誰。訴訟稱，新聞媒體充當公眾的眼睛和耳朵，向公眾通報當今的問題，司法記錄的密封阻礙了這一寶貴的社會功能。新聞機構辯稱，雖然出于安全原因可能有必要對債權人的聯系信息進行編輯，但這些債權人的姓名不會構成身份盜用或人身危險的風險。

11 月 22 日，一名聯邦法官要求 FTX 債權人在破產案中保持匿名。該訴訟旨在揭露超過100,000 名債權人，以及前 50 名債權人中可能有哪些人欠FTX??31 億美元。[2022/12/10 21:35:36]

于是出現了Solana這種追求極致性能的，想辦法吧其中某些個Everybody改成Somebody，這樣達成共識的時間不就短了么，傳輸的東西也少了，TPS可不就上去了！

數字銀行Revolut將允許客戶用加密貨幣余額進行購買:金色財經報道，數字銀行公司Revolut正在增加一項加密貨幣消費功能，使客戶能夠使用他們的加密貨幣余額來支付使用Revolut卡的日常消費。

根據該公司的通知，這項服務將于11月1日開始提供，在有限的時間內，客戶還可以從他們所有的加密貨幣余額中獲得1%的現金返還。

Revolut的新功能是在等待獲得批準后，從該國金融行為監管局獲得注冊，在英國提供加密貨幣服務。據其網站報道，該平臺為其2000多萬個人用戶提供30多種數字貨幣的應用內交易。（coindesk）[2022/10/28 11:50:17]

Layer2應該做的比Solana更加極端一些，因為Layer2上不需要真正的“共識”，只要防止那個中心化的Sequencer擁有審查和MEV的能力即可。同時，Sequencer的性能一定要好，因為要處理海量的交易。所以Sequencer的去中心化，必定是個少量高性能節點的“半中心化”狀態，互相之間需要同步的消息盡量少，盡量快。

灰度比特幣信托負溢價率達31.98%:金色財經消息，根據Tokenview鏈上數據顯示，當前灰度總持倉量達199.73 億美元，主流幣種信托溢價率如下：

BTC，-31.98%；

ETH，-25.64%；

ETC，-61.33%；

LTC, -43.59%；

BCH，-16.07%。[2022/7/28 2:42:49]

共識思路有這么兩個：

1.找幾個牛逼節點，大家輪著出塊，不管是順著來還是抽簽之類的，反正就是個Sequencer小團體共同出塊+互相監督的Style，目前唯一一個把Sequencer去中心化的Layer2-Metis，基本就是這么干的。不過想加入這個小團體需要提出申請+官方批準，所以是個類似半中心化，或者聯盟鏈Style。

2.ETHLayer1那邊有在研究內存池加密的技術，如果所有交易都被加密了，打包節點面對的都是加密過的數據，想拒絕某一筆交易或是更改排序不就一臉懵逼了么？不過具體如何實現完全沒有定論。我想既可以協議層面實現，也可以App層面實現，就像是PBS，協議層面暫時沒有，Flashbot先做了個App層面的先用著。

理論上Layer2更適合這個技術，因為有了這東西，連Sequencer小團隊都不需要了，直接官方一臺超高性能服務器解決完事兒！最多加個熱備啊，負載均衡啊之類Web2的服務器冗余技術

有了共識，肯定就得有幣，Layer2上代幣到底應該拿來干嘛一直就是個爭論的點，整體可以在如下三個功能里選：

1.POS-相當于模擬Layer1的POS了，這個主要是拿Layer2自己當DA用的，ZK-sync的Zk-Porter以及Starknet的Validium大概率會這么干

2.Gas-技術上最簡單，賦能上最直接，然而也遭到最多人的反對。一個Layer2你不用ETH當Gas，反而用自己發的幣，意識形態上不正確……

3.治理-這個就是目前OP干的事兒，不過說實話很雞肋，就像Uni，說好的代幣價值捕獲呢？!就這？？?

我倒是相對認同FuelLabs創始人提出的第四種功能，那就是Layer2的代幣，應該僅被用作領導者選舉，適配上面共識思路的第一種，比如有20臺Sequencer，是“真去中心化”+permissionless，某個Sequncer手里有2%的幣，那他就有2%的時間出塊，10%的幣就給你10%的時間出塊……

不過這個“僅”還是得打個問號，因為理想中的Sequencer就應該少而精，不能像Layer1那樣鋪開了全面去中心化，所以到時候就這么幾個節點去搶這上億的代幣？？我覺得有點詭異……所以這個第四點，倒是可以作為一個功能與前面三個的某一個結合，感覺效果會不錯。

Layer2的去中心化就先說到這，下一貼來說OPVSZK這個注定將會延綿數年的對決。

Tags：LAYERCERNCESEQlayer幣的價值Crypto Against CancerStrips FinanceSEQ價格

幣贏交易所