NCE:Layer2性能與做惡問題_SEQ幣

開個貼，聊下目前圈內一些懸而未決/富有爭議/正在探索的技術或是機制，主要針對ETH

會分開幾個章節發

Layer2的性能與做惡問題Layer2的去中心化，共識與代幣效用問題Layer2的OP與ZK之爭問題ETHL1的抗審查問題EigenLayer與AltLayer兩個“創意型”項目今天先來說Layer2的性能與做惡問題

Layer2牛逼在哪-

Rollup最牛逼的一點就是，在幾乎繼承了L1的安全型前提下，可以把性能做到極致，為啥呢？

因為區塊鏈慢就慢在多個節點要處理+傳播所有交易，還要最后達成一致

ETH如果只有一個節點，TPS應該至少大幾千，但是去中心化這么多節點，TPS就變成10幾了

ImmuneFi：64%的受訪者認為ChatGPT在識別安全漏洞方面“準確度有限”:金色財經報道，ImmuneFi最近發布的一份報告顯示，許多安全研究人員正在將ChatGPT作為其日常工作流程的一部分。根據其調查，大約76%的白帽研究人員（即那些探測系統和需要修復的弱點的代碼）經常使用ChatGPT，相比之下，不使用ChatGPT的比例略高于 23%。

然而，報告稱，許多研究人員發現ChatGPT在其重要的領域存在不足，ImmuneFi發現，約64%的受訪者表示ChatGPT在識別安全漏洞方面“準確度有限”，約61%的受訪者表示該工具缺乏識別黑客可能濫用漏洞的專業知識。[2023/7/21 11:08:22]

所以現在各種AltLayer1擴容的大方向也無非這么幾個

Meta將在第二輪債券發行中籌集85億美元:金色財經報道，知情人士透露，Meta計劃通過一筆分五部分的交易籌集85億美元。此次債券發行中最長的是40年期債券，其收益率將比國債高出192個基點，低于最初的215個基點。周一已有11家公司提出發債計劃，發行人希望在周三聯邦公開市場委員會(FOMC)會議和隨后的利率決議之前出售債券。Meta在去年首次發行公司債券，以籌資100億美元。這位知情人士表示，Meta計劃利用這筆新資金為資本支出提供資金，回購已發行的普通股，以及用于收購或投資。[2023/5/2 14:37:47]

1.提升節點性能-單位時間內處理更多交易

2.減少節點數量-減少節點通訊次數，縮短共識達成時間

烏茲別克斯坦允許外國企業開設銀行賬戶并存入加密貨幣交易相關資金:2月17日消息，根據新規定，從參與加密交易的公司的外國賬戶轉來的錢或出售加密資產獲得的款項可以存入烏茲別克斯坦的外幣賬戶。然后，這些資金可以轉移到交易所，以便再次購買數字貨幣；也可以轉移到資金最初來源司法管轄區的外國注冊實體的賬戶。然而，烏茲別克斯坦禁止將這些資金用于其他目的。這些變化已于2023年2月9日生效。在此之前，除法律規定的少數例外情況外，外國非居民公司不得在烏茲別克斯坦的銀行開設賬戶。

此前報道，獲得許可的加密公司已在2022年期間支付了35億烏茲別克斯坦索姆（超過310,000美元）。目前有五個加密平臺被授權在該國合法運營，國家控制的交易所Uznex和四個較小的交易所，Crypto Trade NET、Crypto Market、Crypto Express和Coinpay。[2023/2/17 12:12:50]

3.優化傳播機制-提升帶寬利用率，減少共識協議占用的帶寬比例

NFT項目EpoLabs的Discord服務器遭攻擊:7月30日消息，據CertiK監測，NFT項目EpoLabs（前Eponym）的Discord服務器遭到攻擊，在該團隊重新獲得賬號控制權之前，請社區用戶不要點擊任何公告。[2022/7/30 2:48:07]

4.節點不用處理所有事物-類似工廠流水線，分工合作提升效率

從最早的EOS，到最近的Aptos，所有AltLayer1都是在上面四個大方向上取1-2個深耕，外加一些小的技術創新，方式方法與取舍不同而已，擴容這個事兒有機會再單獨開個貼詳聊

回到Layer2，Layer2為什么可以吧性能做到極致呢？

因為理論上它一個節點就能跑，它可以無限提升1，然后完全不需要關心2，3，4，我就一個官方中心化Sequncer怎么滴吧？反正我有OP或者ZK可以保證你們資金的安全

所以也不需要什么共識，不需要什么傳播，不需要什么分工合作，跟Web2世界客戶端-服務器模型沒啥區別

Layer2的性能極限在哪-

大概率會是以下兩個值較低的那一方:

單個Sequencer的性能處理極限

ETHL1那邊做為Settlement的區塊Gas限制

Layer2Sequencer要不要去中心化-

回答這個問題，首先要問，不去中心化的優勢和劣勢在哪

優勢-不用說，可以跑到TPS極限，多個Sequencer去中心化一定會牽扯到共識，傳播等問題，性能鐵定損失

劣勢-意識形態上不那么“區塊鏈”，以及可能出現的Sequencer作惡問題

Sequencer能做惡么？不是說有OP或是ZK來保駕護航么？

沒錯，Rollup的精髓就在于通過OP或是ZK讓Layer2繼承Layer1的安全性，但這個安全性，理論上只是無限接近，不可能完全等價，所以Sequencer其實還是有一點點做惡的空間，特別是單個Sequncer，空間在哪？

不是你想象的篡改交易，或是憑空生成一筆交易之類的，因為Sequncer要定期提交打包的原始數據去Layer1的，其他的全節點會從Layer1下載這些數據來監督Sequncer。因為簽名的存在，Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的，或者說提交了也沒有任何意義

Sequencer能做的只有兩件事

隱藏合法交易-相當于審查

排序交易-我手里可以弄出兩套“合法賬本”，你們全節點還不一定知道

隱藏合法交易比如這么一個場景-A和BOTC，A給B轉了ETH，B兩秒鐘后一看收到了，就給A銀行卡轉了錢，沒想到A賄賂了Sequencer，Sequncer直接沒把A給B轉ETH這筆交易提交到L1，于是乎B就傻眼了，因為幾分鐘后，自己錢包里的ETH又憑空消失了。。

雙賬本問題可以想像這么一個場景-某個超級熱門NFT項目Mint，也有人勾結Sequencer，想壟斷mint名額，但Sequencer又不能明目張膽的拒絕其他用戶的Mint，于是表面上正常響應應用戶請求，實際手里又弄了一套“分叉”賬本，上面的結果是NFT都被賄賂者優先mint完的，最終在Layer1上只提交了那套“分叉”賬本，于是很多用戶之前明明顯示Mint成功了，過幾分鐘結算層那邊結束，卻變成無效了

歸根結底，Layer2上兩三秒給你的結果，只是Layer2上的Finality，而不是Layer1結算層的，真正的Finality，應該等Layer1那邊Rollup數據提交完畢，才能算真的Finality。這幾分鐘的時間窗口，就是Sequencer理論上可以做惡的“空窗期”

那么Sequencer是不是應該去中心化呢？

下一貼再講：）

在此也感謝@eternal1997L與@Jason_Wan123兩位大神，本帖許多內容都是與兩位交流時聊到探討出的結論。

Tags：LAYERCERSEQNCEMonster Slayer FinanceCERBERUSSEQ幣FINANCEAI幣

以太坊最新價格