買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > MEXC > Info

BBL:從爆火到沉寂,自驅型NFT工廠Art Gobblers為何轉不動?_GOB

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

去中心化NFT藝術生產平臺ArtGobblers在上線20天內快速走完了它的高光時刻。

11月1日,ArtGobblers上線當天,Gobblers外星人形象的NFT以1698萬美元的交易量超越CryptoPunk、BAYC無聊猿等NFT龍頭項目,站上板塊冠軍。伴隨著生態通證Goo的產出,ArtGobblers迅速在二級市場受到投資者追捧。

根據CryptoSlam數據平臺顯示,當日,ArtGobblersNFT地板價最高沖至15.5ETH,約合為2萬美元,但開局即巔峰,到了11月18日,該NFT的地板價已回落至3.75ETH左右,約合4000美元,相比頂點縮水75.8%,24小時交易量也下降到7.5萬美元,排名跌至三十名開外。

原本,ArtGobblers計劃用動態鑄造NFT并綁定生態Token的機制,完成一場改造NFT發行、價格發現方式、社區運轉模式的實驗,現在看來,它暫時性地失敗了。

在ArtGobblers的理想世界中,GobblersNFT既是產出Goo的生產力,也是藝術創作者展示作品的畫廊,Goo則由GobblersNFT的動態產出和持有人的質押調節,并為創作者提供購買創作工具BlankPages畫布的經濟資源。以綁定NFT與生態Token的方式設計經濟模型,ArtGobblers試圖打造一個去中心化的、自驅動的NFT藝術生產平臺。

理想很豐滿,現實有點骨感。GobblersNFT沒能逃離先漲后跌的市場規律,發起人「在項目啟動后不再為項目工作」的計劃反而讓社區生出先天不足的擔憂。想要自驅運轉的ArtGobblers為何轉不動?

Spankchain旗下加密支付服務SpankPay宣布終止運營:3月21日消息,Spankchain旗下加密支付服務SpankPay宣布,在其上游支付處理商Wyre Payments終止與該公司的協議后,該服務將關閉。

該公司在推特上寫道:“這是Wyre有針對性的關閉,因為他們的新支付處理器Checkout.com不適用于成人企業。這令人震驚,因為到目前為止我們與Wyre的關系一直是支持和尊重的。”

SpankPay顧問Allie Knox表示,雖然運營SpankPay不再可行,但該團隊將把重點轉移到其他產品上,并將重點放在改變導致該問題的立法問題上。(Decrypt)[2023/3/21 13:16:30]

綁定NFT與Token以經濟模型自驅?

ArtGobblers的發起方是藝術家賈斯汀·羅蘭(JustinRoiland)和知名加密資本Paradigm。羅蘭最為人知的身份是編劇和演員,他是知名電視動畫《RickandMorty》的制作人;而Paradigm則是專注于加密資產領域的投資機構,由Coinbase的聯合創始人FredEhrsam和前紅杉合伙人MattHuang共同創立,曾是Coinbase、Maker、Uniswap、Compund、dYdX和SkyMavis等知名Crypto項目的投資人。

羅蘭有粉絲基礎,Paradigm是知名機構,「雙名人」背書讓ArtGobblers自帶光環,未上線就已經被加密社區廣泛討論。ArtGobblers也的確與眾不同,與單一的NFT圖片、視頻、音頻等項目不同,它自定義為實驗性的「去中心化藝術工廠」,可以視作一個自驅動的NFT生產平臺,希望借助Token經濟模型,讓NFT從制作、生產到二級市場流通及收藏過程自我運轉,主打「無人工干預」的NFT產品鏈——讓藝術家自行創作、用戶自主收藏、平臺自我運轉。

Blur:核心貢獻者沒有接觸硅谷銀行:金色財經報道,據Blur創始人Pacman在社交媒體澄清,Blur核心貢獻者沒有接觸硅谷銀行(SVB),他表示Blur希望每個人都采取預防措施,以在這些不確定的市場條件下保持安全。[2023/3/11 12:56:13]

自驅型的藝術工廠ArtGobblers由三個核心內容組成——GobblersNFT、生態通證Goo、BlankPages空白畫布。

Gobblers是以外星人形象展示的動畫NFT系列,發行總量為10000個,分為普通和傳奇兩個級別,傳奇級NFT占發行總量的10%。

Gobblers外型Gobblers形象各異,表情和四肢隨場景擺動,形象的共性特點是嘴大、肚子大,這樣的設定還具有功能性,即嘴巴可以吞噬藝術家在平臺上創作的NFT作品,肚皮是一個畫廊,被吞噬的NFT作品會呈現在畫廊中。因此,Gobblers外星人也被稱為「吞噬星人」。

Gobblers吞噬NFT后會展示在肚皮畫廊中

GobblersNFT也是進入ArtGobblers社區通行證,持有者經驗證后可加入官方的Discard社區。

Goo是ArtGobblers平臺的ERC-20標準Token,屬于生態自運轉的經濟動力資源,已經與平臺同步上線。用戶抵押GobblersNFT后可自動生成Goo,生成速度與持有的NFT數量、級別和Goo的持有量有關——持有NFT和Goo數量越多,NFT級別越高,生成Goo的速度越快。抵押傳奇級GobblerNFT產生Goo的速度是抵押普通級的2倍。

最后活躍5-7年的BTC供應量達到五年高點:金色財經報道,據Glassnode數據顯示,最后活躍5-7年的BTC供應量剛剛達到1,395,000.506 BTC的五年高點。[2022/12/30 22:16:12]

需要注意的是,Goo發行量無限。一些玩家指出,用戶獲得Goo的最佳方式是持有并地抵押GobblersNFT,而非從二級市場購買。不持有NFT而囤積Goo的價值不大,因為NFT持有者會一直生成Goo,相當于變相稀釋了二級市場的價值,僅投資Goo的人很可能損失慘重;而計劃多持NFT又少持Goo的玩家又很吃虧,因為生成Goo的速度非最優。這種NFT與Token需要平衡雙持的機制正是ArtGobblers試圖自驅的模型。

BlankPages是ArtGobblers生態內的耗材類NFT,是藝術家創作新NFT作品的工具,這個工具型NFT的發行量也是無限的。藝術家創作時需要用Goo購買BlankPage,被稱為DrawnPage的作品NFT可供用戶購買、收藏。

Gobbler的級別及持有人決定了要吞噬、展示哪些新的NFT作品,Gobbler的流轉也決定了這些新作品的轉移,因此,GobblerNFT的價值很可能最終由創作者創作的作品決定,就像畫廊收錄到名作決定了畫廊的知名度一樣。

縱觀ArtGobblers的系統設計,Gobbler外星人負責「生產」Goo,Goo供創作者拿來購買BlankPage創作新的NFT作品,然后被Gobbler吞噬后展示在肚皮畫廊上,如此形成生態閉環。但想要良性運轉,就需要在GobblerNFT、GooToken和BlankPages的產出平衡上做出良好的設計,在生產力、生產工具充足時,還得讓Goo具備消耗與激勵的雙重功能從而實現良性的生產關系,哪個都不能過多或過少。

數據:由于持續的熊市,2022年前11個月安裝了6100臺新的加密貨幣ATM:金色財經報道,CoinATMRadar數據顯示,由于持續的熊市,2022年前11個月安裝了6100臺新的加密貨幣ATM。相比之下,2021年超過20,300臺加密貨幣ATM,是2022年的3倍。全球加密貨幣市值已縮水至8500億美元(2021年11月時約為3萬億美元),而比特幣的價格在過去一年下跌了75%以上。

目前全球加密ATM機總數為38,863臺,美國居首位,擁有超過34,000臺ATM。加拿大以2688個位居第二,而西班牙(262個)和薩爾瓦多(212個)分別位列第三和第四。[2022/11/27 20:55:20]

為此,ArtGobblers在各種NFT的釋放和Goo的歸屬上做了一場機制實驗。

強化NFT持有者權益缺乏創作者激勵

作為見識了各種經濟模型的加密投資機構,Paradigm為ArtGobblers專門設計了一套NFT釋放模型——VRGDA機制。該機制的核心原理是根據NFT的銷量來調控NFT發行速度——當銷量超出計劃時,提高鑄造價格減緩發行速度;當NFT銷量回落時,降低鑄造價格刺激市場流通。當NFT的產出速度可彈性調節時,理論上Goo的產出也會自動調節。

ArtGobblers試圖以這樣的方式改變過去「一次性發行NFT」產生的網絡問題及市場問題。

傳統方式下,一個NFT系列作品往往按照統一定價、同一時間開啟鑄造,這就造成NFT以智能合約啟動發行時會吸引大批早鳥用戶。一窩蜂的鑄造如果發生在以太坊上,網絡直接會以Gas費暴漲發出擁堵信號,甚至出現「鑄造Gas費比NFT定價都高」的現象,還有人出現過支付巨額Gas費最終沒有鑄造出NFT的情況。

XRPL Labs在荷蘭推出XRP的On/Off-Ramp服務:10月12日消息,XRPL Labs將在荷蘭與德國、比利時和英國推出XRP的On/Off-Ramp服務,目前,已在荷蘭開始試點。

據悉,荷蘭的XUMM Pro錢包用戶可以輕松地將他們的歐元兌換成XRP,反之亦然,無需任何第三方。[2022/10/12 10:32:20]

除了網絡問題外,統一定價、同時鑄造NFT的方式無法充分給予市場發現價格的空間。早鳥涌入智能合約不計成本地鑄造某個NFT,往往營造出「市場稀缺感」,使得價格在NFT的鑄造期暴漲。事實上,短期的大量供應本質上稀釋了NFT價值。于是,鑄造期一結束,拋壓直接壓垮NFT價格。這種短期內速漲、速跌的市場氛圍,不僅不利于NFT的用戶市場,還容易讓一些并不打算長效發展的項目靠營銷搞「一波流」后玩消失,造成「劣幣驅逐良幣」的市場環境,傷害整個NFT創業行業。

已經有NFT項目看到了問題并試圖改變,但收效甚微。比如日漫風格的Azuki早期發行時采用了荷蘭式拍賣的方式,8700個AzukisNFT以1ETH的起拍價開始鑄造,但沒想到,2分鐘內就鑄造殆盡,「時間」在市場的瘋狂下根本不可控,依然造成了鏈上的嚴重擁堵。而像素人Nouns則嚴格控制了NFT生成的時間,以每天生成并拍賣一個新NFT的速度產出,無上限的發行總量能讓產出時間高達上萬年,速度是降下來了,用戶的熱情也被一并消耗著,十分考驗項目本身的運營。

基于NFT發行市場的痛點,ArtGobblers讓GobblersNFT和BlankPagesNFT的產出都采用VRGDA機制,固定一個時間表,讓市場需求和市場預期來平衡NFT的產出。

據悉,GobblersNFT總量為10000個,11月1日,ArtGobblers對外公鑄的釋放量為2000個,剩余8000個將按照VRGDA機制開放鑄造,初始速度每月為200個,隨著時間推移速度減慢,總發行周期預計在8年。BlankPages早期的日發行量為69頁,最后會穩定在每天10頁。

ArtGobblers運轉機制

而與GobblersNFT綁定產出的Goo,本質上就不是一個供二級市場投資用的加密資產,而屬于實用型Token,主要供ArtGobblers平臺內的用戶使用,場景包括NFT持有人用于質押產出Goo、創作者消耗Goo購買畫布,未來可能會增加其他消耗方式。因此,Goo的產出除了由GobblersNFT的質押數量和級別所控制外,也直接決定了該Token的長期權益歸屬——NFT的持有用戶。

具體來說,Goo生產率由用戶同時持有Goo和GobblersNFT的數量共同來決定,用戶想要保持Goo的高產出,就需要將NFT和Goo的數量保持在一定的比例內,形成最優策略。大量移除Goo或NFT后,單持的產出量永遠不如雙持。

ArtGobblers如此設計的目的值得思考,它似乎需要平臺NFT的用戶長期保持Goo的持有,產生持續向心力,并以Goo與NFT的持有來形成生態內兩種資產的深度綁定。Paradigm將此定義為漸進所有權優化,讓NFT用戶與Goo的持有者形成同一群體,保持生態的向內驅動。

為何如此?這就要從現行NFT項目的社區問題出發。

很多NFT項目都將自發行的同質化Token作為治理權益憑證來使用,雖然在初始發行時也綁定了NFT的持有人,但這種綁定并不深度。不特定的市場參與者可能會為了治理代幣的財富效應而持有NFT,一旦獲得治理代幣,便將之與NFT雙拋變現。此外,投資者與NFT用戶存在重疊,雙方持有治理代幣的目的不同,Token的社區治理權益在市場參與者的參與下也變得極為不穩定。假如項目需要治理解決提案問題,用戶和投資者均是治理代幣的持有人,提案的投票結果有時候并不反映社區的共識,這就容易給項目的發展帶來阻滯,甚至直接讓社區潰散。

Paradigm提出漸進所有權優化機制,讓Goo長期保持在NFT持有人手中,目的之一是消除分歧,統一社區生態的管理。但這也存在一個問題,用GobblersNFT綁定Goo,調控這個消耗資源的產出,會不會導致Goo的供給不足,影響創作者對BlankPages的獲取。如果這個環節受到影響,可以被GobblersNFT吞噬式展出的作品就會減少,那么「畫廊」本身的價值就會大打折扣。當GobblersNFT不值錢時,賣出就會成為它的命運,這也直接會影響Goo的產出量,從而形成惡性循環。

發起人計劃「放養」項目?社區生隱憂

Goo顯然不是一個單純的金融向加密資產,它與GobblersNFT綁定,給ArtGobblers平臺上的藝術家們提供源源不斷的經濟資源,創作出好作品。而藝術家們的作品直接賦能的并非Goo,而是GobblersNFT和整個平臺的價值。如何吸引優秀的創作者才是ArtGobblers做大、做強的關鍵。

盡管設計了NFT的「可變利率」發行機制,但ArtGobblers的NFT系列還是沒有逃離鑄造期的大漲、結束鑄造后大跌的規律。想要改造NFT發行市場的實驗似乎暫時性地失敗了,優化生態Token所有權的實驗還在繼續。

至于整個ArtGobblers生態能否憑借加密經濟的設計模型而自驅,這個還需要時間檢驗,但有趣的是,社區似乎對自驅這種「放養」模式的未來有點不放心。

ArtGobblers官方在平臺介紹中表示,項目一旦啟動,賈斯汀·羅蘭和Paradigm都不打算再繼續為平臺工作,選擇讓社區及生態自行運轉。因此,在項目啟動了20天后,社區也沒有看到發展路線規劃圖,官方只組建了一個以NFT為準入門檻的Discard社群,供持有者交流討論。一些人擔心,一開局就自驅的方式會不會讓ArtGobblers如同文本框NFT系統Loot一樣曇花一現。

對于整個NFT項目市場而言,ArtGobblers的亮點就是將生態Token的場景從治理進一步向實用轉換,讓NFT的用戶使用Goo,特別是讓創作者使用。但Goo的權益性過強、激勵性不足很可能無法調動創作者的積極性和吸引力,當創作量下降時,那么,這個去中心化的NFT藝術生產系統還有多大的價值呢?

責任編輯:Kate

Tags:NFTOBBBBLGOBNftt innovate swapArt Gobblers GooBBLUE幣ALGOBLK幣

MEXC
ENT:MarsBit日報 | Vitalik表示比起硬件錢包,更傾向于社交恢復和多簽錢包;SBF稱目前流動性資產負債80億美元_ITA

MarsBitCryptoDaily2022年11月16日 一、今日要聞 Vitalik:比起硬件錢包,我更傾向于社交恢復和多簽錢包加密KOL發文:“加密Youtuber總是說.

1900/1/1 0:00:00
SIS:速覽5個不同類型的KYC解決方案_WNFT

隨著區塊鏈技術越來越重要,許多人都在尋找參與加密世界的方法。加密貨幣和區塊鏈項目最重要的方面之一是KYC/AML。如果沒有適當的KYC/AML程序,項目很可能就會被認為是欺詐和非法活動.

1900/1/1 0:00:00
穩定幣:長推:客觀評價FTX和幣安事件的長期深遠影響_OIN

ftx和幣安的這場惡斗目前為止是今年幣圈最大的事件,沒有之一,影響廣度和深度遠超luna爆雷。事件及其余波,將會在接下來數年甚至更長的時間影響每一個幣圈參與者.

1900/1/1 0:00:00
SWAP:Uniswap 簡史_怎么得到以太坊幣呢

2018年11月2日,Uniswap公開發布并部署到以太坊主網。在一個激動人心、令人緊張的時刻,我向我的大約200多名粉絲發布了公告推文。 對于許多人來說,這是他們第一次聽說這個項目.

1900/1/1 0:00:00
KEY:長推:使用冷錢包的優劣勢_onekey是什么分區

作者介紹:企業家,從業市場/時尚/社區10年以上。NFT研究員,寫有深度的文章|@theNextDAO作為一枚10年產品經理&加密圈新手,談一下使用冷錢包的優劣勢 1.優勢 -完全掌控自.

1900/1/1 0:00:00
代幣化:澎湃:香港擁抱虛擬資產賽道,籌備新虛擬資產服務提供者發牌制度_PEA

10月31日,在今年香港金融科技周上,香港特區政府發布了《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》,闡述其在發展虛擬資產行業和生態系統而制定的政策立場和方針.

1900/1/1 0:00:00
ads