ROL:多變的安全數據分片_lbank交易所提現不出

Danksharding的美麗想法是這樣的：只有構建者將需要運行昂貴的硬件。隨著時間的推移，rollups會擴展到數百萬TPS，驗證者、用戶和其他所有人都只會產生非常小的成本。但問題是，這個雄心勃勃的愿景將需要時間來驗證。可能是2到5年之間，當然這也取決于我問的是誰。雖然加密領域一直遭受著極端的規劃謬誤，但事情肯定在不斷改善當中，但我也拒絕相信任何路線圖，直到我能看到全功能原型的出現。

EIP-4844是一個巨大的進步，我相信在可預見的未來，它對所有需要高安全性的應用和有價值的交易來說都是綽綽有余的，并且使rollups在目前的活動基礎上擴大100倍～1000倍。但是，會有不同類別的數據饑渴型應用可能會需要"數百萬TPS"，而不需要高安全性。

數據：美SEC起訴幣安后，FBG Capital將此前提現的4400萬枚USDT再度存入幣安:6月6日消息，Lookonchain監測顯示，在美國證券交易委員會（SEC）起訴幣安的消息傳出之前，FBG Capital從幣安撤回了3500萬枚USDT，從OKX撤回了900萬枚USDT，而在美SEC起訴幣安的消息傳出之后，FBG Capital將4400萬枚USDT全部存入幣安。[2023/6/6 21:18:46]

同時，很明顯，開發者并不打算等待完整的danksharding。今天，在L2Beat的前15個項目中，有7個不是rollups，而是使用外部數據可用性層的validiums和optimistic鏈。(在這里，我假設你對這些結構很熟悉，并且知道為什么它們仍然優于側鏈等）StarkEx、Arbitrum和Metis已經擁有外部數據可用性層；而StarkNet、zkSync、Polygon和其他公司都在建立內部數據可用性層，更不用說EigenDA或Celestia等。這些混合解決方案既不需要EIP-4844，也不需要完整的danksharding來保持低交易費用，最關鍵的是它們已經出現了。

逾8700萬枚XRP從未知地址轉入幣安，價值超4000萬美元:5月21日消息，據Whale Alert監測，北京時間10:21:41，87305750枚XRP（價值41197105美元）從未知地址轉入幣安。[2023/5/21 15:16:30]

一種方法是讓他們做他們的事，用戶會在他們需要的時候選擇安全性較低的validium選項。Volitions的神奇之處在于用戶可以在每個交易或每個用戶的基礎上進行選擇。

但是，另一種方法是：我們如何能在外部數據可用性層上進行改進？

雖然這遠不是一個具有代表性的樣本，但是在今天，20%的以太坊驗證者超過了常規范圍。同時，45%喜歡擁有非常保守的帶寬/流量要求。通過EIP-4844，我們正在為這45%進行優化，但剩下的55%將繼續運行未得到充分利用的帶寬。因此，這個想法是關于通過添加簡單的數據分片來利用這個空閑的帶寬，其中驗證者集將被分割。我對工程知識一竅不通，但我相信Dankrad的話，這是"微不足道的"。

Lido Finance 提議在Polkadot和 Kusama 生態系統上停止流動性抵押:金色財經報道，據發布在 Lido 治理論壇上的一項提案，Lido Finance 提議在Polkadot和 Kusama 生態系統上停止流動性抵押。

在提案中，Lido 合作伙伴MixBytes宣布，自 2023 年 8 月 1 日起，將停止在 Polkadot 和 Kusama 流動性質押協議上為 Lido 開發和提供技術支持。

MixBytes 首席產品官兼提案作者 Kosta Zherebtsov 表示：“做出這個決定是因為面臨多項挑戰，包括市場條件、協議增長等。”（Coindesk）[2023/3/9 12:51:09]

通過EIP-4844，我們有了一個新的數據可用性層。我把它叫做0號數據分片。DS0是強制性的，由完整的以太坊驗證者集來保障。

Alameda Research仍持有約26萬美元的NFT:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，Alameda Research仍持有四個NFT系列，總價值約26萬美元，分別是81個Sandbox Land，價值約合204,299美元；2個MAYC，價值約合41,797美元；2個Otherdeed，價值約合15,612美元；1個MFER，價值約合5,431美元。[2022/11/12 12:55:36]

在這里，我們可以有更多的數據分片，這些分片可以從驗證者那里選擇加入。所以，上述2TB～10TB陣營中的30%可以運行2或3個數據分片。因此，雖然DS0是由100%的以太坊驗證者集保證的，但DS1是55%，DS2是50%，依此類推。現在，我們有那些對20TB以上流量或?100Mbps以上帶寬感到舒適的超規格驗證者在運行，那20%也能夠運行更多的數據分片。所以，你的最后一個數據分片只提供10%的以太坊安全性。當然，我讓它聽起來很隨意，但根據信標鏈委員會的結構，可能會有一些明確的劃分。但它的要點是DS0帶有100%的安全性。DS1有50%的安全性，DS10有25%的安全性，DS16有10%的安全性，以此類推，對于一個新的建設類型，它介于完整的rollup和validium/optimistic鏈之間。

在現實中，正如我們所看到的，許多validiums和數據層正在上線，每個應用程序、用戶和用例所需的安全是一個范圍。并非所有的東西都需要通過數以千億美元計的經濟安全來保障。

但問題是，如果我們假設30%的ETH供應被質押，即使是"最低安全性"的DS16，即使在這個熊市中，仍然有50億美元的經濟安全支持，而這仍然是頂級alt-L1級別的安全范圍。同樣重要的是，要記住，這個安全范圍只是為了數據的可用性。有效性證明和欺詐證明仍然以100%的安全性進行驗證！因此，即使是一個DS16的半rollup/半validium，其安全性能也明顯高于頂級alt-L1。

與外部數據層選項相比，這可能仍然是一個重大進步。可以肯定的是，高價值的金融交易會選擇在DS0上結算，但一些中等價值的NFT可能只需要DS8就可以了，而對于零價值的游戲應用來說，即使是DS16也可能是多余的。如上所述，在自愿類型的設置中，每個應用都可以根據自身情況來選擇其所需的安全級別。

那么rollup用戶呢？他們只需要運行與他們相關的數據分片，所以系統要求不會與EIP-4844不同。這就是為什么即使有安全上的妥協，相對于EIP-4844來說也沒有分散性的妥協。(除非它是一個在多個數據分片上結算的gigarollup——但這是它的用戶會很清楚的事情)

要明確的是，我不期望這些事情發生，這些只是一個瘋狂的非技術性業余博主的囈語。最小阻力的路徑是在2023年到來EIP-4844，一旦它在幾年內飽和，對數據饑渴的用例就會蔓延到許多外部數據層，而數據都將被高度商品化和豐富。最終，多年下來，danksharding逐漸上線，成為最佳解決方案。但也許有人會讀到這篇文章，并找到一個更好主意來填補4844和完全分片之間的巨大差距......

Tags：LIDROLLROLANKBLIDBankRollroll幣是什么意思lbank交易所提現不出

XMR