BBL:一文盡覽Art Gobblers創新玩法、爭議、挑戰_OBB

沉寂已久的NFT市場終于迎來一波小熱潮。

由頂級風投Paradigm聯合JustinRoiland推出的ArtGobblers賺足市場眼球，成為近期CryptoTwitter熱議的NFT項目。

不僅如此，ArtGobblers在二級市場表現也十分搶眼，其過去7天在opensea交易量達到9585ETH，較CryptoPunks高出近3倍。

然而，在加密社區為ArtGobblers逆勢而發興奮之余，圍繞該項目借名人炒作、拉高出貨的質疑聲也隨之蔓延。一時間，ArtGobblers被推向風口浪尖。

ArtGobblers究竟為何爆火？其所設計的一系列玩法對NFT市場發展有何借鑒意義？社區的批評本質是指向什么問題？本文從不同角度匯總ArtGobblers相關文章，希望幫助讀者更全面了解ArtGobblers本身及其對市場的潛在影響。

Solana新用戶在以太坊和比特幣網絡交易費上漲后達一年新高:金色財經報道，根據The Block的數據，Solana每日新增地址的平均數量激增至近一年來的最高水平。Layer 1網絡新地址的七天移動平均值在周一達到304,640個，是2022年6月以來的最高數字。數據顯示，5月上半月增加的新地址已經超過了4月整個月的協議。上周以太坊和比特幣網絡的交易費用都達到3個月的高點，因此出現了這種激增。

與此同時，在比特幣網絡上發送或接收資金的活躍地址的數量，已經下降到2021年7月以來的最低水平。[2023/5/17 15:07:13]

一、初識ArtGobblers全貌

Paradigm詳述數字藝術實驗ArtGobblers：Goo模型實踐者

ArtGobblers是一家由「外星人」擁有的去中心化藝術工廠。隨著藝術家創作酷炫的藝術品，Gobblers獲得了文化相關性，收藏家更想要藝術品，從而激勵藝術家創作更酷的藝術品。同時，這也是一款鏈上游戲。

Level Finance因合約漏洞被盜超過100萬美元LVL代幣:金色財經報道，去中心化交易所Level Finance遭遇安全漏洞，攻擊者利用Level Finance智能合約中的“索賠倍數”漏洞從交易所竊取了超過214000個LVL代幣，價值超過100萬美元，并將LVL兌換成3345BNB。[2023/5/2 14:38:07]

該系列NFT被稱為藝術貪婪者，是因為他們會吞噬藝術品。特別是，他們吃掉藝術家通過使用我們的繪圖工具繪制的藝術品，并使用游戲內的資源變成1/1NFT。Gobbler吃下的所有都屬于它的鏈上藝術品，會永遠陳列在它的肚皮畫廊里。

大火的NFT項目ArtGobblers為何如此酷炫？

目前來看AG或許是希望通過限制產能的方式，來促使創作者謹慎創作；并拉長前期的供給釋放周期給足市場反應時間，個人推測，前幾波DrawnPages出來后，無論是市場行為還是官方推手導致，應該都會喂出幾個較高成交價的Gobblers成為典型，進一步刺激市場的反應。?

Circle在單筆交易中銷毀逾3億枚USDC:金色財經報道，Watchers監測數據顯示，Circle在單筆交易中銷毀了314167155.05 USDC。

0xScope Protocol就此表示，USDC的贖回已開始。[2023/3/13 13:01:14]

整體從長期來看，AG還是一個非常有意思的項目，這種藏家與創作者更強的互動屬性，或許真的能構建出一個具有活力的創作者生態，同時從早期的活動可以看出，AG有著想要效仿Loot生態的心思，希望能基于自己的生態生長出有意思的東西，雖然目前而言還太早了些，但個人還是很喜歡這類開放、可組合性的想法，期待這片Paradigm的實驗田會長成什么樣子。

ArtGobblers：新型NFT發行平臺

這個項目簡單地說是個NFT發行平臺，為了藝術家們發行自己的NFT所專門設計、開發的。在這個項目的平臺上，藝術家們可以利用平臺提供的工具手繪自己的NFT，并且將NFT上鏈存儲。

美聯儲：加密生態仍缺乏有力監管，DeFi尚不會引發系統性風險:9月4日消息，近日，美聯儲研究機構發布2篇新論文探討加密生態監管問題及其對傳統金融體系的相關影響。論文指出，在適當的情況下，監督、要求其提升透明度以及對資本和流動性要求可以提高數字資產生態系統中實體的彈性，目前的中心化交易平臺通常不受到上述條件的約束。此外，關于系統性風險方面，其結論認為，雖然加密生態系統容易產生金融漏洞，但因為數字資產生態系統暫不提供核心金融服務，且與傳統金融系統的關聯性有限，故目前尚不會引發系統性風險。[2022/9/4 13:07:29]

但提供NFT設計及生成工具并不是這個項目最大的亮點，它最大的亮點是希望改進NFT的發行機制：主要是盡量避開不合理的售價、避免買家一擁而上引發Gas費用的高漲以及種種在NFT發售過程中出現的不公平。

解放日報：上海率先起跑元宇宙產業新賽道:金色財經消息，8月8日，解放日報刊文《上海率先起跑元宇宙產業新賽道》，今年 6 月上海推出為元宇宙度身定制的兩個特色園區，即“張江數鏈”和“漕河涇元創未來”。其中“張江數鏈”已成立“張江元宇宙創新發展聯盟”，首批成員包括維智科技、SAP、百度、埃森哲、上科大等 20 余家專業機構和龍頭企業。

此外根據行動方案，到 2025 年上海元宇宙相關產業規模將達 3500 億元，出現 10 家以上具有國際競爭力的頭部和鏈主企業，打造 100 家以上掌握核心技術的專精特新企業。其中元宇宙關鍵技術創新將通過揭榜掛帥方式推進，并支持商飛、上汽等龍頭企業開設“元宇宙 + 工業互聯網”試點示范場景，“數字人”也將在多行業應用。（解放日報）[2022/8/8 12:09:11]

二、深入了解ArtGobblers發行、代幣、拍賣機制

ArtGobblers：最前衛的發行，頂級機構Paradigm親手打造的「NFT版生物圈二號」

GobblersNFT分為了普通款和稀有款，其中普通款的「乘數」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken，「乘數」決定了每個GobblersNFT生成$GooToken的速率。

除了普通款以外，還有10個稀有的「傳說級GobblersNFT」。據ArtGobblers綠皮書透露，「它們將在未來十年內的特定時間里出現，為游戲提供斷斷續續的戲劇性和結構感。」

ArtGobblers：設計精巧的去中心化NFT工廠協議

Token獎勵分配同時考慮了NFT的權重和Token的權重，當NFT的權重=Goo的權重時，總權重取得最大值。因此Gobblers持有人會根據Gobblers的持有情況，進行Goo的買入和賣出，Goo質押者也會買入相應權重的NFT，使其利益得到最大化。從而實現了NFT和Token持有人的利益一致。

ArtGobblers：Paradigm參與的鏈上畫廊，新型代幣經濟模型試驗田

ArtGobblers的特別之處在于其代幣經濟學，Paradigm甚至為其設計了一些新穎的代幣發行機制，比如可變利率GDA(VRGDA)和GOO，前者為協議提供一種能夠自定義NFT銷售曲線的時間表，核心原理是在銷售提前時提高價格并在銷售落后時降低價格。后者，主要是解決NFT項目的可替代代幣分發的難題，讓NFT持有者和Token持有者利益一致。

二、ArtGobblers帶來的爭議與思考

NFT新項目ArtGobblers引發爭議，加密世界有真正的公平嗎？

隨著二級銷售的激增，CryptoTwitter上開始有推文分享起鑄造這些NFT的人物名單，其中包括許多知名NFTKOL、內容創建者、以及廣受關注的Twitter人物，如RugRadio聯合創始人FarokhSarmad、匿名收藏家和創作者Fxnction、TwitterSpaces常駐主持人和Devotion聯合創始人AndrewWang、以及匿名KOL和內容創作者Zeneca。然而，相關推廣內容卻給用戶帶來了十分負面的影響，因為他們知道這些擁有大量受眾群體的KOL通過免費鑄造NFT獲得了巨大利潤，從而深感不公。

ArtGobblers點燃了NFT市場，但飛輪效應可能無法啟動

對于藝術家來說，他們可以將自己創作的作品發布在“頁面”上，并鑄造成獨一無二的NFT，而從收藏家的角度來看，gobbler相當于一個博物館NFT，他們可以用其“吞噬”藝術家鑄造的NFT，并進行展出，這在NFT收藏品領域是一個非常令人興奮的實驗。

在理想情況下，收藏家會有興趣購買藝術家創作的NFT，這促使藝術家創作出更好的NFT作品，從而能夠推動整個生態的發展。

但問題的根本在于，如何確保收藏家有足夠且持續的收藏動力？令人遺憾的是，這一點在Paradigm發布的文章里是沒有解釋清楚的，其中只是簡單地提了這樣一句：

“隨著藝術家們創造出酷的藝術，ArtGobblers的文化相關性也會增加。”

這種模糊的說法，并不能令人信服。在最糟糕的情況下，如果參與者大多數都是投機者，則該實驗將很可能宣告失敗。

Tags：NFTOBBGOBBBLRINGER Vault (NFTX)OBB幣ALGOBEAR幣Bubblefong

幣安下載