應用鏈:長推：論應用鏈是否具有意義_HAI

應用鏈向來沒有意義，也很少是一個好主意。應用鏈一直是一種新興的說法，尤其是圍繞著unichain的討論。然而，應用鏈從根本上說有意義嗎？我將快速論證，答案是否定的。

支持應用鏈的論點通常是基于兩種觀點之一。

1.主權：優化L1執行環境，以便最好地滿足應用程序的需求。

2.崩潰的外差因素：迫使那些曾經對用戶產生負面影響的東西保持中立。

這些都是合理的目標。我將首先反對unichain，然后更廣泛地反對appchains。支持unichain的理由主要是以崩潰的外差因素為前提的。其重點是：

NFTpay支持USDT和USDC購買NFT:金色財經報道，NFTpay首席執行官Michael Krilivsky宣布現在支持USDT和USDC購買NFT。NFTpay為有興趣在其網站上安裝USDT / USDC支付網關的組織和個人提供定制解決方案。[2023/2/27 12:30:49]

1.掉期費

2.Tx費用

3.MEV隱藏費用

我們對此依次分析：

雄安推出數字人民幣文明積分:金色財經報道，中國人民銀行雄安新區營業管理部、雄安新區改革發展局與容東管理委員會聯合指導工商銀行河北雄安分行推出數字人民幣文明積分。截至2022年11月末，數字人民幣文明積分發放范圍已覆蓋容東片區18個社區，共發放4期，發放金額13.48萬元。[2022/12/20 21:56:01]

1.掉期費用仍將存在，并將在appchain上達到相似的總水平，因此我們可以認為這些沒有變化。

2.以太坊上每筆交易的Tx費用報價為23.5bps。但這是一個錯誤的基準，因為匯總將這些費用降低到非常小...

Helium聯合創始人：Helium 是無許可網絡，我們不總能清楚試點何時結束:8月2日消息，Helium 聯合創始人兼 Nova Labs 首席執行官 Amir Haleem 針對此前將多家未合作公司的徽標顯示在其網站首頁的指責，今日在推特上回應：有關公司聲稱與 Helium 項目沒有任何關聯的報道“令人沮喪和不安”。Helium 已經與很多公司合作，盡管其中一些是有限的試點項目和試驗，其中一些展示和合作得到了“口頭批準”。但Helium的無許可網絡方式意味著與品牌和公司沒有正式的商業合作伙伴關系，而且他們并不總是清楚試驗或試點何時結束。

此外，Nova Labs 的官方聲明表示：“就最近文章中提到的品牌而言，我們已經獲準談論用例，但我們現在將對標志審批流程更加嚴格，以避免任何混淆”[2022/8/2 2:52:41]

......所以我認為這是個一種類似紅鯡魚的誤導。

3.MEV可以減少，但可能不會消除。基礎設施也將是更新的不那么透明。原生代幣持有人獲取的MEV不會使最終用戶受益，收益的只有代幣持有人。

更一般地說，對于一個DEX的應用者，你有三個選擇。

1.在你的應用鏈上交易本地資產。

2.交易資產橋接到鏈上。

3.通過跨鏈交換在其他鏈上交易資產

現在，反對通用應用鏈的論點：

1.Appchains需要實際的橋接，并且繼承了所有的問題。不像L2是信任最小化的橋梁。

2.失去可操作性：不同的應用程序之間不再有原子交易了。

3.失去范圍：你被限制在你的產業鏈上的資產/使用情況，否則你必須做出一些其他的權衡。碎片化的流動性也是如此。

4.安全性差：使用原生代幣的安全性引入了反身性。隨著你的應用程序被使用得越來越少，它變得越來越不安全...

...=給原生資產一個特殊的風險位置帶來的問題

5.可能需要重新開發簡單的基礎設施，如區塊探索者、開發工具等。

6.中心化：應用程序鏈可能是去中心化的驗證，但是中心化的升級，MEV的排序器。

那么，應用鏈是否有意義？

應用在特定的L3往往比應用鏈的L1更有意義。與很多好處，但權衡起來比較少。

其他有意義的事情：生態系統鏈，如Sei或Osmosis這些都是專門用于特定的通用線DeFi的鏈......

也許還有一些非常非常專業的用例，需要高度可定制的L1堆棧，盡管在大多數情況下，我仍舊認為在L3會更有優勢

責任編輯：MK

Tags：應用鏈CHAHELHAIARCHAI價格HELPS價格blockchain錢包中文版下載

酷幣下載