買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > Pol幣 > Info

ALA:治理傳奇:巨鯨 Humpy 與 Balancer DAO 之間的 veBAL 之戰_Versatile Finance

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

要點

Balancer引入了投票托管代幣經濟學,使代幣持有者與協議的成功和收入保持一致。雖然veBAL實驗吸引了合作伙伴,但它也吸引了一頭稱為Humpy的鯨魚,該鯨魚積累了35%的veBAL控制權。在過去的八個月里,Balancer一直在努力通過激勵措施使Humpy的活動與DAO的目標保持一致,而不是陷入貓捉老鼠的游戲,通過治理來控制鯨魚的逐利活動。由于在?80BAL/20WETH/tetuBAL?Balancer池中頭寸處于非流動性狀態,Humpy選擇加倍保護他們的挖礦策略不受Balancer治理的影響,結果導致Balancer生態系統的沖突升級。最近的一項和平條約?旨在達成一項君子協定并緩和沖突,允許Humpy繼續以17.5%的規模限制他們最激進的挖礦規模策略,以換取Humpy在所有其他位置與DAO策略保持一致。簡介

這是一個關于兩派選民的故事,每派都有相互沖突的觀點和意圖,為控制Balancer協議的未來而戰。

一方是Balancer的利益相關者,核心社區和團隊成員,以及戰略合作伙伴Aura。他們堅持對Balancer協議的理想主義愿景,并希望將Balancer代幣投票者與協議的創收結合起來。

另一邊是Humpy、veBAL鯨魚、Tetu和一個叫Andrea的Balancer社區成員。他們對協議收入不了解,但在veBAL游戲中是精明的玩家。他們利用veBAL激勵框架,通過執行聰明的、但可能是有害的策略來獲取個人利益。

12月1日,Balancer發布《和平條約》提案,試圖調和各方行動的升級。這已經成為了一場激烈的權力斗爭,也是DAO治理、代幣經濟學和設計激勵措施的一個必要案例研究。

veBAL入門

投票托管代幣學是?Curve?在2021年推出的一種激勵調整機制。在2022年初,Balancer采用了這種方法,以吸引流動性提供者加入協議,并通過收入份額使代幣持有人與協議的成功保持一致。

veBAL?是Balancer的治理代幣,通過鎖定80BAL/20ETHBalancer池代幣獲得。veBAL持有者可以將BAL釋放給LP或自己,獲得治理權,并累積部分協議收入。

Michael Saylor:全球對法定貨幣的信心喪失促進了比特幣的采用:金色財經報道,MicroStrategy 的前首席執行官Michael Saylor在接受 CNBC 采訪中指出,兩種動力正在推動比特幣的廣泛采用。第一個是對通貨膨脹的擔憂。存在對通貨膨脹的宏觀經濟擔憂,隨著通貨膨脹的發生,人們對法定貨幣失去信心。這意味著他們開始意識到,以現金流計價的一切都是貨幣衍生品,而比特幣不以現金流計價。第二個事最近的銀行業危機,包括 Silvergate Bank、Signature Bank、Silicon Valley Bank 以及最近的First Republic Bank的倒閉,已經破壞了投資者對銀行系統的信心。

Saylor 重申 MicroStrategy 對比特幣的潛力保持信心。Saylor 指出,這家商業智能和軟件公司將繼續積累更多的數字資產,盡管其約 140,000 BTC 的投資組合曾一度遭受巨額賬面損失。[2023/5/4 14:40:58]

從理論上講,投票托管激勵結構創造了一個激勵飛輪,其中合作伙伴可以在Balancer社區創建份額,通過代幣釋放激勵將流動性導向其代幣的LP。反過來,這些項目的交易量為Balancer和其他veBAL持有人產生收入。

沒有不良行為者,只有不好的設計

在實踐中,veBAL是不可知的。

將veBAL匯集到一起的非結盟行為者可以將代幣釋放導向自己或非生產性的流動性池。據悉,第三季度的BAL釋放量是發送給veBAL持有人收入份額價值的10倍以上。如果沒有保障措施或足夠高的價格墻來阻止為自身利益積累BAL,該系統就會招致寄生飛輪,在這種情況下,參與者可以利用他們的veBAL持有量來引導代幣釋放到他們自己在非流動性和低容量池的LP頭寸。這樣,他們就能夠積累復合投票權,而流向協議/DAO的回報則很少。如果成功的話,釋放虹吸法集中了治理權力,非生產性地分配了通脹支出,并獎勵了不良行為。

這在Balancer治理中創造了一種“打地鼠”的現象,因為Balancer的利益相關者會競相提出建議、激勵措施和戰略,以限制來自不一致的各方的榨取行為。

Bitfinex Alpha:對經濟狀況的謹慎仍然存在,但加密貨幣市場的趨勢已回歸:1月24日消息,Bitfinex近期的一篇文章表示,雖然加密貨幣市場近期反彈,但我們仍應持有謹慎態度。第一個原因是美國已經達到債務上限,國會可能會發起一場提高上限的斗爭。債務上限沒有提高的時間越長,市場就越不安。另外,1月31日將發布的就業成本指數報告中,如果沒有出現與零售銷售和PPI下降相匹配的信息,那么利率可能會再增加50個基點。

此外,投資者需要注意一些技術異常,雖然比特幣已上漲至23,000美元以上,但美元和USDt對的未平倉合約在期貨市場上暴跌。市場凈流動性也仍然極低,使得數量較少的交易者就能夠大幅推高價格。

然而,從好的方面來看,我們也看到鯨魚在現貨市場上進行了大量增持。衍生品方面,沒有出現過度杠桿作用。礦工的狀況也更好。現在的銷售處于三年低位。這是一個潛在的跡象,表明礦工們正在囤積比特幣,因為他們預計比特幣會進一步上漲。[2023/1/24 11:28:44]

CREAM戰爭

自Humpy第一次作為一個大型流動性提供者出現在?Badger/WETH池中,BalancerDiscord一直在監控這頭特殊的veBAL鯨魚。直到2022年5月,該鯨魚在?CREAM/WETH池中的行動才證實了它的意圖。

了解了veBAL系統的動態,Humpy利用其veBAL執行了一個極其有利可圖的收益策略。該策略涉及積累CREAM的頭寸,創建一個CREAM/WETH池,通過?CREAM/ETHgauge提案,并將池子的交易費用設置為10%。一旦創建,Humpy在多個地址部署他們的veBAL,以引導BAL釋放到池的gauge中。

在六個星期內,Humpy使用veBAL系統將價值180萬美元的累積BAL釋放引導到了CREAM/WETHgauge,換句話說,就是回到了Humpy自己手上。雖然是該gauge是有利可圖的,但該池與Balancer的目標并不一致,因為該池在同一時期只產生了17,846.47美元的協議收入。

知情人士:Apple 無限期推遲發布AR眼鏡,計劃明年或后年推出低沉本混合現實耳機:1月18日消息,知情人士稱,蘋果曾一度計劃在2023年發布AR眼鏡,然后將發布時間推遲到2025年左右。現在,蘋果公司已無限期推遲了發布時間,并縮減了在AR設備上的工作。此外,知情人士透露,蘋果將在2024年或2025年初推出一款低成本版本的混合現實耳機。(彭博社)[2023/1/18 11:18:04]

作為協議的社區貢獻者和?Balancer的代表,SolarCurve?認識到了Balancer的疏忽。為了解決這個問題,SolarCurve提出了?BIP19提案,旨在使veBAL的設計與Balancer的收入更緊密地結合起來。該提案建議DAO重新分配在有收益代幣的池子上產生的75%的費用,作為對這些池子的賄賂。

通過與協議收益相一致的新的激勵計劃,SolarCurve建議DAO更進一步,殺死CREAM/WETHgauge,以重新調整veBAL系統與Balancer的盈利能力,并強調DAO不能容忍不一致的行為。

看到此提案后,Humpy部署了近160萬veBAL來反對該提案,包括其最大的一個地址,占了44%的投票。然而盡管Humpy做出了努力,但該提案最終還是通過了,CREAM/WETHgauge?也隨之下線。而這次相爭開啟了Balancer治理的一大轉折,即veBAL戰爭。

戰爭開啟

雖然Balancer的利益相關者挫敗了CREAM/WETHgauge,但他們繼續部署防御性策略,批準了?Gauge框架V1,并打擊了恢復CREAM/WETHGauge的投票。新的框架選擇為低收入和小市值的池子設置釋放上限,有效地限制了這些池子可以申領的BAL釋放的數量。

隨著他們的戰略停滯不前,Humpy開始鞏固其頭寸,追逐符合收益率策略的低容量資金池,并在不同的錢包上將gauge投票與LP頭寸相匹配。Humpy的LP頭寸轉移到其他資金池以反映了其gauge投票直接反映了這一策略。

Phala Network將Phat Contract引入SaaS3,以構建高度可擴展的預言機:據官方消息,波卡生態 DeFi 協議 Parallel Finance 宣布已與 SaaS3 合作,使用 Phat Contract 為 Web3 行業構建一個去信任、去中心化、無許可和低延遲的預言機解決方案。Phat Contract 是 Phala 創新的鏈下計算編程模型,Phat Contract 將允許 SaaS3 使用 Intel SGX Secure Enclaves(也稱為可信執行環境或 TEE)進行計算。使得代碼的執行具有確定性,并確保中間狀態不被泄露,從而抵御對操作系統和硬件層的攻擊。[2023/1/13 11:09:28]

無路可退

隨著Humpy和Balancer不斷鞏固各自的頭寸,原本緊張的局勢進一步加劇。

TetuBAL:鯨魚的陷阱

隨著Humpy繼續優化策略,該鯨魚轉向了?Tetu,這是Polygon鏈上的一個veBAL流動性鎖定協議。TetuBAL作為一個收益聚合器,采用一種激進的方法,通過將存放的資產重新鎖定到Balancer的veBAL合約中,無限期地永久鎖定代幣。

Tetu在Balancer上創建了20WETH/80BAL/TetuBAL池,為希望退出頭寸的tetuBAL用戶提供流動資金。通過觀察?BalancerGauge框架,Humpy發現該池子的條件中存在一個漏洞,可以使它不受gauge上限要求。因為tetuBAL是一種可自由鑄造的代幣,因此Balancer已經決定將tetuBAL的市值計算等同于鑄造它的實體或Tetu本身,從而允許tetuBAL池超過MarketCap的上限釋放量閾值。

認識到這個機會后,Humpy在10月19日開始向veBAL/tetuBALstableswap池存款。通過積極的投資,Humpy一夜之間將池子的TVL從8萬美元左右提高到了?880萬美元。沒過多久,BAL的通脹獎勵就涌入了80BAL/20ETH/tetuBAL池。

Mt. Gox債權投資人:預計將在15年收回60%~100%FTX債權資產:1月1日消息,507 Capital創始人Thomas Braziel發文對FTX還款進行預測。時間表是:第0-2年建立記錄;第2-7年訴訟和賣掉投資;第7-15年賣掉風險投資組合;在15年內收回60-100%+(資產)。

去年12月,507 Capital已經從希望快速退出FTX的對沖基金購買了幾項債權,面值1300萬美元。Thomas Braziel表示,他為每美元債權面值支付5至6美分(相當于5%)。

此前彭博社報道稱,Thomas Braziel曾于2017 年以100萬美元購買Mt. Gox 4000 枚比特幣債權;隨著還款流程即將開始,Thomas Braziel將能盈利18倍。[2023/1/1 22:19:22]

然而,Humpy沒有意識到的是,Tetu社區已經為資金池創建了一個循環合約,旨在增加鎖定的tetuBAL80BAL/20ETH的頭寸,并將其轉換為tetuBAL,然后將tetuBAL重新存入資金池中。而這導致了一個極其不平衡的資金池,目前,現有的流動性中只有8%由80BAL/20ETHBPT組成,而90%以上由tetuBAL組成。這一結果對Humpy和潛在的tetuBAL掛鉤都有著破壞性影響。由于Tetu自動重新鎖定其veBAL,80BAL/20ETH/tetuBAL池代表了tetuBAL持有者解除其頭寸的唯一機會。鑒于Humpy占池子總流動性的?80%?左右,Humpy超過800萬美元的頭寸基本上被鎖定為非流動性的tetuBAL。

作為資本分配者,Humpy有兩個選擇:要么接受tetuBAL有一個非流動性的veBAL頭寸,要么利用非流動性的LP投資來進行收益耕種以獲得回報。后者會吸收BAL代幣釋放,并開啟全面戰爭,以捍衛Humpy在Balancer治理中的策略。

防守

隨著Humpy加大其gauge戰略頭寸,Balancer利益相關者和Humpy之間的緊張關系達到了頂峰。雙方的侵略行為最終導致了一連串有爭議的提議。在感受到壓力后,Humpy幫助策劃了將Tetu的全部管理權委托給AndreaCianfriglia,他是Humpy的現有代表,也是前Llama和Balancer的貢獻者。Cianfriglia將在論壇上為Humpy辯護,提出同情的策略并與Balancer的利益相關者辯論。

隨著Humpy的手腕的發展,Balancer的利益相關者們已走投無路。為了保持對抗鯨魚的火力,他們需要進行反擊。

Aura:一條更大的鯨魚

Aura是Balancer生態系統中領先的veBAL流動性鎖定協議,其成功取決于Balancer的成功。認識到形勢的嚴峻性,Balancer社區很可能需要挖掘Aura錢包的潛力來抵御Humpy的行為。

目前,Aura?已經將每個投票者的vlAURA持有量映射到了他們的基礎veBAL上,以允許vlAURA持有者對Balancer提案進行獨立投票。然而,盡管有了投票的能力,但vlAURA持有者對Balancer治理的參與度很低,而這并不令人驚訝。作為veBAL的最大持有人,Aura的治理影響力遠遠低于其權力。據悉,Aura的veBAL持有量占veBAL總供應量的22%以上。

認識到Humpy的veBAL頭寸對Balancer利益相關者的威脅越來越大,11月15日,Aura投票決定設置一個直接元治理系統。該提案旨在大規模地獲取Aura的治理權重,允許AuraDAO為每個Balancer快照投票進行元治理投票,并作為一個整體部署其綜合力量。雖然該提案是在Aura的快照上進行的,但Humpy的一個錢包還是對該提案投了反對票,不過并沒成功。

然而,為了實現該戰略,Balancer的治理必須做出調整。BIP112?旨在給Aura選民足夠的時間進行元治理投票,但實際上被九個Humpy錢包狙擊了。當?BIP113?重新投票時,隨后的討論囊括了迄今為止最高的侵略性和強度,Humpy和Cianfriglia對Balancer治理委員會的權力提出質疑。具體來說,Balancer在Humpy成功擊退多個提案后,又將這些提案重新投票。最后,BIP113獲得通過,Aura和Balancer的利益相關者之間形成了一個非正式的聯盟。

攜手共進

在整個傳奇過程中,Humpy和Balancer的利益相關者在無數次投票中對峙。雖然這是一個有趣的概述,但它肯定不會對協議和DAO的健康產生影響。

為了避免進一步的戰爭升級,雙方制定了和平條款。和平條約的提議旨在實現一個平衡的結果,即雙方都同意在Balancer治理中緩和他們的頭寸。該條約允許Humpy平和地用其tetuBAL頭寸進行流動性挖礦。作為交換,Humpy承諾緩和他們的策略,并承認Aura有權利用他們的治理權力。

TetuBAL:妥協

為了避免進一步的僵局,各方同意承認Humpy的tetuBAL耕種策略,但將Humpy的tetuBALgauge投票限制在17.5%,所有其他gauge投票在未來也限制在17.5%。這有效地確保了tetuBALgauge將作為一個適合鯨魚大小的口子,以捕獲所有未來BAL釋放量的17.5%。

此外,Balancer的利益相關者也將同意不再支持由Stablenode的BobbyBola撰寫的提案,該提案旨在通過將Stableswap的釋放量限制在5%來解決Humpy的tetuBALgauge策略問題。該提案遭到了Cianfriglia和Humpy的激烈反對,可能是因為Humpy的財政命運直接與80ETH/20BAL/tetuBALLP掛鉤有關。

Aura:王國的希望

11月20日和22日,AndreaCianfriglia創建了兩個提案,旨在1)限制Aura作為一個整體投票的能力,支持"贏家通吃"的策略;2)由于vlAURA持有人和Aura的?AIP17?之間可能存在雙重投票的問題,所以要將Aura多簽列入治理黑名單。和平條約確保這兩個提案都未進行投票,從而確認了Aura有能力作為一個整體對Balancer提案進行投票。

雖然AURA迄今為止一直與Balancer的利益相關者保持一致,但AURA掌握的集中權力肯定會帶來新的治理風險。假設Aura受到51%的攻擊,那么被捕獲的Balancer投票權可能會坐擁veBAL供應量的四分之一,對Balancer生態系統構成重大威脅。

君子協議

作為一種信任的措施,Humpy已經承諾使用他們剩余的投票權來支持“有利于Balancer長期發展”的池子。他們還同意只在每veBAL的賄賂成本大于每veBAL釋放的美元價值時使用投票激勵。這一承諾旨在確保該gauge的流動性成本大于BAL激勵的價值。作為協議的一部分,Aura同意為Humpy建立定制的分配腳本,以優化其投票分配。

戰爭緩和

為了避免雙方受到51%的攻擊,Balancer利益相關者和鯨魚Humpy已同意在幾個錢包中各自放開約75萬枚veBAL。

考慮到Balancer鏈外治理的情況,重要的是要注意提案的執行,嚴格地說是由Balancer的多簽負責。雖然核心團隊可能會表達他們對尊重DAO意愿的承諾,但這一最后的權宜之計為Balancer的運營和DAO的風險狀況增加了一個中心化的載體。在發生51%的攻擊時,中心化可能被證明是一個特點而不是一個錯誤。

在AURA/BAL解鎖期后,Humpy同意AURA/BALancer有14天的時間來協助他尋找市場價格10%以內的OTC交易。

撤走信使

Humpy已同意撤回他們在AndreaCianfriglia的代表,提案要求Tetu也這么做。

結論

Balancer社區恢復了暫時的和平,這是一個反思和進化的機會。在投票托管代幣學的設計和執行以及代幣治理的性質方面,都有值得借鑒的經驗。

投票托管代幣學通常被認為是使治理代幣持有者與協議保持一致的領先解決方案。但回過頭來看,我們可以質疑DAO在BIP19之后的激進行為是否激起了Humpy的加倍反擊,進一步加強了鯨魚的活動并質押veBAL。無論DAO是否嚴格依賴設計機制,而不是懲罰性的打地鼠游戲,很明顯,veTokenomics遠不是一個“設置后就可以放任不管”的解決方案。在veBAL的情況下,它需要積極的治理角色來捍衛確定的目標,以免個人利益激勵使協議失去增長引擎。

雖然和平條約似乎已經達成,但圍繞著Humpy在Balancer中的作用的問題還在繼續。在自由支配17.5%的BAL釋放的情況下,該鯨魚似乎有可能在長期內繼續鞏固其權力。Humpy是否會繼續將他們的BAL重新鎖定在veBAL系統中,或者旨在解鎖并實現回報,還有待觀察。無論如何,Humpy在veBAL中的份額的巨大規模意味著他們的行動肯定會在Balancer生態系統中產生影響。

Tags:BALALAANCNCEBALA價格MetaGalaxyVersatile FinanceFecore Finance

Pol幣
OIN:CoinDesk:2022年最具影響力 50 位加密人物_COI

2022年在加密歷史上是獨一無二的一年。自2014年以來,每年12月,CoinDesk都會對今年進行盤點,以找出對加密貨幣、區塊鏈和Web3產生最大影響的主題、故事和人物.

1900/1/1 0:00:00
WEB:Play-to-Own:Web3游戲的未來?_WEB3

自20世紀70年代以來,電子游戲已經發生了巨大的變化。如今,游戲市場的價值超過了3000億美元,預計從2022年到2028年,游戲市場將以每年12%的速度增長.

1900/1/1 0:00:00
TPS:下一個Web3周期:代幣經濟如何變得成熟?_WEB3

對可持續未來的需求 最近被廣泛討論的“加密崩潰”揭示了Web3中特別薄弱的業務和代幣設計。本文沒有列出單個失敗的項目并分析它們各自的案例,而是將重點放在Web3代幣經濟在下一個采用周期中如何變得.

1900/1/1 0:00:00
ASS:UniPass知縣:智能合約錢包不止是低門檻,而且是下一個Web3敘事的入口_PASS

上一篇文章《Web2+token=Web3?》批評了「Web2+token」的解決方案的謬誤,認為要在區塊鏈這個顛覆式的技術底層之上建構成熟的產品,至少應該先搞定基于區塊鏈的關鍵技術組件.

1900/1/1 0:00:00
NFT:關于Uniswap NFT市場的分析_BuffSwap

11月39日,Uniswap正式宣布上線了NFT交易市場,也是DeFi領域與NFT領域逐漸融合的一個標志性事件.

1900/1/1 0:00:00
ARB:MarsBit日報 | ChatGPT用戶量突破百萬;Genesis已披露債務總額達18億美元_luxalpachain

MarsBitCryptoDaily2022年12月5日 一、?今日要聞 數據:StarkNet橋接存儲TVL突破6000枚ETH,過去7天增長超20%據DuneAnalytics最新數據顯示.

1900/1/1 0:00:00
ads