Crypto行業被廣泛關注的零知識證明技術,并非是這幾年剛冒出來的新技術,而是在1980年就被數學家S.Goldwasser、S.Micali及C.Rackoff提出。
零知識證明涉及一系列步驟,可以實現密碼學中的「可用而不可知」。
而區塊鏈有著公開透明、不可篡改等特征,意味著加密投資者的鏈上資產及交易記錄是沒有隱私可言的,于是零知識證明技術被引入了區塊鏈,當中以zk-SNARK和zk-STARK最為關注。
zk-SNARK被項目方采用得最多,zk-STARK則被密碼學專家認為優于ZK-SNARK。那么綜合技術與實際應用,二者誰更優?
zk-SNARK:簡潔+非交互性
AlessandroChiesa等人在2012年開發了zk-SNARK協議,這是一種簡潔化、非交互式的零知識證明技術,全稱是zero-knowledgesuccinctnon-interactiveargumentsofknowledge,可以拆解成三部分來理解:
OKX插件錢包已支持查看和轉移Ordinals NFT:金色財經報道,OKX中文發推稱,目前插件錢包已經支持查看和轉移Ordinals NFT,移動端預計本周可以上線,正在加緊解析BRC20并推進錢包交易Ordinals NFT。[2023/5/1 14:36:47]
zero-knowledge:
零知識證明,在不暴露隱私情況下向對方證明一件事情,讓數據「可用而不可知」。
succinct:
簡潔性,要證明的東西占用的空間很小,而且可以快速驗證。
non-interactive:
非交互性,意味著證明者和驗證者之間不需要有交集即可快速地得到驗證結果。
zk-SNARK的簡潔性和非交互性,是相對于傳統的零知識證明方案而言的。
淘寶小程序接入Cocos游戲引擎,探索電商元宇宙:12月5日,據Cocos引擎官方消息,近日,Cocos推出社區版,實現對淘寶平臺的支持。內容開發者和商家使用社區版CocosCreator,即可輕松實現將游戲一鍵發布至淘寶購物平臺。
這是繼Cocos和阿里淘寶開放平臺(TaobaoOpenPlatform,簡稱TOP)聯合舉辦的2022淘寶開放生態創新大賽之后,雙方的又一次合作。(鞭牛士)[2022/12/5 21:23:48]
簡單來說,傳統方案是交互式證明,即示證者和驗證者之間反復確認,你可以理解為示證者不斷向驗證者詢問“是或不是?”,然后驗證者不斷給出回答,直到最后碰出一個正確答案來,所以效率很低。
zk-SNARK的解決方案則不需要雙方反復確認“是或不是”,而是提前先搞一個「可信初始化」,從而生成公共參考字符串,然后所有的示證者都可以直接訪問它。
Kraken宣布將在全球范圍內裁員1100人:據官方消息,加密交易平臺Kraken宣布將在全球范圍內裁員1100人,約占其總員工量的30%,為此抵御加密寒冬階段。[2022/12/1 21:14:06]
打一個通俗的比方。交互式證明相當于老師要批改每一個考生的每一道考題,效率很低,但正確答案只掌握在老師這邊,基本不存在有人偷答案的情況。
但zk-SNARK直接上傳了正確答案,然后讓考生自己對答案,非常高效,代價是答案有可能被泄露,雖然這個答案系統是經過加密的。
因此針對zk-SNARK容易被泄露的問題,有很多圍繞著提高「答案系統」安全性的解決方案,不同采用zk-SNARK的項目方的方案各有不同。如zCloak錢包是直接把算法以純文本的形式發給用戶,用戶下載到本地去做計算。
zk-STARK:概率證明+緩沖時間
芭比娃娃制造商 Mattel 的 NFT 市場 Mattel Creations 上線 Flow:11月22日消息,據Flow官方消息,全球最大的玩具制造商之一Mattel旗下數字藏品平臺Mattel Creations已上線Flow并將于12月15日發布系列4風火輪(HotWheel)NFT。在Mattel的新NFT市場上,用戶將能夠購買與Mattel的經典芭比娃娃和風火輪IP相關的數字收藏品[2022/11/22 7:54:47]
zk-STARK是成立于2017年12月的StarkWare團隊開發的,它是針對zk-SNARK的替代解決方案。研發歷時一年多,經過無數次迭代才徹底搞定,已經到2019年了。
zk-SNARK是提前生成公共參考字符串,用非交互式證明的方式提高了證明效率,但也留下了隱患。zk-STARK雖然是交互式證明,但它是一種巧妙的交互式證明——通過哈希函數碰撞來保證安全性,因此也實現了高效證明。
這個思路直接借鑒自2015年推出的交互式預言機證明技術,簡單來說是先把問題用密碼學的方式打碎,然后驗證者隨機向示證者提出幾個的問題,如果幾輪下來,示證者都給出準確的回答,那么驗證就通過了。
所以zk-STARK同樣也只需要極少的計算資源就可以完成證明,但是它更安全,不存在答案泄露的風險。并且為了進一步確保安全性,還設置了爭議時間延遲來作為緩沖。
zk-SNARK和zk-STARK的區別
1.透明度
zk-SNARK的公共參考字符串通常由一個小團體來保管,因此有泄露的可能性,從而被惡意利用,如創建虛假證明。
zk-STARK則直接利用生成隨機性的參數來驗證,不需要任何第三方的「答案系統」,因此透明度大幅提高。
2.抗量子計算機攻擊
zk-SNARK未來會輕易被量子計算機暴力破解。當然,量子計算何時到來還是個問題。
zk-STARK采用的是哈希函數碰撞的方法來證明,理論上量子計算機的暴力破解是無效的。
3.可擴展性
zk-SNARK的證明在鏈上更具可擴展性,zk-STARK在純鏈上似乎沒有優勢。
StarkWare官網宣稱是最快的,可能是因為zk-STARK允許鏈下進行大規模計算和存儲,然后在鏈上完成驗證,因此可擴展性顯著提升,而成本顯著降低。
總結
zk-SNARK技術被采用得最多,尤其是在以太坊擴容場景中。zk-SNARK主要是圍繞「隱私保護」去做身份、支付、DeFi、資產證明等各種應用。
zk-STARK雖然也在發展之中,但技術尚不成熟,至少在通用性上受限,所以我們看到大多是圍繞著「可擴展性」去做各種應用。
不過據StarkWare團隊在2022年的說法,已經解決了可擴展性,該把目標瞄準「隱私保護」了,而方式是通過StarkNet的Layer3以及Layer4中以分形分層的方式解決,這似乎與zk-STARK證明系統本身沒有直接關系。
至少就目前而言,大多數以太坊Layer2項目(zkSync、Aztec、Loopring、Scroll等)都采用的是zk-SNARK技術路線,除了通用性上受限,還有一個原因是普遍反饋說zk-STARK的開發難度過大……
當然長遠來看,zk-STARK可承載的運算量更大,可能更有前景。
總的來說,zk-SNARK和zk-STARK的關系,有些像Optimisticrollups和ZKrollups的關系,前者短期利好,后者長期利好。
DigitalNomadNomad,游民,原指居無定所的游牧民,但也可以被理解為沒有固定居所或目的地到處漫游的人.
1900/1/1 0:00:00Coindesk 11月2日的報道是FTX大廈倒塌的導火索。報道稱,根據CoinDesk審查的一份私人文件,截至6月30日,Alameda擁有146億美元的資產.
1900/1/1 0:00:00012022年加密危機回顧 LUNA事件 LUNA僅用了幾天時間,幾百億的資產瞬間灰飛煙滅,那些在暴跌途中不斷Allin加倉的人最后全都血本無歸.
1900/1/1 0:00:00在第4期limblock周刊中,筆者針對mev話題整理了一些資料供大家參考、學習。隨著自己對mev問題了解的深入,對該話題也有了自己新的思考.
1900/1/1 0:00:00萬物皆有周期,加密市場亦然。歷經兩年資本盛宴后,2022年各項鏈上數據的嚴重縮水足以可見市場的慘烈,特別是不少巨頭的倒塌讓這個加密寒冬格外凜冽.
1900/1/1 0:00:00由去中心化視窗生態項目Viide打造的OddOwlClub即將在12月21日開啟mint。OddOwlClub簡稱OOC,作為強實體賦能,鏈上線下權益豐富的的NFT項目,近期持續成為各大社區關注.
1900/1/1 0:00:00