目錄:
·nostr的“經濟激勵”
·nostr的“經濟學激勵”
nostr的“經濟激勵”
繼續聊關于nostr的“激勵”問題,特別是大家特別關心的“經濟激勵”問題。
“沒有經濟激勵,用愛發電根本不可能”其實這句話是非常經典的shitcoiner敘事,算是一個著名的邏輯陷阱,說“經濟激勵”是個偽命題也不過分。
展開講講,拿比特幣舉例子,比特幣的經濟激勵是挖礦,這是寫在協議里面的,大家都很清楚這一點。憑借這一點,很容易發展出一門學問叫“代幣經濟學”,而“經濟激勵”是代幣經濟學乃至整個幣圈最為常見的討論話題之一,幾乎所有區塊鏈項目都要在白皮書里面把經濟激勵寫得非常清楚,大家幾乎也最關心這個。
但,這就一定對嗎?
其實并不,你稍微思考一下就很容易推翻“沒有經濟激勵,用愛發電根本不可能”這一點,我接觸下來幣圈里面其實了解比特幣早期歷史的人并不多,如果了解的話,很多討論了很多年的問題,其實早就有答案了。
Ayre Group以5億瑞士法郎獲得nChain控股權和知識產權許可等資產:8月2日消息,Ayre Group已與BSV協議開發商nChain簽訂協議,以5億瑞士法郎(約5.7億美元)的價格獲得該公司控股權、信貸額度、以及知識產權許可等資產。nChain是是Bitcoin SV節點軟件開發商,也是Teranode、LiteClient等區塊鏈軟件的開發商,目前該公司擁有近800項技術專利。[2023/8/2 16:14:26]
沒看過《中本聰文集》和《數字黃金》的,我都強烈建議去看一下,看完,你就會發現2個問題:
1、雖然在比特幣協議當中,對挖礦的經濟激勵是寫清楚了的,但比特幣的早期參與者們,付出大量的電力、算力、硬盤儲存空間,并沒有獲得實質上的經濟回報,因為比特幣并不是一開始就有價格的。你付出一堆東西,獲得了一串什么也干不了的“代碼”,為什么要這樣做?
2、雖然比特幣對挖礦的經濟激勵是寫清楚了的,但比特幣對全節點并沒有經濟激勵。那么,按照shitcoiner的邏輯,就沒人搞全節點了對嗎?并不,事實上是,比特幣節點數量是所有區塊鏈項目當中最多的。都沒有經濟激勵,為什么這么多全節點?
德國初創公司Blocktorch完成420萬美元種子輪融資:5月9日消息,旨在幫助 web3 工程團隊擴展他們的去中心化應用程序 (dApp)的德國初創公司Blocktorch完成420萬美元種子輪融資,早期風險投資公司 Ideo CoLab Ventures 領投。這些資金將用于發展 Blocktorch 的工程和商業團隊,并根據 Beta 測試的洞察力和用戶反饋,推出該產品的正式版本 。[2023/5/9 14:52:46]
在比特幣“早期階段的挖礦”和“全節點”兩件事情上,大家就是在用愛發電。
我以前被“代幣經濟學”洗腦頗深,在讀這兩本書的時候,完全不能理解這些早期參與者的動機。隨著我對自由主義的逐漸理解,我就明白為什么了,因為自由本身就是激勵。
大家都犧牲自己的硬盤儲存空間和電力,卻沒有任何“經濟”激勵,shitcoiner自然會發出“實在是不清楚大家的動機為何如此”的疑問、“我來幣圈是來搞錢的”,以至于按照這個邏輯,才會誕生出“凡事都發幣”的整套游戲規則。那是不是應該發一個比特幣的“ProofofStorage”的代幣出來解決全節點的經濟激勵問題?
以太坊L2總鎖倉量漲至94億美元 zkSync Era突破2億美元:金色財經報道,據L2BEAT數據顯示,當前以太坊Layer2總鎖倉量漲至94億美元,7日漲幅5.64%。其中,鎖倉量前五分別為:ArbitrumOne(61.6億美元,7日漲幅4.63%);Optimism(20.1億美元,7日漲幅5.03%);dYdX(3.47億美元,7日漲幅2.03%);zkSyncEra(2.01億美元,7日漲幅79.628%);ImmutableX(1.31億美元,7日漲幅2.43%)。[2023/4/11 13:56:14]
其實解決這一疑問的最好方法就是搬出經濟學原理。“代幣經濟學”過于強調經濟激勵,對真的經濟學卻缺乏討論。經濟學不僅要討論“你做了之后會得到什么”,也要討論“你不做會失去什么”,而在“代幣經濟學”中,對后者的討論常常是缺失的。你想一想搞nostr還有中繼器的經濟激勵是什么不如想想不搞nostr和中繼器會失去什么?
卡爾達諾基金會宣布Carina Zambelli將擔任該組織的“人員運營協調員”:金色財經報道,卡爾達諾基金會宣布Carina Zambelli現在將擔任該組織的“人員運營協調員”。 根據公告,她將成為人力資源相關查詢的首選合同之一。Zambelli將負責確保團隊擁有足夠的稱職員工以實現其目標。總部位于瑞士的基金會Zug早在5月就任命了一位新的開源開發技術總監,該非營利組織負責監督和監督領先的股權證明區塊鏈的開發。(u.today)[2022/7/29 2:44:25]
失去的是自由。
別總是“發個幣就能解決”。
nostr的“經濟學激勵”
為了搞清楚為什么有人要用愛發電搞nostr中繼器,我必須提出一個新的概念“經濟學激勵”來回答“經濟激勵”回答不了的問題。
是的,nostr和nostr中繼器是不存在經濟激勵的,這是很多人的看法,但這種看法,或多或少是一種片面的評價,如果你對我之前關于自由的論述并不認同,而且必須一桿子捅到底,追問關于這個協議的經濟激勵到底是什么,我只能回答你,是的,這里存在著激勵,只不過是一種迂回的、非直接的激勵,但這種激勵符合經濟學原理。
鏈游公會Merit Circle向元宇宙游戲發行平臺Gmatrix投資25萬美元并擔任顧問角色:6月11日消息,鏈游公會 Merit Circle 宣布與元宇宙游戲發行平臺 Gmatrix 達成合作,作為合作伙伴關系的一部分,Merit Circle 已向 Gmatrix 投資 25 萬美元并擔任顧問角色。
Gmatrix 團隊創建了一個全鏈發行平臺,通過其易于使用的 SDK 接口,開發者只需完成一次集成,即可跨多個鏈向玩家提供游戲。[2022/6/11 4:18:25]
所以我們需要定義如下:
1、nostr和中繼器不存在“經濟激勵”:因為在協議層面,確實不存在直接的、貨幣性的激勵政策。
2、nostr和中繼器存在“經濟學激勵”:你之所以選擇nostr這樣的去中心化協議,而非大公司開發的中心化服務器app,并且自己運行中繼器,確實存在迂回的、非直接的激勵,可以是非貨幣性的,也可以是貨幣性的。
“經濟激勵”:直接的、貨幣性的激勵政策,一般體現在協議層面,表現形式為白皮書和“代幣經濟學”——發幣。
“經濟學激勵”:迂回的、非直接的激勵方式,一般體現在社會層面,可以是貨幣性的——不發幣。
“發個幣就能解決”這樣的論調非常流行,它聲稱它在“解決問題”,但大多數情況是,發幣并沒有解決任何問題,反而制造了更多麻煩。
從ICO到NFT,把一切金融化的發幣運動,并沒有讓世界變得更好,反而更糟。
回到最開始的那個話題,激勵人們用nostr并運行中繼器的“激勵”到底是什么?到底是不是“用愛發電”?到底是不是永動機?
先從“用愛發電”開始講,因為這個描述具有誤導,它預設不存在“回報”,特別是“經濟回報”。
但其實,在英語世界,并不流行“用愛發電”這個說法,而更流行ValueforValue(簡稱“V4V”):
Theideaofvalueforvalueissimple:informationisprovidedfreeofcharge,directly,withoutanypaywallsormiddlemen.Iftheinformationwasvaluabletoyou,youareencouragedtogivevalueback.
V4V的理念很簡單:信息被免費、直接提供,沒有任何付費門檻或中間商。如果這些信息對你有價值,我們鼓勵你給予價值回報。
在V4V的敘事當中,它預設存在“回報”,包括經濟回報。
你讀一下關于nostr的介紹,你就會發現,nostr其實是一種V4V解決方案:
1、nostr不是付費應用,“免費”。
2、nostr實現了信息的點對點傳輸,“直接”。3、nostr不使用大公司中心化服務器,“沒有任何付費門檻或中間商”。
4、nostr整合了比特幣閃電網絡“鼓勵你給予價值回報”。
結論,nostr是一種更好的UGC解決方案。在web2敘事當中:1、你的賬號屬于公司,你只有賬號的使用權,沒有所有權。2、UGC的版權并不完全屬于創作者。3、使用迂回的經濟激勵,無法直接變現,同時,使用非點對點支付。
我之前寫過文章說過這個問題,在web2敘事當中,“自媒體”是個偽名詞,你本質上是在給大公司打工,你自己想想你創造的內容給公司創造了多少廣告流水,而你又收到了多少“經濟回報”。
我見過一個B站百萬up主,他做視頻至今,得到的“經濟回報”不到五位數。那到底是什么在激勵他?這明明是一種比nostr“經濟激勵”更差的UGC模式。你意識到這種吊詭之處了嗎?
現在開始講經濟學,經濟學里面有一個重要的概念“機會成本”:指的是你因為做某件事情而放棄的東西。
你來告訴我你不搞nostr而去web2平臺當一個大公司打工仔的機會成本是什么,這就是nostr“經濟學激勵”的核心。
如果我通過更好的UGC協議得到了相比web2更直接的“經濟激勵”——但相比“代幣經濟學”更迂回的“經濟激勵”——我為什么不花點成本搞一個中繼器?
nostr是一個開源協議,大多數客戶端也是開源的。遇到bug請隨手上github提交!
以及最重要的:
DYOR!
Don'tTrust,Verify!
原文前言本文由Noah和Roon就人工智能時代工作的未來聯合發表的博文。roon是知名AI公司的研究員,也在推特上發有趣的帖子。因為這篇文章是我們合作完成,有時會以第三人稱提及對方.
1900/1/1 0:00:00相較Lido/stETH,frxETH是一個復雜很多的系統。用戶行為十分動態,因為有自由的“兩種選擇”,只吃ETH2.0質押收益,亦或只吃CurveLP收益.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@angalina2021推特,MarsBit整理如下:1.blur熱度漸濃,粗略估值。有幾個數據:1)NFT交易市場OS在2022年1月有一輪融資,估值是133億美元.
1900/1/1 0:00:00概述 zkSync是一個以太坊Layer2區塊鏈,使用ZeroKnowledgerollup技術來解決目前以太坊的問題,即可擴展性.
1900/1/1 0:00:00@DeFi_Cheetah是我最尊敬的DeFi分析師之一。但本著富有成效的討論精神,我尊重地反對他對@CurveFinanceV2與@UniswapV3的分析中的一些觀點.
1900/1/1 0:00:00基于Nostr協議的去中心化產品Damus昨日上線,引起KOL們的廣泛熱議,本文來自@mindaoyang、@jianshubiji、@AurtrianAjian推特.
1900/1/1 0:00:00