STR:長推：KOL點評Nostr_USD

基于Nostr協議的去中心化產品Damus昨日上線，引起KOL們的廣泛熱議，本文來自@mindaoyang、@jianshubiji、@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

來自@mindaoyang看法

1/去中心化社交一個被忽略的背景就是JackDorsey當時對web3嗤之以鼻，認為web3不過是被VC換個方式壟斷的web2，提出web5，而Nostr是其中的代表

社交網絡本質上是公共產品，稱之為公共廣場，過度資本介入都會導致權力干預、內容、用戶關系異化。

2/這個問題在DeFi領域已出現，各種上層代理幣對底層協議控制，導致寡頭壟斷；VC對DeFi投票權壟斷；但DeFi畢竟是金融服務，這還不是致命問題。

對于社交網絡關乎言論自由的公共廣場，這就是核心問題。

3/不讓任何權力形成壟斷，比如通過去中心化切斷權力通過司法、監管的干預；

Azuki Elementals更新背景元數據的投票結束，反對率為86.9%:7月9日消息，有關更新Elementals背景元數據的投票已于今晨結束，結果顯示社區普遍反對修改背景原數據。本次投票的有效參與票數共4416張，其中3838張（86.9%）持反對意見，578張（13.1%）持支持意見。[2023/7/9 22:26:34]

但web3沒有逃離資本的壟斷，在經濟層面要解決這個問題，就需要放棄機構融資

類似Nostr這種無機構融資，無代幣模式，很決絕地在和經濟層面徹底切斷一切“合謀”可能。

4/而且避免了代幣化帶來的普遍性的內容、用戶關系異化問題。

但這是極難的比特幣曾經走過的路，可能需要很長才能打造一個徹底去中心化社交網絡底層。

社交網絡逐漸成為重要的第四權力，這或許是唯一符合長期主義的選擇。

來自@jianshubiji解析

USDC流通量截至5月25日已跌至290億枚附近:5月29日消息，據Circle官網數據，5月18日至5月25日期間，Circle共發行約12億枚USDC，贖回約17億枚USDC，流通量減少約5億枚。截止5月25日，USDC總流通量約為290億枚，資金儲備量為292億美元。[2023/5/29 9:49:01]

Nostr解析

一.Nostr是什么？

Nostr不是區塊鏈，也不是App，是一個用于服務器和客戶端通信的協議，應用程序可以基于Nostr構建。Nostr不依賴中央服務器，因此具有彈性；基于加密密鑰，因此防篡改。

二.Nostr工作原理？

1.Nostr主要有兩個組件：客戶端，App等和中繼，類似簡易服務器。任何人都可以運行中繼器

2.用戶由公鑰標識身份，發布內容時由私鑰簽名，客戶端會驗證簽名并發送到多個中繼器

3.中繼器只存儲與轉發內容，且中繼器僅直接與用戶通信

安全團隊：0x5Dcc開頭EOA地址發生可疑活動:金色財經報道，據CertiK監測，EOA地址（0x5Dcc4EC2E9C12AB2AF2eBe010Ea8Bf6B41Daa80a）上發生可疑活動，如果有用戶無意中授權EOA訪問其代幣，請及時撤銷權限。[2023/5/1 14:36:22]

4.查看內容時，向中繼器發送請求以獲得信息

三．Nostr解決什么問題？

1.防止用戶被禁止及服務器被關閉。雖然某個中繼器可以阻止某個用戶的發布內容和查詢內容的請求，但該用戶可以通過其它中繼器完成操作，因此用戶體驗沒影響。

2.抗審查

3.減少垃圾郵件

4.降低數據存儲成本

來自@AurtrianAjian的觀點

我也來湊個熱鬧聊聊nostr吧

“nostr”?是其全名的縮寫，這個名字直譯過來就是“由轉發器傳遞的速記和其它內容”。

數據：BUSD市值跌破100億美元，較去年11月高點縮水近139億美元:金色財經報道，據Coingecko數據顯示，BUSD市值已跌破100億美元關口，截至目前為9,632,022,901美元，較2022年11月時234.9億美元高點減少138.6億美元。[2023/3/3 12:40:05]

其創始文檔第一句是：“可以一舉創建抗審查的全球‘社交’網絡的極簡開放協議”。

我更喜歡稱之為“完全基于公鑰的，抗審查的消息傳輸協議”

怎么說呢？往下讀。

參與nostr協議的角色有兩種：客戶端和轉發器。彼此通信，但同類互不通信。

用戶直接以公鑰作為自己的身份，使用客戶端向轉發器拉取/遞送消息：在遞送消息時，用戶加上簽名以表明消息來自某個公鑰；拉取消息時，使用公鑰表示拉取該公鑰發出的所有信息。

遞送消息相當于“發帖”；拉取消息則相當于“關注”——社交網絡的基本要素就實現了。

GBTC溢價率走低至-36.38%，創歷史新低:金色財經報道，數據顯示，當前GBTC價格為11.41美元，溢價率一度跌至-36.38%，創歷史新低，現報-36.19%。此外，截止美東時間10月1日，灰度

BTC信托持倉量已降至635236枚BTC。[2022/10/2 18:37:25]

但是，我們已經有很多社交網絡協議/產品了。nostr到底有什么特殊的？

抗審查；極簡；完全基于公鑰。

抗審查：

客戶端可以使用多個轉發器。只要發帖者跟接收者之間有共同的轉發器，接收者就能收到帖子。

這種抗審查性的一個后果是，你的粉絲關系永遠也不會丟。因為所有的身份都基于公鑰，而關注的信息可以獨立保存、不依附于某個轉發器。

極簡：

從上述架構中，你完全看不到轉發器的經濟激勵。實際上nostr也沒有規定轉發器的義務：轉發器可以存儲所有消息，也可以只存儲一部分，也可以定期刪除。這些都是任意的。甚至在協議層也沒有尋找用戶的功能。

意思很簡單：許多問題不必在協議層解決；nostr不會是用戶唯一可用的通訊手段。

完全基于公鑰：

nostr協議傳遞的所有消息都帶有簽名，也即都跟公鑰有關。

以身份為公鑰，讓用戶的身份不必依賴于任何一個或多個服務端，徹徹底底地屬于用戶自己，也就是所謂的“身份自主”；同時，直接使用公鑰也使nostr協議有許多現成的密碼學工具可用。

舉個例子：nostr協議還實現了端到端加密通信的功能，其原理就是ECDH：通信的雙方使用己方的私鑰乘以對方的公鑰，得出作為對稱加密的密鑰對消息加密；只要私鑰不泄露，消息就是安全的。由于雙方都是公鑰，實現起來極為簡單、直接。試用：

https://sendstr.com/

這就是為什么我把nostr稱為“基于公鑰的消息傳輸協議”，因為整套協議就解決一個問題：怎么讓一個公鑰的消息發送出去、發給特定的人、發給某些人；其余東西都是次要的。有些特性已經可以做到了，還不能做到的，也顯示有很大的挖掘空間。

這事重要嗎？不重要嗎？

非對稱密碼學的出現標志著現代密碼學的誕生，也是我們今日的互聯網的基礎之一。許多保護隱私的、驗證身份的技術，都離不開公鑰。

如果不使用公鑰，這些技術跟用戶就始終有一層隔膜。用了公鑰，大門才能打開

那么，是什么導致了用戶鮮少直接使用公鑰呢？

我自己認為問題可能有兩個：一是公鑰本身不是通訊機制，不保證消息送達；二是女巫攻擊問題，如果用戶直接使用公鑰，用戶可以生成無數個公鑰，提供服務的服務端要擔心資源耗盡的問題。

我猜想第二方面的原因更加根本。

所以，在過去，我們要訪問網站時，往往需要填寫郵箱，甚至需要填手機號，直接利用暴力機器。究其原因，不外乎是上面兩者。

但是，比特幣和閃電網絡的出現讓抗女巫機制出現了革命性的變化；nostr的出現，則向“基于公鑰的通訊”發起了沖擊。

根據上面的描述，你或許會想起許多東西：曾經嘗試用以太坊的地址作為通信身份的Status；許許多多的分布式存儲或利用分布式存儲來實現某種特性的項目；號稱要建立去中心化身份的項目……

在你知道的項目中，哪一個比nostr更加簡潔？哪一個比nostr更加徹底、堅決？

沒有比公鑰本身更加去中心化的身份，它等同于身份的自主；把公鑰圈養在一個有限的空間里，是沒有意義的。

數據的自主存儲是韌性最強的存儲。

沒有比任意路徑更靈活的傳輸。

Nostr：基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

要了解Nostr，請看這個Github庫的readme以及其中的NIP：

https://github.com/nostr-protocol/nostr

Tags：STRNOSOSTUSDStriptoXNOSLost WorldsGUSDT

萊特幣價格