CHECKS:暴漲3000%的「推特認證標」Checks：游戲化驅動市場行為塑造藝術本身_HEC

去年11月，馬斯克讓Twitter認證藍標的意義發生了重大改變，從面向影響力群體的身份真實性標記，變為了每月8美元的付費服務。這不僅悄悄地埋下了一顆最適合生長在Crypto土壤中的MEME種子，也為藝術家JackButcher注入了靈感。

ChecksNFT1月3日，Checks開放了限時24小時但不限量的Mint，每件售價8美元。最終，16031件Checks被Mint。1月9日，在二級市場沉寂了幾天過后，Checks的行情開始啟動，并在1月15日漲到了0.2ETH的關口附近。目前，該系列的地板價為0.24ETH。

1inch社區投票通過修改1inch DAO治理流程的提案:金色財經報道，1inch 社區已經投票通過修改 1inch DAO 治理流程的提案，提案建議從 1inch Snapshot 空間中移除 st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改 st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用 Unicorn Power 而不是代幣余額；將現有的 20% 加權 v1INCH 策略替換為模擬 UnicornPower 權力衰減的策略，完全歸屬且未認領的 v1INCH 將大大削弱投票權；在其歸屬合約開始時的 v1INCH 與在 2 年鎖定期開始時的 st1INCH 具有完全 1:1 的投票平等權利；將 Snapshot 提案創建要求提高到需要 100,000 投票權重（當前為 25,000）。[2023/4/21 14:17:50]

這是一個構思巧妙的藝術NFT系列。讓我們從了解JackButcher開始，探究Checks的巧妙之處。

美國財長耶倫：加密貨幣需要得到充分的監管:金色財經報道，美國財長耶倫表示對加密貨幣持懷疑態度。需要對來自加密領域的金融創新持開放態度，加密貨幣領域的大多數活動都與金融創新無關，加密貨幣需要得到充分的監管。

耶倫還表示，我們希望確保加密資產有足夠的客戶保護。加密貨幣市場的動蕩尚未波及銀行業。我對FTX的崩潰感到驚訝。FTX的崩潰是“加密貨幣中的雷曼時刻”。我從沒見過FTX前首席執行官SBF。(金十)[2022/12/1 21:13:33]

誰是JackButcher？

在進入NFT世界前，JackButcher在一家位于紐約的「Fortune100」廣告公司工作了10年，擔任負責價值數十億美元的各種品牌的創意總監。

他覺得這份工作很有趣，但沒有自由。于是，為了追求自由，他創辦了自己的廣告公司，結果是樂趣丟了，自由也沒找到。

最后，他利用他的專業知識與經驗創辦了VisualizeValue，出售培訓課程。年入百萬美元，受眾超過50萬人，相當成功。

橋水基金創始人Ray Dalio辭職:金色財經報道，橋水基金創始人Ray Dalio已經辭職，9月30日，Ray Dalio將自己所有的投票權轉讓給董事會，并卸任橋水公司三位聯合首席投資官之一。現在他已經找到了自己角色的繼任者，Dalio正在放棄在公司的所有發言權。[2022/10/5 18:39:27]

進入到NFT的世界里，JackButcher依然保持著深度的思考，也依然在贏。2021年3月，VisualizeValue的作品「NFTs,explained.」以74ETH的價格完成拍賣。在Foundation上，可以看見VisualizeValue的作品都以相當可觀的價格成交。

以74ETH的價格完成拍賣的「NFTs,explained.」「不造成破壞」的「創造燃燒」機制

推特：協議沒有終止，要求馬斯克方遵守他們在協議中的義務:9月12日消息，推特(TWTR.N)稱：根據協議，終止（收購）通知書是無效且錯誤的。協議沒有終止，銀行債務承諾書和股權承諾書仍然有效。要求馬斯克方遵守他們在協議中的義務，打算執行協議并按照與馬斯克方商定的價格和條款完成交易。(金十)[2022/9/12 13:24:51]

讓我們看看Checks最初設想的燃燒機制：

從上圖可以看到，原本對機制的設想是「燃燒競賽」——燃燒上圖右側的具有80個不同顏色「推特認證標」的集合作品。在「燃燒競賽」結束后，集合作品將被分為80個不同的1/1「推特認證標」，由排名前80的燃燒地址認領。

對于80名開外的玩家呢？消費了，燃燒了，然后...沒有然后了，什么也得不到。

7月加密衍生品交易量飆升至 3.12 萬億美元:金色財經報道，CryptoCompare 周四表示，由于加密貨幣價格顯示出從最近的市場崩盤中復蘇的跡象，7 月份集中交易所的加密貨幣衍生品交易量增至 3.12 萬億美元，月度增長 13%。衍生品市場現在占加密總交易量的 69%，高于 6 月的 66%，并幫助將交易所的整體加密交易量推高至 7 月的 4.51 萬億美元。（路透社）[2022/8/12 12:20:02]

JackButcher覺得，這個機制不太對。他希望通過減少「推特認證標」的供應量來得到一個回答——是否供應量越少，市場就越渴求？但同時，他也不想對任何已存在的藝術作品造成破壞，避免之前的機制中「失去卻沒有回報」那樣的破壞。

另一個NFT項目DamianHirst為JackButcher帶來了啟發。DamianHirst的持有者可以選擇燃燒NFT，得到NFT的實物版本。至今，總量10000的DamianHirst依然有接近一半的NFT沒有被選擇燃燒以換取實物版本。一部分在鏈上的NFT世界，一部分在鏈下的現實世界，總量依然沒有發生「改變」，但市場卻向大家展示了「介質偏好」，這很有趣。

通過燃燒，DamianHirst完成了「藝術介質轉移」。而Checks玩出的新花樣，則是「藝術塑造」。

玩家們最初Mint到的版本上有80個「推特認證標」，可以選擇燃燒2個初版得到一個新版，新版上會有40個「推特認證標」。以此類推，每次更新版本，都需要消耗2個同版本的NFT。80->40->20->10->5->1->0。

最理想的情況下，大家齊心協力一路燃燒，會燒出3個「0版本」

「0版本」玩家們可以選擇把自己的NFT「進化」，當然，也意味著可以選擇不動作，將NFT「停留」在某個版本。表面上看，你在選擇是否加入燃燒，但你的選擇同時也會決定一件藝術作品的最終形態。無論是「進化」或是「停留」，你都在進行「藝術塑造」。

同時，玩家們也可以決定「進化」后NFT的編號——進行「進化」的2個NFT中較小的編號將作為得到的新版NFT的編號。例如，使用#1與#100進行「進化」，那么新版NFT的編號將是#1。這為「藝術塑造」又提供了新的變量。

這個游戲化的機制，將驅動市場行為，進行「藝術塑造」。會有多少人選擇燃燒？最后整個NFT系列的形態分布會是什么樣的？而在一些矛盾的地方，Checks還散發著獨特的藝術氣息——被燃燒的越多，留下的NFT自然越稀有，但同時，在視覺上的豐富度也越小。如果市場的選擇是追逐稀有，那么到底是審美決定了藝術的價值，還是稀有決定了藝術的價值？

燃燒會告訴我們，我們所追逐的，到底是什么嗎？

MEME的力量

MEME是一種文化，還是文化本身就是一種MEME？這個問題難以有一個界定清晰的回答。不過，MEME作為當代深入人心的一種因子，它就是有著強大的「文化力」。尤其在Crypto世界中，社區總是向我們展示著這種強大的「文化力」。讓我們看看Checks的粉絲們都創造出了什么：

Checks主題的2048游戲

MEME間相互的吸引力

馬斯克恐怕沒有想到，自己的商業舉動，給Crypto世界埋下了這樣的一顆MEME種子。MEME的力量，讓玩家們幫助Checks破土而出，并在其順利誕生之后持續創作著，保持著強勁的生命力。

結語

我以「游戲化驅動市場行為塑造藝術本身」作為本文的標題，但實際上，我更想把Checks看作「嶄新的鏈上游戲藝術」——Checks本身是「藝術品」，但如此來構思的「燃燒游戲」，本身就實在太酷、太藝術了。

目前，燃燒還沒有開放，合約將在幾周內完成部署。錯過了最初的Mint？那也不需要FOMO了。旁觀這場游戲的走勢，是不是也是一次無需門票的藝術享受呢？

火焰正在緩緩燃起，讓我們拭目以待...

Tags：CHENFTCHECKSHECsmartcontractschemecoinNFTD幣coincheck真的還是假的

幣安app官網下載