ROL:Vitalik：如何實現跨Rollup DEX_ALIA價格

假設我們有兩種 rollup 解決方案 A 和 B，Alice 想要用 rollup A 上一定數量的代幣來換取 rollup B 上同樣的代幣。已經有人提出方案解決這個問題了，如果 rollup A 和 B 都是完全支持智能合約時，那么就可以去中心化地實現這個假設。然而這篇文章提出的是，當僅有 rollup B 完全地支持智能合約時 (且 rollup A 只能處理簡單交易) 如何實現跨 rollup 轉賬。

我們假定 rollup A 上的交易有某種“備注字段”；如果沒有的話，可以使用該交易值的低位數字作為備注發送。

提案

假設我們有一個交換中介 Ivan (在實現時有許多中介可供選擇)。Ivan 在 rollup A 中擁有一個 (完全由他控制的賬戶) IVAN_A。同時，Ivan 還在 rollup B 的智能合約 IVAN_B 中存了一些資金。

Vitalik Buterin：賬戶抽象升級可以吸引數十億人使用以太坊:7月20日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin最近在以太坊社區會議（EthCC）演講中詳細介紹賬戶抽象升級“paymasters”如何讓用戶用用于交易的代幣支付Gas費，從而吸引數十億人使用以太坊。賬戶抽象使用戶能夠從外部擁有的錢包（EOA）切換到基于智能合約的錢包。如果此次升級成功，錢包管理將比現在更加高效和輕松。Vitalik Buterin和社區相信，這可以使加密貨幣得到廣泛采用。

此外，加密貨幣領域充斥著丟失助記詞或助記詞被盜的用戶。通過賬戶抽象，用戶可以創建充當可編程智能合約的非托管錢包。錢包恢復只是此次新升級帶來的眾多功能之一。[2023/7/20 11:06:21]

智能合約 IVAN_B 具有以下規則：

V神、孫宇晨支持的生命科學組織VitaDAO擬設營利性公司推動長壽技術發展:4月6日消息，由以太坊創始人“V神”支持創立的生命科學研究去中心化組織VitaDAO在推特宣布，正在投票決定是否創建一家營利性公司來確保和分配長壽研究的資金。該公司將命名為 VitaTech，作為 VitaDAO 的子公司/附屬公司運營，它將利用公共資金來授權美國大學開發的長壽技術，并支持它們的持續發展。除V神外，波場TRON創始人孫宇晨此前也曾大力支持VitaDAO的發展。

今年1月，VitaDAO宣布完成410 萬美元融資，融資方包括Coinbase的前首席技術官 Balaji Srinivasan、全球最大的藥企輝瑞的投資部門 Pfizer Ventures，這也是輝瑞在 Web3 領域的首筆投資。VitaDAO 表示將會利用這筆資金進一步資助長壽研究項目和將于明年從DAO中剝離出來的生物技術初創公司。

去年10月，孫宇晨向VitaDAO旗下“長壽獎基金”進行捐款，孫宇晨也因此次捐贈成為“長壽獎基金”的第二大捐贈者，僅次于以太坊創始人V神。[2023/4/6 13:47:30]

如果任意用戶發送了一筆交易 (發送某代幣交易值 TRADE_VALUE 至賬戶 IVAN_A) ，(交易中還附上了一個目的地址 B DESTINATION 作為備注)，則在最小償還延遲 MIN_REDEMPTION_DELAY 區塊之后，該用戶就可以返還一筆交易至賬戶 IVAN_B 中 (其中包括之前的轉賬證明)，然后這筆交易就會排隊等候提款至地址 DESTINATION 中。

VitaDAO完成410萬美元融資，輝瑞風投部門Pfizer Ventures等參投:1月30日消息，去中心化自治組織VitaDAO完成410萬美元融資，輝瑞的風投部門Pfizer Ventures、Shine Capital、L1 Digital、Balaji Srinivasan等參投。

這是輝瑞在web3領域的第一筆投資，該公司通過特殊目的工具持有Vita治理代幣，甚至參與了治理提案。該輪融資的消息是在輝瑞先前宣布向VitaDAO提供500,000美元的承諾之后發布的。

VitaDAO資助的項目主要關注長壽和衰老過程，支持了生產mRNA藥物的斯坦福大學分拆公司 Turn Biotechnologies，以及哥本哈根大學一項關于了解藥物對衰老過程影響的研究。

VitaDAO旨在利用這筆資金進一步資助長壽研究項目和將于明年從DAO中剝離出來的生物技術初創公司。（TheBlock）[2023/1/30 11:36:40]

等待一定的延遲 (例如一天) 后，按照轉賬打包進 rollup A 的批次和索引順序處理提款。

Vitalik Buterin：中心化的任何東西都是有風險的:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin在社交媒體上稱，“默認情況下，中心化的任何東西都是有風險的，使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表現非常好，但請記住它也有風險，智能合約代碼中的錯誤。”

Vitalik表示“重要的是要防范它，保持代碼簡單、審計、形式驗證等、深度防御。我最擔心的是，如果我們在兩年后的ZK-rollup中擁有100億美元，并且由于電路約束代碼或其周圍的EVM封裝器中的錯誤而被黑掉。對于后者，保持簡單并進行形式驗證。”[2022/11/16 13:13:32]

當 Ivan 發現其賬戶 IVAN_A 收到款項時，他就可以親自發送 TRADE_VALUE * (1 - fee) 代幣至 DESTINATION 中。他可以用 IVAN_B 的方法發送交易來完成上述操作，這個方法保存了一個記錄，防止合約中的自動發送條款觸發該交易。

歐洲刑警組織打擊比利時龐氏騙局Vitae，收回150萬歐元加密貨幣:歐盟法律機構歐洲刑警組織打擊了比利時龐氏騙局Vitae。歐洲刑警組織突襲了與該網站相關的17個地點，這些地點被宣傳為擁有自己的加密貨幣的社交媒體網站。該公司以VITAE AG的名義在瑞士運營。在此次行動中，執法人員收回了110萬歐元現金和150萬歐元的加密貨幣。（Bitcoin）[2021/6/28 0:11:32]

預期的行為很簡單：

Alice 發送一筆交易至賬戶 IVAN_A 中 (包含 N 代幣 和一個備注 ALICE_B)

Ivan 通過 IVAN_B 發送 TRADE_VALUE * (1 - fee) 代幣至 ALICE_B 中

第二筆交易緊接著第一筆交易發生。如果 Ivan 可以證明第一筆交易和第二筆交易之間的時間戳差異非常小，那么合約甚至有規則允許提高費用 fee 。

最糟糕的情況是，Ivan 沒有如他所期望那樣向 ALICE_B 發送代幣。遇到這種情況，Alice 可以等待 rollup A 上的交易確認之后，在 rollup B 上找到其他獲取代幣的替代路徑來支付費用，然后就可以自己認領其資金。

資本成本

該方案的主要限制是，IVAN_B 需要持有大量的資金，以確保所有交易發送者都能得到支付。尤其是，假設出現以下情況：

我們將交易上限設置為 TRADE_LIMIT (所以當發送至 IVAN_A 的交易超出限額 value > TRADE_LIMIT 時，交易無效)

每個 rollup 批次最多可以包含 TXS_PER_BATCH 筆交易

Alice 可以自行檢查 rollup A 下一批需要處理的交易之前，還有多少未處理的交易，用她在合約 IVAN_B 中的資金減去這些交易的總值，并檢查剩余的金額是否足夠。由于提款是按順序處理的 (這是上述的排列機制的目的)，Alice 不需要擔心合約先處理其他提款申請，再處理她的提款交易申請。

在每批次中最大交易額為 TRADE_LIMIT * TXS_PER_BATCH ，因此 IVAN_B 合約中至少需要這么多的 ETH，還需要額外的資金包含為處理的交易。舉個例子，假設交易上限為 0.1 ETH TRADE_LIMIT = 0.1 ETH (交易上限可以設得比較低，因為一筆大額交易可以分成幾筆小交易完成)，并且每批次可以處理1000筆交易 TXS_PER_BATCH = 1000。那么，合約 IVAN_B 需要持有 100 ETH。

注意，這個設計中還包括隱含的費用，因為交易額超過 0.1 ETH 的任意用戶都需要浪費區塊空間。這與資本要求相權衡，也就是說，如果用戶消耗了一半的區塊空間，那么其資本要求將翻倍，反之亦然。如果想要獲得合適的平衡，那么隱含的費用要比市場上明確的費用少幾倍。

如果我們想要減少或者消除這種消耗，可以這樣設計 rollup A：讓序列器發送一個已簽名的信息，該信息證明了 Alice 在該批次的所有交易。然后 Alice 就會知道在她之前沒有交易 (盡管惡意的序列器可以欺騙 Alice，但是作惡代價會很高)。

備注

上述設計基于一個假設：Rollup A 上的交易有一個備注字段，Alice 可以通過該備注指定 ALICE_B 作為她接收代幣的目的地址。如果 rollup 沒有這種特性，那么我們可以使用以下解決方案。Alice 可以在 rollup B 上的一個以順序登記的合約上注冊賬號 ALICE_B ，并獲得一個按順序分配的 ID (因此 Alice 的 ID 等于在她之前注冊的用戶數量)。

設置用戶數的最大值 MAX_USER_COUNT ；如果有必要，這個值可以隨時間向上調整。則 Alice 可以確保 ?TRADE_VALUE % MAX_USER_COUNT ?等于 (Alice 的 ID)，使用 TRADE_VALUE 的低位數字 (這個數字是這筆交易的一個小數值) 來表示她想交易的代幣數量。

從 Rollup B 到 Rollup A 的交易

如果 Alice 把 Rollup B 上的代幣轉移到 Rollup A，她可以使用相同的機制，只是角色顛倒了：

Alice 將代幣發送給 IVAN_B

經過一段時間的延遲后，她將獲得取回代幣的權利

如果 Ivan 可以向 IVAN_B 證明，他在 Rollup A 上給 Alice 發送了代幣，Alice 就失去了這個權利

原文鏈接：https://ethresear.ch/t/cross-rollup-dex-with-smart-contracts-only-on-the-destination-side/8778

Tags：ALIROLROLLITAALIA價格TROLLBNBBenjiRollsakita幣為什么爆漲2023年

歐易交易所app官網下載