LTC:李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_SHO

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

NFT 是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

但這個問題，NFT 可以解決，NFT 是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個 NFT 可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT 數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個 NFT （或者說這個藝術品真實性證書）實際值多少錢？

聲音 | 李啟威：MimbleWimble目前不兼容閃電網絡開發人員正研究使兩者兼容的方法:據ambcrypto報道，LTC創始人李啟威表示，MimbleWimble目前不兼容閃電網絡，但我認為開發人員正在研究使其與閃電網絡兼容的方法。我不知道將來的兼容性如何，但始終可以將LTC主鏈用于閃電網絡。注：MimbleWimble是一個區塊鏈隱私保護的格式和協議，是一種可以防止區塊鏈泄露個人信息的技術。[2019/12/2]

NFT 肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到 NFT 里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

聲音 | 李啟威：閃電網絡是中本聰對比特幣的愿景:據zycrypto報道，李啟威在他的Twitter上發布推文表示，BTC鏈上交易不是對等支付，而閃電網絡才是對等支付。具有閃電網絡的比特幣更符合比特幣白皮書的標題:“對等電子現金系統”，這與中本聰的愿景非常吻合。[2018/10/7]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT 把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

李啟威承認去年賣掉所持LTC短期內不利于LTC發展:據cryptovest消息，LTC創始人李啟威承認去年清空所持LTC短期內不利于LTC的發展。但他認為要向前看，當五年內LTC價格再達新高時，就會明白這是對的選擇。他還認為他的這一舉措將使LTC向真正的數字貨幣邁出一步。[2018/4/28]

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如 NBA Top Shot NFT 就是一個典型例子，NBA Top Shot 是一個展示 NBA 球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助 NBA Top Shot，你可以指向一個專屬的 nbatopshot.com 網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為 NFT 價值其實來自于 NBA 品牌，而不是代幣本身。

如果沒有 NBA 對 TopShot 的支持，那么 NFT 本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果 nbatopshot.com 網站宕掉，很可能就會給 TopShot NFT 的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」（即 NBA 球星們的高光時刻）之間的聯系被破壞 / 斷開了。

傳統球星卡與 NBA TopShot 完全不同，就算球星卡制造商和 NBA 聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司 Fleer 倒閉，但他們在 1986 年發行的 Fleer Michael Jordan 喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過 50 萬美元的價格。