RES:EigenLayer白皮書中的潛在問題：非原生質押及其安全性、NFT頭寸和AVS活躍度_GMX

編者注：Eigenlayer提出的再質押方案，允許用戶將ETH、lsdETH及LP代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點并得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用ETH主網的安全性，ETH共識層的安全性得到釋放。

EigenLayer是一個很酷的概念，加密分析師?kydo?閱讀完其白皮書后提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT?頭寸、AVS的活躍度等，下面是詳細介紹。

1.非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential`改為EL的智能合約。

原生重新質押：存入你的LSD、LSD的LP，或者任何種類的代幣，為EL的經濟安全層做出貢獻。

Lookonchain：Amber Group與Arca正在增持GMX:金色財經報道，據Lookonchain監測，近一個月，Amber Group和Arca一直在增持GMX。Amber Group在過去一個月從幣安交易所地址收到122,144枚GMX（當前價值980萬美元），平均接收價格為61.9美元，這122,144枚GMX現已轉移至3個新地址。Arca在過去3天以約81.5美元的平均價格用2,065枚ETH購買了42,972枚GMX，在1個月前以42.6美元的平均價格用100萬USDC購買了23,476GMX。[2023/2/21 12:19:51]

這些不同事物的安全模式是什么？鑒于基礎資產的可組合性，如何證明安全性？

Waves創始人：Alameda Research在Vires Finance中持有超9000萬美元頭寸:11月14日消息，Waves創始人Sasha Ivanov發表聲明稱，Alameda Research在Vires Finance的USDN合約中持有90,359,718.855452美元頭寸，Alameda Research的首席執行官Sam Trabucco也曾證實是通過抵押WAVES鑄造USDN來做空WAVES。在Vires Finance發生壞賬后，SashaIvanov曾與顧問共同和Alameda討論解決危機的方式，但Alameda拒絕提供幫助。

Sasha Ivanov稱，Vires DAO仍然在為恢復流動性等目標努力，Waves也將盡可能幫助所有用戶退還屬于其資金。[2022/11/14 13:04:07]

2.NFT?頭寸

SaaS公司Launch Cart接受比特幣作為支付方式:金色財經消息，軟件即服務 (SaaS) 公司 Launch Cart 與比特幣基礎設施提供商 OpenNode 達成合作，旨在使任何利用 Launch Cart 平臺的電子商務企業都能接受比特幣作為支付方式。新功能將通過比特幣的閃電網絡利用即時和不可變的支付來消除欺詐問題，同時還可以自動將法定貨幣轉換為當地貨幣，這意味著企業主不需要比特幣的技術經驗就可以接受它作為付款。（bitcoinmagazine）[2022/8/11 12:16:48]

與Lido不同，當你存入EL時，你不會得到FT，你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。

NFT項目Slick City將發布其第一套基于實用程序的NFT:金色財經報道，以太坊區塊鏈上的NFT項目Slick City將發布其第一套基于實用程序的NFT，該NFT包含4444個獨特的、下一個一代、高級時尚、半人類/半外星人的收藏品。[2022/7/19 2:24:01]

這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，并要求運營商節點從事不同的服務。

然而，NFT會大大降低了整個系統的流動性。

一個類似于Lido的實體會不會在EL之上產生(也許是Lido本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，并通過把這些NFT組合在一起轉換成ERC20？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什么？許多問題仍有待回答。

3.保證活躍度

雖然Slash是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。

你可以使用一個Optimistic?+債券+防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤EL智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，并且也需要完全不同的智能合約架構。

EL會怎么做？

4.加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi的安全。那么，對給定的AVS進行主動監控經濟安全性是否可行？

此外，一個給定的AVS的安全保障量不是由它所保障的TVL決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL如何緩解這些問題將是有趣的事情。

5.去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2可以將其卸載給一組運行排序服務的EL驗證器。聽起來好像使用EL可以繞過“運行PoS-L2進行排序”的問題，但你真的可以嗎？

6.事件驅動的MEV

事件驅動的MEV允許驗證人與MEV方例如達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV方的交易。

這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。

進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？

7.平行Ethereum

我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：

1）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH代幣的安全性。

2）將CasperFFG/LMDGHOST改為其他東西。

1是合理的，但2非常有趣，至少可以說。我的直覺是，2是不可能的，因為你在最后仍然要同意CasperFFG最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH鏈相同的最終性。

8.EL導致了中心化？

去中心化的論據是：這些AVS運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。

我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10TB/月。

因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。

9.雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？

你是用另一個ELAVS作為價格預言機？還是使用原生AMMLP權重？或者你硬編碼并使用治理來定期碰碰運氣？

我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。

Tags：NFTETHRESGMXPARADOX NFT BSCDSETHTIGRESSgmx幣發行總量是多少

SHIB最新價格