HODL:楊民道：從Euler黑客事件，漫談DeFi的安全審計和安全_DOGDEFI幣

借著Euler黑客事件，聊聊DeFi的安全審計和安全。

大的DeFi協議基本上都經過多輪審計，我們前前后后5次審計費用百萬刀級別大的協議常規審計每年都百萬刀，但藍籌DeFi沒哪個沒被黑過這里原因很簡單，簡單的數學問題從攻防來看，所有靜態審計的輸入和輸出（發現bug)都是有限的。

除了常規審計，Euler還用了Certora做形式化驗證，這個我們之前也用過，形式化驗證能幫助窮盡“已知”路徑的覆蓋范圍，但是無法窮盡“未知的未知”。DeFi是一個開放系統，對于黑客來說，它的輸入是無限的，輸出也是無限的。假設把安全攻防看成挖礦，你守方用三五臺機器算哈希挖礦。

數據：衍生品協議GMX在Arbitrum鏈上總費用超1億美元:1月5日消息，據官方統計數據，衍生品協議GMX自2021年9月1日上線Arbitrum以來，其在Arbitrum鏈上總費用已超1億美元，總交易額達749.9億美元。[2023/1/5 10:23:00]

攻方無數機器時刻在算哈希，只要算對一次就贏了；這個輸贏面對比是明顯的。靜態的安全審計，由于輸入輸出固定，無法覆蓋已知的未知，更無法覆蓋未知之未知。所以出現另一種審計，叫開發式競爭型審計，如Code4rena，審計獎金池固定，但是輸入在一定時間內是彈性的，所有人都可以參加，誰發現bug。

Whale Alert：未知地址向火幣轉入7.4萬ETH:9月7日消息，據Whale Alert數據顯示，北京時間9月7日11點49分，73,840枚ETH (價值約1.11億美元) 從未知錢包轉移到火幣。[2022/9/7 13:14:09]

按照嚴重程度，分獎金，這個方式是讓審計師/白帽去卷，可以擴大覆蓋面，但總體輸入依然固定，遠遠不夠。最后是完全開放的模式，那就是賞金網絡，DeFi里最出名的Immunefy，云集最多DeFi白帽高手的平臺，我建議每個DeFi在上面發bounty，親測效果十分明顯。Immunefy的獎金項目方會給非常高。

Hodlnaut可能因Terra崩盤造成巨大的未披露損失:金色財經報道，Dirty Bubble Media發文稱，加密借貸平臺Hodlnaut在Terra協議崩盤后似乎承受了巨大損失。根據Nansen驗證的區塊鏈數據，該公司于2022年5月11日向FTX發送了1.71億美元的UST，因為穩定幣的脫鉤正在通過以太坊鏈加速。根據消息來源進行整理發現，Hodlnaut通過Terra鏈向FTX發送了額外的1.38億UST。通過交易匹配識別出這個Terra錢包是Hodlnaut 的。在此退出期間，UST的價格從0.69美元跌至0.19美元。由于交易的規模，Hodlnaut離開Terra加速了脫鉤似乎是合理的。Hodlnaut持有的大部分UST似乎是通過Tether和USDC的互換購買的。

我們還發現，這個錢包是UST對Curve上UST與3crv池的最大流動性提供者之一。如此看來，Hodlnaut也是Anchor上最大的存款人之一，他們于2022年1月21日開始在那里部署，在其高峰期存款高達2-3億美元，收益為1110萬美元。而因Terra協議崩盤，我們估計Hodlnaut在這次事件中可能遭受了數千萬美元的損失。然而，該公司似乎沒有披露這一損失。[2022/6/27 1:33:16]

比如最高已支付的是Warmhole的千萬美金。這次出事的Euler也曾放出100w刀賞金，但依舊沒發現這次的漏洞。賞金模式在輸入輸出上也是開放式的，這個類似于黑客的攻擊模式。

但兩者激勵模式很大區別。假如把兩者當成是抽獎，同樣1000w獎金池，賞金模式獎金一般都會在10w-30w刀封頂黑客模式是100%獎金全拿走這兩種模式，同等投入，同樣中獎概率，假設沒有犯罪成本，毫無疑問黑客池輸入/輸出會跑贏。賞金模式就算加到10%，也跑不贏黑客池，除非把犯罪成本加入等式。

有人建議把賞金比例和TVL掛鉤，比如10%，是否會激勵更多黑客轉白帽？首先，沒哪個defi協議能支付10%TVL的賞金，其次，遇到真黑客，他大概率還是愿意一黑到底而不會止步要10%。DeFi的安全更復雜問題在于除了代碼層面，還有可組合風險。

攻擊面上，DeFi本身隨著整合增加，攻擊面是四維增長的，定期靜態安全審計加長期賞金，也無法覆蓋不斷擴大的攻擊面DeFi安全是無限游戲，唯一靠譜的是在協議上減少外部依賴，最小化攻擊面，盡量待在“自己的舒適區”，不亂做擴展對開放系統來說，安全代價就是自由的代價。

Tags：EFIDEFIDEFHODLDOGDEFI幣Defi Shopping StakeDeFi LandHODL Vault Token

DAI