UNI:復盤Uniswap的跨鏈之爭，加密獨角獸是否初心依舊？_Uniswap

一、紛爭緣起：反分叉的BUSL

吸血鬼攻擊

2020年8月26日，Sushiswap在對Uniswap源代碼進行copy的基礎上，增設SUSHIToken以將協議治理權下放至社區用戶。先導文曾論述，流動性提供者(LiquidityProvider,下文簡稱LP)是新建流動性資金池實現增長飛輪的核心角色，因此Sushiswap上線之初便劍指Uniswap，通過SUSHI的Tokenomics設計吸引Uniswap資金池的LPs，其核心邏輯便是賦予SUSHIHODLers更多權益以實現用戶留存。

Sushiswap的三層攻擊：

零成本套利-吸引用戶：在Uniswap資金池提供流動性的LPs可以將其LPToken質押到Sushiswap合約中，以獲得SUSHI代幣，其套利成本幾乎為零，因此SUSHI短時間內市值抬升至接近$300M，吸引了約$1.6B的LPToken。?

流動性遷移-轉化用戶：LPs可以將其在Uniswap上提供流動性的代幣對提出，并遷移到Sushiswap上繼續提供流動性，實現了將外部用戶轉化為自身協議的LPs，這使得Sushiswap的TVL一度超越Uniswap，逼近$2B。?

Token激勵LP-留存用戶：Sushiswap收取0.25%手續費供LPs分紅，同時吸納0.05%的資金激勵SUSHI的持有者，使得用戶在離開流動性池子后不僅仍然能夠獲得持續的協議收益，還能夠獲得項目的治理權，將轉化來的用戶留存成為協議的長期支持者。

Messari：2023年第一季度Solana流通市值環比上漲118.1%:4月24日消息，Messari發布Solana2023年第一季度報告，其中，Solana流通市值隨大盤反彈，環比上漲118.1%，Solana收入（以SOL為單位）環比增長68.7%。BONK空投、NFT收藏和DePIN應用程序推動了第一季度的費用支付與交易活動。就DeFi而言，第一季度以美元計價的Solana TVL環比增長23.5%，以SOL計價的TVL下降40.7%，表明SOL價格上漲。在Marinade Finance、Lido、Jito和JPool的帶動下，LSD環比增長顯著。

在NFT方面，Solana上每日新增NFT總數從260萬個環比增加到290萬個，增幅為11.8%。同時，以美元計價的二級市場NFT銷量增長了35.5%，以SOL計價的銷售額增長了19.3%并達到歷史新高。在第一季度，獨立買家繼續超過獨立賣家，買家總數為889,000人，而賣家為887,000人。[2023/4/24 14:22:43]

數據來源：DeFiPulse,Coinbase商業源代碼許可證

盡管Uniswap通過發行治理TokenUNI并為其資金池提供流動性挖礦獎勵，在2021年初(Jan1,2021)Uniswap憑借$26B的交易量重新坐穩頭部DEX的寶座，但Sushiswap同樣以$1.3B的交易量緊隨其后。考慮到彼時DeFiSummer的加持，UniswapTVL的抬升不能排除存在大量資金入場Crypto的成分，其市場份額仍然被Sushiswap吃掉了很大一部分，一份分叉協議也至今(Feb,2023)仍以第四大的市場份額居于DEX前列。

Circle本月已銷毀約122億美元的USDC:3月22日消息，即使USDC穩定幣發行商Circle收回了困在硅谷銀行的存款，但客戶仍繼續以比購買它更快的速度贖回其發行的穩定幣USDC。

根據研究人員CryptoCompare的數據，3月20日，用戶贖回了7.386億美元的USDC，而Circle在以太坊區塊鏈上發行了不到900萬美元的代幣。數據顯示，前一天，Circle在網絡上發行了2.31億美元，客戶贖回了2330萬美元。CryptoCompare發現，自3月初以來，Circle銷毀了約122億美元的USDC，而在以太坊上發行的金額約為其一半。根據CryptoCompare數據，自3月13日以來，投資者在以太坊上贖回了57.6億美元的 USDC，而Circle已發行了約8.74億美元的USDC。

USDC拋售也出現在去中心化金融應用程序上，Curve 3pool中穩定幣占比繼續傾斜，USDT占比僅為9%，這意味著Tether的需求量很大，而交易員正在退出其他穩定幣。CryptoCompare分析師Jacob Joseph表示：“最近對銀行合作伙伴關閉的擔憂似乎已導致用戶轉向USDT和其他穩定幣，而不是USDC。”（彭博社）[2023/3/22 13:18:54]

因此，為了防范諸如此類的攻擊影響協議的穩定性，Uniswap在V3上線前申請了商業源代碼許可證，除了在GPL-2.0或更高許可下的?contracts/interfaces/?和?contracts/libraries/，以及在?MIT許可或暫無許可的文件外，UniswapV3的核心代碼都在?BusinessSourceLicense1.1(BUSL-1.1)?許可下，該許可規定了「自更改日期，或根據本許可證，首次公開分發特定版本的許可作品四年后，任何人都可以享受ChangeLicense——GNUGeneralPublicLicensev2.0orlater，以及復制、修改、創建衍生作品、重新分發和非生產性使用許可作品的權利。簡而言之，在BUSL-1.1許可證到期后(Apr1,2023)，任何人都可以在任何鏈部署UniswapV3并獲利。因此，這便是Uniswap治理風波的緣起，Uniswap迫切需要在BNBChain上部署協議以爭取市場份額。

關于數字盧布的法案已提交給俄羅斯議會:金色財經報道，由金融市場委員會主席Anatoly Aksakov領導的一組俄羅斯立法者已經提交了關于數字盧布的立法草案，即由俄羅斯貨幣當局鑄造的CBDC。該文件建議進行立法改革，旨在為其引入創造條件。其主要目的是為數字盧布開發必要的支付基礎設施。提案人認為，這將為俄羅斯公民、企業和國家提供快速、方便和低成本的資金轉移。

俄羅斯中央銀行在2020年10月提出了其數字貨幣的概念，并在2021年12月敲定了其原型平臺。試驗階段于今年1月啟動。5月，貨幣當局表示，它計劃在2023年4月開始對真實交易和客戶進行測試。[2023/1/1 22:19:46]

二、跨鏈風波復盤

Uniswap治理流程

根據devinwalsh在2023年1月更新的?CommunityGovernanceProcessUpdate，目前Uniswap的治理流程為：

第1階段：征求意見(RequestforComment,RFC)?

第2階段：溫度檢查(TemperatureCheck)?

第3階段：治理提案(GovernanceProposal)

根據?DeployUniswapv3(1/0.3/0.05/0.01)onBNBChain(Binance)?提案者ilia_0x的規劃，本提案的進程如下：

1.?DiscussiononGovernanceForum?/TwitterSpace?

Gemini向愛爾蘭的客戶和機構推出服務，促進歐洲擴張:10月12日消息，據官方博客，加密貨幣交易所Gemini宣布，愛爾蘭的客戶和機構現在可以開設Gemini賬戶來存放、交易和托管大約100種加密貨幣。

愛爾蘭的金融機構、金融科技公司和其他公司現在可以訪問Gemini 的機構級加密原生平臺，通過該平臺他們可以在一個地方訪問托管、清算、交易執行、價格發現和投資組合管理服務。[2022/10/12 10:32:00]

2.?Uniswapv3+GovernanceBridgeDeploymentonBNBChainTestnet.TestsandSimulations.?

3.?TemperatureCheck?

4.?GovernanceProposal?

5.Uniswapv3DeploymenttoBNBChainmainnet?

6.SubgraphDeployment?

7.UniswapUIintegration*

然而，當社區以20MUNI,80.28%的優勢通過了?ShouldUniswapv3bedeployedtoBNBChain??的溫度檢查投票后，社區對于跨鏈工具的選擇產生了分歧。與Sushiswap不同，Uniswap目前主要支持以太坊及其Layer2，因此將協議部署在BSC這樣的Layer1需要通過社區選擇跨鏈工具實現鏈間的信息傳遞、資產轉移等功能，這場風波亦正是圍繞著JumpCrypto、FoliusVentures支持的Wormhole和a16z和紅杉投資的LayerZero展開。

阿根廷加密交易所Buenbit推出當地貨幣貸款產品，使用DAI作為抵押品:金色財經消息，阿根廷加密貨幣交易所Buenbit推出了一種使用加密貨幣作為抵押品的貸款產品。根據該公司的聲明，該平臺的用戶將能夠使用MakerDAO的穩定幣DAI作為抵押品，并提取最多100萬NuARS，這是一種與阿根廷比索掛鉤的穩定幣。按照目前的匯率，最高金額相當于3,333美元。

該公司CEO Federico Ogue表示，這是一種國外的模式，它們是美元貸款，但美元貸款在拉丁美洲風險太大。（CoinDesk）[2022/7/19 2:21:57]

跨鏈工具的比較分析

Wormhole是一份由19個中心化機構背書的驗證節點組成的跨鏈數據傳遞協議，每個節點獨立驗證包括Solana等非EVM兼容的區塊鏈網絡上智能合約發出的跨鏈交易，并在通過2/3驗證后，在目標鏈完成最終的交易。因此，Wormhole的安全設計本質上是基于人性的利益博弈構建，而非底層設計上的「代碼即法律」：相比于串通2/3個驗證節點作惡，這19個機構將更重視其品牌和聲譽，因此聯合作惡的情況少有發生。此外，22年的黑客攻擊事件并非源于驗證節點作惡，而且在攻擊發生后，不僅Wormhole背后的JumpCrypto出資彌補了該3億美元的損失，同時Wormhole還提供千萬級的賞金激勵白帽黑客的漏洞審查。?

然而，Wormhole的橋接需要在兩個鏈分別部署對應的智能合約，當橋的數量增多時，智能合約也成指數倍增長，而智能合約的漏洞正是黑客攻擊跨鏈橋的主要對象。LayerZero解決了這個問題，每個應用只需用一份合約部署Endpoint，并通過中繼器和預言機分別向目標鏈傳輸交易證明和塊頭信息，在通過該鏈上的Endpoint驗證后得以執行。LayerZero通過用戶可選擇的中繼器和預言機解構了Wormhole建構的由19個節點組成的中間層，因此惟有攻擊者同時控制中繼器和預言機才能發動攻擊，而且這個攻擊僅在該中繼器-預言機之間奏效，其他的跨鏈通信并不受影響。此外，協議可以自行選擇中繼器和預言機，因此相比于Wormhole，LayerZero賦予了協議更高的自主權。

???

風波散去后對跨鏈的再思考

面對a16z15M枚UNI的反對，Wormhole最終頂住了壓力，以55.88MUNI,65.89%的優勢成為了社區的最終選擇。縱使LayerZero提出了Omnichain的概念，使得跨鏈不再是一對一的通道，而是一對多的網絡，從而大大降低了部署合約帶來的風險。然而，僅僅考慮將Uniswap遷移至BSC一條鏈的話，合約部署的風險程度是和Wormhole相差無幾的，反而對于Sushiswap這種多鏈生態布局，LayerZero的優勢則會更加明顯，而Uniswap選擇了Wormhole與選擇LayerZero的Sushiswap也形成了跨鏈工具的風險對沖。此外，LayerZero與Wormhole相比實際上是「無背書」的，反而利用了一種與?Nostr?相近的邏輯，將風險轉移給了協議，但對于Uniswap這種每日十億美元級別交易量的DEX，其風險就不是收到幾條垃圾信息那么可控了，相比之下，以13家以上(占驗證節點的2/3以上)頂級Crypto機構品牌背書的Wormhole，作惡成本或許并不比LayerZero低，而且耗費3億美元填補漏洞的JumpCrypto也的確為Wormhole再上了一層保險。

然而，資本的支持不能取代技術的更迭，賠付能力固然是利好因素，但并非跨鏈工具的核心。隨著FTX大廈的崩塌，對中心化機構的信任也在逐步瓦解，縱使聯合十余家頂級機構作惡的成本依舊高的可怕，但也確實沒有做到trustless。而且作為可升級合約，Wormhole的支持者在抨擊LayerZero不可升級存在風險的同時，也要警惕自身的每次升級亦暗藏危機。此外，無論是Wormhole還是LayerZero，面對單條鏈的51%攻擊也仍缺乏應對能力，而這將使得本應控制在單鏈上的風險被成倍放大了。因此，盡管Uniswap的選擇已經塵埃落定，但對于跨鏈場景仍應該謹慎，多鏈、跨鏈、全鏈的敘事和博弈仍然在進行。

三、去中心化下的權力博弈

盡管兩大投資機構的正面對壘已足以令人關注，但真正將整個事件推向高潮的是a16z持有的15MUNI，讓社區開始質疑Uniswap的去中心化程度。UniswapV3是部署在以太坊上的，其合約的核心邏輯和功能是無法被修改的，因此即使a16z或任何資本真的有對社區提案的絕對權力，亦沒有辦法破壞Uniswap協議本身，因此從協議層面上看，Uniswap的去中心化屬性仍然毋庸置疑。

然而，隨著公眾們關注到Uniswap團隊中來自Chainalysis、紐約聯儲、紐約證券交易所等機構的成員，縱使鏈上合約無法改變，監管不過局限于了前端，用戶仍然可以繞過Uniswap的前端與合約交互，但FUD情緒卻的確產生了，來自于對UniswapV4的構想：人們開始擔心，UniswapV4或許相較于V3更傾向讓步于監管而磨滅掉部分去中心化的精神。

如果我們以最壞的情況考慮，那么時至今日監管和資本的布局或許已經基本完善，一旦下一代的Uniswap協議取消了不可變性，那么大概率將由UNI持有人控制，而潛在水下的巨鯨們對于我們而言仍然是未知的。縱使UniswapV1-3仍然會繼續投入使用，但UNI的控制權，即社區的控制權如果是集中化，甚至是被壟斷的，那么通過流動性挖礦、空投等方式，UniswapV4將極大程度吸納前三個版本的流動性，一方面是監管的鐵律，另一方面是緊縮的流動性，交易者將作何抉擇？

盡管確實有這一層面的風險，但是就本次風波的實際情況來看，a16z的15M和jessewldn的8M是鏈上投票的兩個最高的數額，但也并未改變最后的結果。不過，在對其他持幣地址作詳盡的研究之前，任何人都沒有發言權。

監管的本質是對作惡行為的預防和懲戒，但這永遠都不會是阻礙文明進步的借口。

參考資料：:https://www.notion.so/access2everything/Uniswap-5bea623734af432fb3230cda05ba225c:https://messari.io/report/the-sushi-chronicles:https://dune.com/queries/4319/22558:https://github.com/Uniswap/v3-core#licensing:https://github.com/Uniswap/v3-core/blob/main/LICENSE:https://mp.weixin.qq.com/s/pN2axW6_8VspgOUEYx7YCA:https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976:https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976:https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31:https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734

Tags：SWAPUNIUniswapSUSHIPSWAPAnimal Friends Uniteduniswap幣Minimal Initial SushiSwap Offering

比特幣交易