SOL:一張Polygon zkEVM上線的海報，引發公鏈創始人們的擴展性大討論_LANA

2月26日，PolygonzkEVM一張預告主網上線的宣傳海報，卻引發了“以太坊”等效性一詞用法的爭論，Scroll創始人YeZhang嚴正指出PolygonzkEVM不具備這一特性。從事后PolygonLabs負責人RyanWyatt的回應來看，這更像是團隊內部營銷人員和技術人員溝通不到位的結果。

這并非小題大做，何種程度上的有效性甚至會直觀關系到L1/L2性能和擴展性，就在此前2天，Solana聯創Toly發文認為ZKL2s不會是解決可擴展性的最佳方案。

2月27日，而本次事件主角Polygon技術團隊也在積極回應關于zkRollup工作原理，解釋zkRollup的擴展性指向何處。

3月1日，Solana也宣布“改進網絡升級的計劃”，重新扛起以太坊殺手的大旗，但是其在經歷多次宕機后運作機制仍未根本革新，而更像是危機后的優化，也給高性能L1取代以太坊一事蒙上了陰影。

數據：周五BTC的波動導致超過68,000名交易者破產:金色財經報道，根據CoinGlass的數據，周五BTC的波動導致超過68,000名交易者破產，清算了1.16億美元的多頭（押注價格上漲）和1億美元的空頭（押注價格下跌）頭寸。當交易所因交易者沒有足夠的資金來維持頭寸而部分或全部損失初始保證金而關閉杠桿頭寸時，就會發生清算。[2023/7/1 22:11:17]

本文將結合多位L1/L2創始人的推文，為大家揭示關于公鏈性能的大討論的來龍去脈。

緣起：關于EVM等效性的爭論

Polygon的zkEVM，嚴格來說是一種zkVM機制，通過映射的方式在L2層面跟以太坊主網保持一致，zk技術的引入是其稱為zkVM的原因，而在非嚴格意義上而言，只要能保持同步性，那么稱為zkEVM便無傷大雅。

但根據Scroll創始人YeZhang的觀點，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因為后者至少還需要在數據存儲方面保持跟以太坊主網的一致。

去中心化流動性管理平臺Steer Protocol完成150萬美元種子輪融資:4月6日消息，去中心化流動性管理平臺Steer Protocol宣布完成150萬美元種子輪融資，Druid Ventures領投，Republic Capital和Big Brain Holdings、以及其他一些風險投資公司和天使投資人參投。Steer Protocol通過集中流動性 (CL) 產品解決流動性管理挑戰，使流動性提供者能夠更有效地分配資金，從而提高交易者的回報并減少滑點，同時還幫助DeFi協議代幣創建激勵金庫，引導流動性并培育更高效的市場。[2023/4/7 13:49:10]

從更廣泛的角度而言，目前的各類L2s或者以太坊跨鏈橋都不能宣稱具備以太坊等效性，以太坊后續后更為模塊化，更為復雜的堆棧也會帶來更困難的兼容性。

破產法官同意Binance.US可以推進收購Voyager Digital資產的計劃:金色財經報道，Voyager Digital 案的破產法官不顧美國證券交易委員會和州監管機構的反對，選擇允許與 Binance.US 進行交易。[2023/3/8 12:48:23]

可以舉一個簡單的例子來直觀理解二者的不同，Optimism在產品規劃中涉及二者的區別，在其看來：

EVM等效性：主要是從dApp開發者視角而言，其在OVM上的體驗和在以太坊主網開發dApp別無二致，因此OVM便具備EVM等效性；

以太坊等效性：主要是從協議開發者視角而言，需要在客戶端、通信層、共識層和執行層等方面和以太坊保持較高的一致性。

美股上市公司Direct Equity International宣布更名為“Metaverse Inc.”:金色財經報道，美股上市公司Direct Equity International, Inc.宣布正式將公司名稱更改為“Metaverse Inc.”，旨在進一步加強其人工智能、社交媒體、Web3和增強現實產品新戰略，據悉該公司正在開發一種與AI聊天機器人進行交互的軟件， 還在開發結合區塊鏈、加密貨幣和NFT的Web3產品，以構建潛在新收入流和獨立于傳統廣告和數據收集方法的商業模式。（globenewswire）[2023/2/23 12:25:32]

而在EVM等效性的爭論之余，還應該注意到關于擴展性的爭執，這也是目前各類基于以太坊L2和高性能L1之間的爭奪焦點。

加密總市值回升至1萬億美元上方:金色財經報道，隨著比特幣的反彈，當前加密總市值重新回升至1萬億美元上方，據CoinGecko數據，截至發稿，加密總市值為1,012,512,481,232美元，過去24小時漲幅為6.0%。24小時交易量為224,988,454,075美元。[2022/9/27 22:33:35]

前因：Solana對ZK擴展性的質疑

就在PolygonzkEVM預告上線的前兩天，即2月24日，Solana聯創Toly便在推特發文質疑ZKL2s對公鏈擴展問題的解決能力，以抵消公眾對Solana運作機制的質疑。

他的主要觀點如下:

數據實時上鏈需要保持穩定的順序執行能力；ZK證明方案成立，前提是ZK生成證明時間+驗證時間的總和小于實時執行時間；ZK方案無法做到實時處理大批量數據，只能進行間歇性的匯總，而無法保持鏈上狀態的實時性；因此，ZK方案更適合單次、低頻的場景，比如批量結算，而公鏈級的可擴展性還是需要Solana。

但不湊巧的是，Solana在2月25號發生嚴重的宕機事故，社區、工程師和驗證者在經歷兩次重啟后才重新恢復主網，而屋漏偏逢連夜雨，“好事者”趁機對Solana的機制產生質疑，推特用戶DBCryptoX認為“Solana上90-95%的交易都包含驗證者消息和鏈上投票”。

Solana使用PoS共識機制，其自稱為"歷史證明"機制。PoH使網絡能夠更快地運行，因為節點不需要通過通信來驗證一個區塊，PoH使驗證者能夠精確確定某一時刻上的事件。

一方面，這種機制帶來了高度的統一性，帶來了遠超以太坊主網的TPS，但另一方面確實會嚴重占用鏈上區塊空間，一旦出現問題，則很難取得共識以恢復網絡。至少在2021-2023年間，每年均發生至少一次以上的主網宕機事件。

宕機事件為Solana的可擴展性貢獻了反面教訓。Solana聯創Toly認為ZKL2上的證明者無法做到實時執行，因此，最終ZKL2s的鏈上執行將和既定順序不一致，為此，要么用戶運行完整節點增加網絡負擔，要么依賴少數誠實節點以提高效率而走向中心化。

但目前的事實證明，高性能L1Solana似乎也無法解決實時執行問題，畢竟，垮掉的網絡最后也會丟失既定順序，而強行恢復后的數據也會變成人為認定的“共識”，而非網絡本身的自發狀態。

后果：Polygon的擴展性關鍵所在

PolygonzkEVM先是遭遇Solana質疑，后是宣發出現烏龍事件，被質疑不專業和具有誤導性。因此其開發者JordiBaylina跳出來承擔了對專業性的挑戰，集中在解釋證明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻礙者其實是DA。

首先是zkRollup的運作流程，如下圖所示，大致可分為三步：

保持網絡同步，無論是何種架構的Rollup，只要涉及L2上的數據，都需要為批量處理的消息進行有效性證明，以在最終回傳至L1時可以得到確認，

聚合證明生成，需要使用zk證明方案，并行處理可以加速這個過程，但批量證明的生成本身確實需要一些時間。甚至可以設計動態機制，網絡證明者的數量可以根據網絡需求進行增加或減少。

在ZKP運行后，會對數據生成一個完整的樹狀證明網絡，可以讓不同的服務器進行數據驗證，并將結果發送到L1鏈上。

其次是成本問題，其中最關鍵的是證明成本，ZK運作調用的軟硬件和時間都會被TX費用納入計算因子，最終反映到網絡的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等會大幅優化網絡使用成本。而其中的關鍵還在于，數據的加載并不需要完全順序執行，以便于并行化處理。

因此，Solana聯創Toly所認為的證明者并不能阻礙ZK證明方案的運行，而真正的阻礙是數據可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案來解決。

結論：擴展性究竟走向何方

圍繞PolygonzkEVM的爭論將繼續進行，其中的關鍵在于zkEVM究竟能在多大程度上解決當前的擴展性問題，這也是一眾L1/L2s接下來面臨大規模dApp和用戶量所直面的考驗。

Tags：LANAOLASOLSolanasolana幣總量DOLASOLR幣solana幣怎么挖礦

火幣網下載官方app