DYDX:從 dYdX 最新提案看社區治理和 DAO 的共識創建_dydx幣值得長期持有嗎

上周，dYdXDAO一項旨在將交易獎勵減少約45%的治理提案DIP20正式獲得通過。與此同時，DYDX代幣價格應聲飆升30%。

該提案本身并不復雜——減少交易激勵，將資金節省下來充入金庫，至于具體用途留待后議。但其背后反映出項目及利益相關方的意圖卻很直接：出于更長期的社區利益考量，dYdX選擇了適當放棄短期激勵和好看的交易量數字。

這場dYdX內部對利益分配機制的“改革”以84%票數支持、16%反對落下帷幕，并未像此前Uni選擇跨鏈橋工具那般引發軒然大波。而作為DeFi頭部項目的dYdX，能夠屢屢借助社區投票和公眾治理來及時溝通、調整項目發展細節和中長期規劃，已然成為業內不可多得的范本。

本文將以dYdX過往的數次重要轉折為引，細致分析其社區治理思路對項目的短、長期影響，對比總結去中心化社區在共識建立和利益分配等方面所遇到的挑戰。

dYdX治理發展進程和重要轉折點

觀點：Michwill建立crvUSD/fFRAX流動性池旨在延長Fraxlend利率提升周期:8月1日消息，推特用戶DeFi_Cheetah發表關于Curve創始人Michwill建立crvUSD/fFRAX的原因分析：因為Fraxlend采用了時間加權變動利率，會根據時間調整利率，最高可達10000%，利用率越高提升周期越短。Michwill建立crvUSD/fFRAX流動性池，旨在降低利用率，延長利率提升周期。

而對于fFRAX持有者可以獲得FRAX貸款退出流動性，對Michwill抱有信心者還可提供LP獲得高額獎勵。對于crvUSD持有者，最壞情況為他們將最終持有CRV的賬面負債即fFRAX，這些人同樣是對Curve生態系統堅定的支持者。[2023/8/1 16:11:23]

dYdX提供類似Binance等中心化交易所的永續合約交易服務，其最終目標是建立一個完全去中心化的衍生品交易所。

2017年夏天，前Coinbase工程師AntonioJuliano創立了dYdX。該協議的前兩個產品Expo和Solo是為以太坊上的保證金交易構建的。看到2019年Bitmex永續合約交易的爆炸式增長，dYdX決定跟進。BTC和ETH等衍生品合約的推出吸引了大量交易員，隨著2021年StarkNet發布，基于其上的?dYdX?易用性得到進一步改善。

CZ發布致用戶的一封信：一切都不是一帆風順的:金色財經報道，加密貨幣交易所Binance創始人CZ在慶祝公司成立六周年之際，發布了一封致交易所用戶的信，CZ在信中強調了公司在整個發展過程中面臨的一些挑戰。CZ表示，2018年1月，該公司的用戶注冊量創下新紀錄。然而，隨之而來的是市場的下跌。盡管如此，在這次熊市期間，其團隊認識到了“審慎財務管理”的重要性。

CZ談到了該公司對倒閉的加密貨幣項目Terra和破產的加密貨幣交易所 FTX 的投資。CZ表示，一些監管機構或新聞媒體非常努力地將幣安和FTX歸為一類。對此，我只想說，我們是不同的。并非華爾街的所有投資公司都是麥道夫。

除了回顧交易所多年來的歷程外，CZ還列出了該領域目前正在形成的一些趨勢。CZ表示，傳統金融的進入將緩解機構對加密貨幣的采用，DeFi將繼續加速，更多的人將與其產品互動，而盡管市場存在不確定性，受監管的交易所仍將繼續增長。[2023/7/15 10:56:10]

此外，dYdX之所以能成為目前最成功、市場占有率最高的鏈上衍生品平臺，得益于它較早采用訂單簿模型、極具競爭力的費率機制、利用第三方喂價合約價格、豐富的訂單類型以及良好的UI/UX界面等方面。

WSJ：韓國檢方尋求將 Do Kwon 引渡回韓國進行指控:5月5日消息，韓國檢察官 Dan Sung-han 正在與美國檢察官爭奪從黑山引渡 Do Kwon 的權利，他認為將 Do Kwon 引渡回韓國將是為 TerraUSD 加密貨幣崩盤的受害者伸張正義的最佳方式。此前，韓國檢方起訴 Terraform 的聯合創始人 Daniel Shin 等 7 人，罪名包括欺詐和違反有關電子金融交易和籌款的資本市場法律法規。如果 Do Kwon 引渡到韓國，將面臨類似指控。引渡程序將在黑山當局結束針對 Do Kwon 的護照偽造案的法庭程序后開始。法律專家表示，韓國可能在確保引渡方面占據上風，因為它是與黑山簽訂的引渡條約的締約國。[2023/5/5 14:45:35]

不過，曾經通過流動性激勵吸引大量交易者和套利者的dYdX，此后也困于大量薅羊毛的虛假交易。此外，如何進一步提升可擴展性，以及設計新的價值捕獲模型，也是dYdX需要解決的問題。

去中心化交易所Phoenix在Solana主網上線測試版:金色財經報道，Ellipsis Labs 宣布DEX Phoenix 在 Solana 主網上線（測試版），交易者可以通過Jupiter Exchange獲得流動性，當Phoenix提供最佳鏈上價格時，Jupiter將自動通過Phoenix進行交易。

此外，Ellipsis Labs 還發布了 Solana Verified Builds，這是一種用于 Solana 程序的構建驗證工具。[2023/3/1 12:36:35]

2022年6月22日，dYdX宣布其V4版本將作為基于CosmosSDK和Tendermint的Layer1區塊鏈推出，同時DYDX被提議作為dYdXv4的原生代幣。

對dYdX而言，從以太坊撤退、基于Cosmos開發應用鏈的舉措自然是有利于社區和用戶的。通過這種方式，dYdX有望提供一個新的價值捕獲的故事——即，用戶需要使用DYDX支付交易費用和驗證節點費用。此外，DYDX還可以參與staking，運行自己的sequencer或verifier獲取MEV以降低交易手續費等。

Render Network宣布成立非營利組織Render Network基金會:1月23日消息，Render Network 宣布成立非營利組織 Render Network 基金會，致力于維護核心的 Render Network 協議，并發展其社區和生態系統。作為基金會創建的一部分，創始團隊將 Render Network 核心代碼庫和 Render Network 品牌的控制權移交給基金會。[2023/1/23 11:26:53]

而在做出這樣的選擇之前，2022年1月11日，dYdXTradingInc.宣布了dYdX協議通往完全去中心化的道路：dYdXV4將是開源的、完全去中心化的，并且完全交給dYdX社區。

可以說，dYdXV4在主網上的發布標志著dYdX協議去中心化的轉折點。從那時起，dYdXDAO將單獨并完全負責dYdX協議運行的所有方面。為此，dYdX基金會在社區內部發布了關于dYdXDAO的潛在路線圖。

在他們的設想中，dYdXDAO可能會由幾個自治的subDAO組成，每個subDAO負責dYdX協議的一部分核心功能，并最終對dYdX社區負責。subDAO需要及時關注dYdX社區論壇上的評論請求(DRC)，引導社區討論及推動提案進展，順利執行已獲通過的鏈上投票提案等。?

dYdX治理經驗及背后邏輯

dYdX通往去中心化的路徑自然不是一蹴而就的，但奠定其核心的dYdX基金會早已在?2021年6月于瑞士成立。作為一家非營利性基金會，它的使命就是通過支持社區、開發者和去中心化治理來發展dYdX生態。

2021年8月3日，dYdX基金會正式宣布發行治理代幣DYDX，通過啟用對協議的共享控制，允許dYdX社區真正治理dYdX第2層協議，協調交易者、流動性提供者和合作伙伴之間的激勵，并圍繞治理、獎勵和質押建立一個強大的生態。

而通過數年間dYdXv3治理的經驗和觀察，官方曾發布過一些具體數字：

從參與治理的普遍度來看，在dYdXv3上的30個提案中，平均有2600萬個DYDX和412個地址參與投票。盡管市場存在波動，但2022年選民治理參與度環比增加。

從達成共識的效率來看，整個提案生命周期中論壇討論、鏈下投票以及創建鏈上投票之間的平均準備時間分別為17天和48天。

而為了進一步提高dYdX治理普遍度和效率，dYdX社區選擇的解決方案是將某些參數的決策權委托給專門的subDAO。此外，他們還在考慮將投票權和提案權實現進一步分配和去中心化。

綜合來看，在過去數年的數十個提案中，關于安全模塊、流動性模塊以及資助計劃、激勵計劃的討論因直接影響dYdX的協議收入和生態發展引起了社區的廣泛熱情，參與投票的社區成員大多也站在社區整體利益的角度表達了自己的意見。

而dYdXDAO的使命感最早源自其創始人AntonioJuliano。他曾在社區發文講述自己對dYdX社區價值觀的看法，其中尤為重要的一點是，他坦率講述了DAO應該考慮資助哪些類型的貢獻者。與其用少量的錢來補償大量貢獻者，Juliano建議最好是向少數才華橫溢的貢獻者支付大量的錢。

此外，在社區中產生重要影響的一件事莫過于2023年初dYdX基金會發布一項關于DYDX代幣歸屬時間表的修正案。30%代幣原計劃在2023年2月初解鎖，這將使流通供應量增加100%以上。然而，修正案將代幣鎖定期延長至2023年12月1日。此舉有力凝聚了社區對DYDX的信心和認同感，然后傳遞給了更為廣泛的投資者群體，最直接的表現就是，消息發布后dYdX代幣價格飆升超25%。

DAO治理挑戰與總結

迄今為止，DAO的治理模型大多是國家和公司治理模型的簡化版本。當今加密項目中的大多數治理機制，都是基于代幣的一種民主實現形式。?

機制設計者們的確借助新穎的鏈上功能對舊模型加以強化，比如類似于直接民主的One-Wallet-One-Vote、旨在降低巨鯨投票權二次投票機制以及VitalikButerin等人提出的參與證明。

這些改進不能說不重要，因為它們主要集中提高效率并減輕或延遲惡意提案的影響。但它們沒有回答一個關鍵問題：底層治理框架能否在處理復雜任務的同時激勵良性行為？?

絕大多數DAO治理模型很難做到這一點。

最初，大多數鏈上治理系統旨在協調非常簡單的決策：比如將抵押代幣列入白名單、修改某個參數、激活或停用某個不太重要的功能。DAO的任務是被明確定義的，貢獻者的角色是保持它正常工作或做些微小改進。?

然而隨著用戶基數和收入數字的提升，DAO能夠發揮作用的范圍越來越多，當DAO的治理涉及到大量財務或其他資源的轉移時，問題將被迅速放大。也因此，幾乎每個DAO都面臨著兩個核心挑戰：太過集中、太過脆弱。

至少在當下，DAO治理只是模仿了傳統的股東治理，換句話說，我們還沒有看到真正的去中心化治理以及Web3的魅力——即，賦予更多的人為系統做出創造性貢獻的能力。

但需要肯定的是，關于DAO的試驗進展得非常之快，它正在迅速演化成傳統模式看不懂、學不會的樣子。借助互聯網和區塊鏈的規模化、顆粒度、可編程性、可組合性，它有望通過不斷的實踐和創新進化成更好的模型。?

如果DAO的試驗注定會犯錯，我們希望看到的是有成效、有裨益的錯誤。當下不必苛求DAO的完美，更多類似dYdX的加密項目將朝著更適應市場的方向前進。?

Tags：DYDXDAOENDFRAdydx幣值得長期持有嗎opendao幣最新價格lend幣價格frax幣怎么漲

FTX