COI:Coinbase首席法務官發文強勢回應SEC：考慮通過法庭以進行建設性對話_BAS

由于美國的加密監管沒有相關的法律或政策，缺乏一定的清晰度，導致監管問題一直是立在加密行業頭上的達摩克里斯之劍。3月23日，Coinbase收到了SEC關于質押和資產上線的韋爾斯通知。CoinbaseCEO回應稱Coinbase沒有違法，并愿意出庭證明SEC在涉及數字資產時的不公平和不合理。隨后Coinbase首席法務官在推特上表示SEC沒有監管手冊，如果通過法庭對話，將捍衛法治。一時之間，加密監管再次成為風口浪尖。?Coinbase收到了美國證券交易委員會的韋爾斯通知。多年來，SEC一直在要求制定合理的加密規則，但現在卻在考慮通過法庭進行建設性對話，這讓我們感到失望。如果通過法庭對話，那就這樣吧，我們將捍衛法治。

Bitpanda加入Visa Partner Connect計劃:3月24日消息，奧地利金融科技獨角獸Bitpanda加入Visa Partner Connect計劃，這使得金融機構、銀行和金融科技公司能夠迅速向最終客戶提供加密貨幣、股票/ETF、貴金屬和大宗商品等資產類別的交易和投資服務。在這次合作之后，Bitpanda技術解決方案將開始擴大其在歐洲以外的投資基礎設施。

此外，Bitpanda的基礎設施被設置為一個模塊化系統，通過單一API集成使合作伙伴能夠從中選擇，例如儲蓄計劃、資產到資產互換、加密貨幣質押、碎片化股票、完整的區塊鏈服務等。 加密貨幣托管由受FCA監管的機構級托管提供商Bitpanda Custody提供。

目前其合作伙伴包括德國數字銀行N26、法國貨幣應用程序Lydia、英國金融科技Plum和意大利開放銀行提供商Fabrick等。（Finextra）[2023/3/24 13:24:03]

在過去的9個月里，Coinbase與SEC會面了30多次，我們分享了業務的詳細信息，以建立明確的注冊路徑。在此期間，SEC基本上沒有給出關于更改內容或如何注冊的反饋。反而，今天我們收到了韋爾斯通知。

OKX將升級儲備證明，包括full liability tree披露和用于償付能力驗證的零知識證明:3月2日消息，OKX宣布將在未來幾個月內升級其儲備證明（PoR），包括full liability tree披露和用于PoR償付能力驗證的零知識證明（ZKP）。升級建立在OKX當前的Merkle tree解決方案之上，以確保最大程度的透明度，同時增強客戶隱私，具體安排如下：

- full liability tree：此升級將在即將發布的3月PoR報告中生效，允許任何人下載Full liability Merkle tree，從而提高透明度。同時，它將通過將每個用戶的余額分割和轉移到幾個部分（分割葉節點）來維護帳戶余額的隱私；

- 零知識證明：這一升級將在未來幾個月生效，是一種防篡改的加密方法，允許用戶驗證所有客戶存款都被計入，并通過比較用戶資產凈值與交易所儲備來保證償付能力。[2023/3/2 12:39:00]

當Coinbase于2021年申請上市時，我們的S1詳細描述了我們的業務，包括57次提及質押和資產上市流程的詳細信息。SEC在了解這些細節的情況后，批準了我們上市。但現在他們改變了過往自己所認可的想法。

諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨：過快加息可能加劇通脹:8月25日消息，諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）表示，央行過于激進加息來遏制供給驅動型通脹有加劇物價上漲的風險。“提高利率并不能解決供應方面的問題，”他說。“這甚至可能使情況變得更糟，因為我們現在需要做的是加大對供應側瓶頸的投資，但提高利率會使這些投資變得更加困難。”“加息將如何帶來更多食品，更多能源，并解決芯片供應問題？完全不會，”斯蒂格利茨說。“它們不會解決問題的基本根源，真正的風險是情況會變得更糟。”（金十）[2022/8/25 12:46:49]

2018年，我們獲得了兩個經紀交易商牌照，以努力接受SEC的監管。這些許可證目前處于休眠狀態，我們無法通過SEC激活它們。

去年7月，我們向SEC提交了一份請愿書，要求提高監管透明度。但目前我們還沒有收到關于請愿書的回復。

相比之下，多年來，我們已經能夠在全球許多其他司法管轄區，成功成為一家獲得許可和受監管的加密貨幣企業。

我們還成功地受到另一家美國聯邦監管機構的監管，從商品期貨交易委員會獲得我們的DCM和DCO許可證。并受到許多美國州監管機構的歡迎。在這方面，SEC仍是唯一的異類。

我們不上線證券。在Coinbase多年來審查的數千種加密資產中，只有大約240種符合我們的標準，并在我們的平臺上線。我們相信大量的加密證券是存在的，并且應該可以在SEC在冊的經紀商和交易所中進行注冊和交易，這一點我們在討論中反復強調過。

但事實是，今天SEC沒有明確的關于加密貨幣的監管手冊，在與SEC的努力接觸中，我們遭到漠視或執法行動。他們沒有按照APA的要求，遵循行業的誠信原則制定規則。

此外，有時SEC和CFTC在商品或證券的定義上也存在分歧。例如，CFTC主席曾表示以太坊是一種商品，而SEC主席則暗示以太坊可能是一種證券。

即使在向我們發出韋爾斯通知時，SEC也沒有明確指出哪些資產讓他們感到擔憂，更沒有明確指出在質押方面，我們的哪些具體規則是錯誤的。相反，我們只是被告知，是考慮到主席的一般性發言。

當沒有監管手冊時，很難將監管手冊甩給整個經濟部門，負責監管手冊的人甚至不能就監管手冊的內容達成一致——即使我們已經要求了明確規則。

那么接下來會發生什么？我們最終會通過法院澄清自己，以促進美國的加密行業監管更加透明清晰。具有諷刺意味的是，出現一些庭審案例，可能才是加密行業實現透明監管的最佳機會。

Tags：SECCOIBASBASEMouseCoinCoiniclesPUNK-BASICcoinbase在新加坡

Fil