NALS:為什么不看好新的比特幣 NFT 協議 Bitcoin Stamps？_Dinamo Zagreb Fan Token

近日，新比特幣NFT協議BitcoinStamps因「更永久的存儲」而受到一些關注。不同于Ordinals協議的將數據存放在「見證數據」，BitcoinStamps利用2014年就誕生、曾為「RarePepes」提供支持的Counterparty協議，將插入到UTXO輸出中的圖片數據base64編碼廣播到比特幣網絡，使全節點不存在過濾圖片數據的可能。

雖然比特幣新NFT協議BitcoinStamps近日的新增NFT數量超過了Ordinals協議，不少比特幣NFT玩家也已經「打了防身」。但是，筆者并不看好BitcoinStamps的前景。

為什么不看好BitcoinStamps呢？

貴

筆者分別在UniSat與stampchain.io上傳了大小為254字節的一張Punk圖片。刻錄同一張圖片，所需要花費的價格相差了10倍多。

eToro:我們仍然是加密貨幣的支持者:金色財經報道，金融服務提供商eToro表示，我們仍然是加密貨幣的支持者，并相信為我們的用戶提供多元化資產類別的重要性，這意味著與全球監管機構密切合作，塑造加密行業的未來，并為普通投資者爭取準入機會。[2023/6/9 21:25:20]

UniSat

stampchain.io

2017年的SegWit升級的「見證折扣」使通過Ordinals協議刻錄出來的比特幣NFT能夠相比于BitcoinStamps協議能夠得到75%的優惠，但即使我們把UniSat的刻錄費用乘以4，也僅僅只有約24美元，而BitcoinStamps協議收取的手續費用則高達約85美元。多出來的那部分是啥？筆者也暫且蒙在鼓里…

礦企Core Scientifi：考慮破產保護，不太可能支付任何債務:金色財經報道，礦企Core Scientific宣布考慮破產保護，因為其股價自年初以來下跌了90%以上。該公司還表示，他不太可能支付任何即將到來的債務。

Core Scientific陷入困境已有一段時間了，不久前，該公司表示將解雇超過10%的員工，首席執行官MikeLevitt當時提到加密貨幣挖礦場景正在迅速變化。[2022/12/4 21:20:34]

當然，我們也可以不選擇使用stampchain.io上提供的「官方代打」服務，轉去選擇使用CounterWallet自助刻錄。但是自助的過程相當繁瑣，要安裝配置CounterWallet，要把圖片轉換為Base64字符串…此外，stampchain.io作為「官方代打」收取如此高昂的費用也讓比特幣NFT社區覺得反感。畢竟，在沒有版稅機制的比特幣NFT圈，許多玩家乃至項目方都是「用愛發電」，比特幣免費和公平的精神是比特幣NFT玩家與項目方之間建立起良好信任的基石。

CZ：行業復蘇基金或多達20億美元:11月17日消息，TechCrunch記者Jacquelyn Melinek在個人社交媒體表示，Binance創始人CZ表示一直在對行業復蘇基金進行討論，其金額可能多達 20 億美元。此前消息，Binance 將成立行業復蘇基金，幫助優質項目度過流動性危機。[2022/11/18 13:19:10]

自由度不足

通過Ordinals協議刻錄的比特幣NFT大小僅受見證數據字段的4MB大小限制，可刻錄的數據類型即MIME類型，從文本、圖片、動圖到音樂、視頻、HTML文件通通都支持。第466個被刻錄出來的比特幣NFT，正是idSoftware的經典游戲「Doom」。

日本最大比特幣閃電網絡社區獲房地產公司Open House贊助以進行聯合研究:6月18日消息，位于日本東京圈的頂級房地產公司Open House Group Company Limited正在贊助日本最大的閃電網絡社區“Diamond Hands”進行聯合研究項目。Open House將贊助Diamond Hands的支持和拓展工作，以進一步推廣閃電網絡在該地區的應用。該社區將參與Open House的內部項目和社區發展的研發工作，這涉及到個人用戶和企業對閃電網絡的采用。此外，Open House試圖通過探索面向企業的全節點業務運營來加強其對該生態系統的理解。這項研究將包括在個人設備上安全存儲數據，在房地產的完整節點上的云數據庫，利用第二層比特幣技術進行房地產交易，以及如何在閃電網絡上進行支付。（Bitcoin Magazine）[2022/6/18 4:37:24]

Inscription#466「Doom」，筆者已通關

而BitcoinStamps則排除了MIME類型，圖像數據限定.jpg "/>、png、gif與webp格式，且大小限制為7KB。大小限制與上面提到的成本問題，官方建議上傳的文件為24*24像素、8位色深的png與gif文件。

官方說這種限制很適合像素藝術。好吧，與Ordinals相比，確實是有種在小小的郵票上作畫的感覺...不過，既然有了Ordinals這塊更大的「畫布」，為什么還要用BitcoinStamps呢？

「永久性」上，Ordinals真的輸了嗎？

BitcoinStamps協議是將圖像的二進制內容編碼為base64字符串并將此字符串插入「Description」字段并將數據分塊插入到交易輸出中，這樣使得圖像數據成為「基礎塊數據」，從而無法被全節點過濾。

Ordinals協議則是將數據插入到了「見證數據」部分，全節點可以選擇丟棄「見證數據」。在《比特幣NFT開荒進行時：Ordinals協議、FOMO和爭論》一文中，筆者曾提及比特幣核心開發者LukeDashjr快速開發了一款補丁供礦工篩選并過濾包含Ordinals協議創造的比特幣NFT的交易廣播。

這表面上是一個技術決定的問題，但是實際上是一個市場決定的問題。目前來看，Ordinals協議正蓬勃發展，既有MagicEden這樣的大NFT市場入場，也有布加迪這樣的頂級IRL品牌決定通過Ordinals協議發行NFT系列。我們真的會看到比特幣網絡的全節點們形成共識抵制Ordinals協議嗎？

根據@smyyguy的數據，3月份只有0.3%的礦工收入來自Ordinals協議。Ordinals協議還很年輕，天知道會不會真的發展到影響比特幣網絡的運行，又哪能知道屆時的影響是好是壞...

結語

更貴、更低的自由性與只存在于敘事層面的「永久性優勢」，是筆者不看好BitcoinStamps協議的原因。雖然近日來BitcoinStamps的新刻錄數量超過了Ordinals，但等「防身熱潮」過去后，Ordinals協議大概率還是會重新占回上風。畢竟，Ordinals協議的配套基建已經快速發展，眾多藍籌項目已經在Ordinals生態中占好坑位，協議本身甚至已經被fork到了萊特幣與狗狗幣上，這些都不是BitcoinStamps可以比擬的，也是受其自身的技術限制而難以追趕的。

Tags：NALSOrdinalsALSDINAnals幣價格Ordinals FinanceDefend Animals FoundationDinamo Zagreb Fan Token

Filecoin