MIS:DeepDAO Research：誰在Snapshot刷投票_Scale Finance

最近，DeepDAO進行的一項研究，發現至少有幾十個快照空間主要對缺乏任何嚴肅性或操作性的提案進行投票。這些DAO的提案內容類似于「BTC是否會跌破30,000美元？」或「2022年第二季度Crypto市場仍然看漲嗎？」以及「你們做了空投嗎？」我們將這些空間稱為「無意義DAO」，對其投票或提案的錢包稱為「無意義錢包」。

這些組織通常都有一些共同特征，例如他們的投票Token、空間名稱和重復的提案標題。它們從不提供任何上下文：沒有網站、社交地址、金庫，或其他操作快照空間所需的最低必要條件。

無意義的DAO和錢包地址的治理數據呈現出獨特的治理模式網絡，這讓我們考慮從DeepDAO的聚合內容中取消他們的治理行動，并將一些投票錢包從我們的合法治理數據中剔除。

如何識別無意義的DAO

在本文中，我們將描述使用DeepDAO的API復制此研究的通用路徑。我們還將提供一個無意義DAO網絡的實際數據示例。

Ordi突破50美元 24小時漲幅114.36%:金色財經報道，BRC-20.io數據顯示，比特幣銘文代幣Ordi突破50美元，暫報52.29美元，24小時漲幅114.36%，總市值達10.98億美元。[2023/5/10 14:54:11]

第1步：識別要調查的DAO

識別它們的最簡單方法是找到所有投票相同Token的組織。雖然這不是DAO分組的唯一方法，但它肯定是一種強大的方法，并且可以在DeepDAO的數據庫中輕松跟蹤。正如我們觀察到的，有相當多的組織屬于此分組。例如這個，有不少于17個組織投票Polygon的MaticToken。

第2步：掃描你確定的組別以尋找無意義的提案

掃描這些組織的提案，尋找那些似乎缺乏任何嚴肅或操作意義的提案，例如上面提到的那些。我們API中給出的線索包括重復的提案標題或提案標題中的Token名稱。

General Bytes 加密貨幣 ATM 服務遭到攻擊，導致數據庫和加密貨幣被盜:金色財經報道，據General Bytes官方推特消息，General Bytes 加密貨幣 ATM 服務在3月17、18號受到攻擊，攻擊者利用系統里的上傳接口上傳并運行了惡意的Java程序，然后攻擊者獲得了服務器里數據庫的權限和熱錢包提幣API Key。

根據慢霧MistTrack統計，損失大約180萬美金。目前官方已發布事件公告和修復方案，相關用戶如有運營此類服務可以立即聯系官方。此前消息，General Bytes在2022年8月也遇到了安全事件，但官方沒有披露是否有加密貨幣被盜。[2023/3/19 13:12:51]

第3步：檢查這些DAO的快照空間名稱是否具有相似的標題

例如，我們發現有17個DAO，它們的提案標題是Polygon或MATIC的某些變體。在另一個案例中，DAO標題是AAVE的變體，而投票Token是wMATIC。在這些組織的DeepDAO頁面上，你可以看到所有空間被分組在一起。

Grayscale、SEC將在3月就GBTC ETF轉換發表口頭辯論:金色財經報道，根據日期為 1 月 23 日的一份法庭文件，Grayscale 和美國證券交易委員會（SEC）很快將在法庭上展開他們關于將 Grayscale Bitcoin Trust 轉換為交易所交易基金的口頭辯論。SEC 決定拒絕 Grayscale 的一項提議，該提議允許該公司在 2022 年 6 月將其比特幣信托基金轉換為 ETF。這些口頭辯論現在定于美國東部時間 3 月 7 日上午 9 點 30 分在哥倫比亞特區上訴法院進行。Grayscale 指出，最初預計最早將在今年第二季度聽取爭論。辯論小組的組成將在該日期前三十天公布。最終簡報將于 2 月 3 日到期，比口頭辯論日期早一個多月。

自 2021 年 10 月以來，Grayscale 一直試圖將其 Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) 轉換為交易所交易基金。該公司當時選擇推進其提議，因為 SEC 剛剛批準了第一只比特幣期貨 ETF。盡管其他比特幣期貨 ETF 很快獲得批準，但 Grayscale 的 GBTC 提議描述了比特幣現貨 ETF。因此，它面臨更嚴格的監管審查。[2023/1/25 11:28:55]

第4步：檢查注冊無意義空間的類似ENS域名

巴塞爾央行監管機構為加密資產框架的最后期限設定今年年底:金色財經報道，巴塞爾銀行監管委員會的監督機構中央銀行行長和監管負責人小組（GHOS）于9月12日舉行會議，重申其對實施巴塞爾協議III的期望，并為委員會的關鍵工作領域提供指導。超過三分之二的司法管轄區計劃在2023年或2024年實施所有或大部分標準，其余司法管轄區計劃在2025年實施巴塞爾協議III。只有有限的一組技術標準特別受制于實施延遲。GHOS還審查了委員會在氣候相關金融風險和加密資產方面的工作。在加密資產方面，成員們重申了為銀行對加密資產的風險敞口設計一個穩健而審慎的監管框架的重要性，以促進負責任的創新，同時保持金融穩定。GHOS責成委員會在今年年底左右完成這樣一個框架。（finextra）[2022/9/13 13:27:04]

在上述提到的以Aave命名的案例中，有29個域名中的12個是gitcoin001.eth、gitcoin002.eth、gitcoin012.eth等等。

SEC專員：美國已經放棄了加密貨幣的監管:金色財經報道，美國證券交易委員會專員Hester Peirce在接受采訪時表示，美國在加密貨幣監管方面已經放棄了，這種失敗的連鎖反應讓她徹夜難眠。這個領域存在很多欺詐行為，因為它是當下的熱門領域。另一塊讓我擔心的是，我們在監管方面有點掉鏈子。我們不允許創新發展和實驗以健康的方式進行，這種失敗會產生長期后果，Peirce還表示，我們可以打擊欺詐，我們可以在創新方面發揮更積極的作用，但我們必須解決這個問題，我們必須開始工作。（CNBC）[2022/5/26 3:42:27]

在另一個案例中，我們發現了由7和13位數字ENS組成的域名群組。

數萬個參與的錢包

第1步：獲取你在無意義DAO的投票和提案頻率，并將其與相關對照組進行比較

我們對比了名為Polygon/MATIC的無意義DAO的平均活動量與所有其他快照DAO以及前10%最高投票DAO組的平均活動量。

研究發現：

1.這些無意義DAO的平均投票和投票人數比所有其他快照空間高出7倍和10倍，并且與前10%最高投票的空間平均水平相似。

2.這些無意義DAO的平均提案次數比前10%最高投票的快照DAO多3倍，并且提案者數量是其的10倍。與所有其他快照相比，這些差異增加到了10倍的提案和39倍的提案者。

3.盡管這些無意義快照的投票比例與資深DAO項目的投票比例相似，但它們的投票關注點分散在更多的提案之間。簡而言之，它們的活動比起頂級DAO來說要膚淺得多。

第2步：決定在何處設置閾值

換句話說，無意義DAO的活動是否足夠異常，以被排除在真實DAO行為數據之外？

在我們的案例中：

1.無意義DAO的投票率遠高于所有其他快照的組合，其提案數量也明顯高于投票率最高的DAO。

2.因此，我們發現這些無意義DAO的協調機制可以在成千上萬的參與者地址之間管理特別繁重的投票和提案工作，并在長時間內將其注意力分散，而且沒有任何公開記錄、文檔、社交空間或可見的Tokenomics。

我們發現這足以將這些DAO中的所有投票和提案從我們的治理總數和DAO參與度評分中剔除。

無意義DAO錢包的投票模式

我們的研究發現，投票無意義DAO的錢包也經常在具有真實快照空間的DAO中投票。以下是我們如何確定這種行為的方法：

第1步：查詢DeepDAO數據庫中你的Nonsensical錢包在所有其他DAO中的活動

這些錢包除了是無意義錢包外，還做了什么？我們的主要例子是Polygon/MATIC快照，以及它們總共的43,051投票錢包。

我們發現，到目前為止，22,711個無意義錢包至少在一個合法的DAO中投票，總共在2,208個不同的快照中投了507,192票。

1.這些投票中大約50％在15個知名項目快照中投出，如Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland和ApeCoin，以及其他數十個已確定的項目。

2.我們還觀察到這些錢包在其他無意義空間中積極參與了投票。

第2步：查詢所有合法快照空間中無意義錢包的活動數據，并將其與所有快照投票人/對照組進行比較

1.在我們的例子中，無意義錢包在其他DAO中的平均投票次數為每個地址22.31次，比平均每個快照投票人的6.12次高出了3.5倍。

2.無意義錢包在每個地址中投票了5.87個其他DAO，而所有快照投票人平均投票了1.71個DAO，高出3.4倍。

因此，每個地址的投票率明顯很高。

第3步：選擇一個知名的DAO，查看你的無意義錢包是否存在大量投票現象

例如，我們關注了Polygon/MATIC地址投票最多的兩個DAO，即Optimism和Arbitrum快照。我們還考慮了可能存在的治理激勵措施。例如，Arbitrum快照提案被宣布為其發布活動的一部分，這導致其有資格參加空投；許多Optimism提案要求投票人在可能獲得空投的項目之間進行選擇，并對他們的身份產生影響。

第4步：查詢這些錢包在你選擇的合法DAO上的投票情況，并測試其數值是否異常高

以下是我們的Polygon/MATIC無意義空間示例：

例1：在Optimism快照空間上投票：

1.我們研究了在Optimism上進行投票的1,908個無意義錢包地址。這些地址共計在Optimism的93個提案中投了69,194票，覆蓋了從2022年9月6日到2023年1月18日的所有提案。

2.每個無意義錢包地址在opcollective.eth上平均投了36.27次票，這幾乎是DAO總共88,657個選民的平均值12.91的三倍。隨機查詢1,908個Optimism選民結果表明，結果接近總平均值。

總結與展望

總的來說，這里似乎存在一種集體努力。在進行進一步研究之前，我們不想預設其背后的動機，因此我們將繼續改進和完善我們的研究發現。我們將尋找更多無意義空間的例子，并探究它們的活動。

另一個正在進行的研究是比較我們在這些DAO中發現的錢包列表，以及它們在收到來自Optimism和Arbitrum等知名項目的空投后的活動。

Tags：DAOMISCALOptimismmakerdao怎么讀NumisMeScale FinanceOptimism BOB

FIL幣