WEB3:如何通過Blur的Blend影響web3游戲_web3域名有什么用

如何通過Blur的Blend影響web3游戲

你第一印象可能是“借貸對游戲NFT沒有影響”。但事實可能并非如此，讓我解釋一下：

首先，Blend在做什么。

1.????交易者可以用他們的NFT作為抵押物借以太坊

2.????交易者可以以遠低于市場價格的價格借NFT

韓國檢察官：Do Kwon或會在韓美兩國接受審判和判刑:6月8日消息，韓國首爾南區檢察院金融犯罪調查局局長Dan Sunghan在接受采訪時表示，Terraform Labs聯合創始人Do Kwon可能會在監獄中度過他一生的大部分時間，首先是在韓國，然后是在美國。

Sunghan表示，Do Kwon可能會被引渡到美國并在那里接受審判，然后在韓國和美國執行判決；預計Kwon將因金融欺詐案在韓國獲得創紀錄的刑期，刑期超過40年。據我們了解，引渡過程最多可能需要九個月，具體取決于嫌疑人被拘留的時間等因素。[2023/6/8 21:23:27]

NFT借貸入門及Blend的影響；Blur公司新的點對點借貸產品。來自過去幾個月給予了數額達8位數的NFT抵押貸款的借貸者

Osprey CEO致信DCG尋求管理GBTC信托，并稱將尋求盡快實施贖回計劃:1月14日消息，Osprey Funds是以數字資產為重點的投資管理公司，其首席執行官Greg King在周五致Digital Currency Group (DCG) 首席執行官Barry Silbert的公開信中表示，他的公司是管理信托的“最佳第三方”。如果被任命為GBTC的經理，運營自己的比特幣信托的Osprey將每年將GBTC的管理費削減約75%至0.49%。Greg King還表示，我們將尋求盡快實施贖回計劃。DCG發言人沒有立即回復置評請求。（BlockWorks）[2023/1/15 11:12:30]

Solana網絡的交易量已超過1000億:金色財經報道，Watcher.Guru在社交媒體上稱，Solana網絡的交易量已超過1000億。[2022/9/22 7:14:14]

現在我們有很大的游戲系列藏品，如Digi、Dimensionals、Treeverse等，它們有合理的市場價格，可能適合Blend。與發布后的游戲相比，游戲將擁有更大的生態系統和更便宜的NFT。

Yuga已經做了一段時間了。。BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。在Yuga生態系統中有超過20萬件物品，最便宜的價格是560美元。我預計他們會繼續沿著這條路走，最終使Yuga資產變得非常便宜。

現在我們來談談借貸和游戲NFT的主要問題。

元宇宙基礎設施公司Element.Black宣布其香港分公司獲得數碼港投資:6月14日消息，元宇宙基礎設施公司 Element.Black 宣布其香港分公司獲得數碼港投資，Element.Black 香港分公司也將于 8 月落戶數碼港。

數碼港是一個創新數碼社群，匯聚超過 1,650 間初創企業和科技公司，其愿景是成為數碼科技樞紐，為香港締造新的經濟動力。[2022/6/14 4:26:39]

1.????價格太便宜

沒有人會借你1美元的游戲皮膚，然后支付你15%的年化收益。

這是不現實的，游戲玩家對此也不感興趣。

2.????基于特征的借貸

Blur針對交易者進行了優化，這意味著每個NFT都被視為市場價格。沒有基于特征的競價或借貸。但是特征在游戲NFT中起著巨大的作用。不同的皮膚、擁有資源的土地等對價格產生重大影響。

3.????鏈與代幣

另一個重要問題是，Blur只允許在以太坊上進行交易。但是99%的游戲收藏將在其他具有更低費用和更好支持的鏈上占有很大一部分生態系統。此外，游戲NFT通常是ERC-1155，而Blur并不支持這種格式。

例如，OthersidePlots有1804個不同的特征，所有的ParallelCards都是ERC-1155格式。因此，基于特征的借貸、不支持其他鏈和ERC-1155在某種程度上將游戲排除在NFTs的金融化之外。但有一點讓我持相反觀點。

顯然，Blur認為NFT將在我們的數字未來中扮演重要角色，但我們看到許多關于PFP項目永遠不會再次上漲的討論。盡管我不同意這一點，但現在NFT領域的參與者確實相對較少。

這意味著我們需要一個巨大的催化劑來增加數字收藏品的關注度、需求和用例。顯然，答案是游戲。游戲可能是推動另一輪牛市和大規模采用的催化劑。

這可能引起Blur對游戲的興趣。也許我們會看到基于特征的競價、多鏈支持等，因為他們不想錯過web3游戲將成為的大市場。他們不想錯過即將涌現的1000-10000萬web3游戲玩家。

現實生活中也有這樣的例子。每隔一段時間，我們都會看到csgo皮膚的大額銷售。有了NFT，玩家可以將它們出借給其他人玩一段時間...或者在不失去收藏家皮膚的情況下獲得一些流動性。

這些用例對我來說非常有意義，這就是為什么我認為Blend和其他平臺也可能對游戲NFT產生影響。

當然，正如往常一樣，短期內沒有哪個web3游戲會像csgo那樣龐大，但這些東西在較小的規模上也能奏效。而且web3的狂熱者可能會通過投機推動獎品瘋狂上漲。

這為像Blend這樣的產品創造了空間。盡管目前只有3個合格的收藏，但它已經是借貸平臺中交易量最高的，所以對這個產品感興趣的人們是存在的。

簡而言之，像Blend這樣的借貸平臺會立即影響web3游戲嗎？-不，完全不會。

這種情況會隨著時間的推移而改變嗎？

也許，如果web3游戲表現良好，這是非常可能的。

Tags：NFTENDLENDWEB3NFTDAOFULLSENDlend幣未來前景web3域名有什么用

Fil