Blend:長推：深入淺出的了解 Blend_NFT

注：本文來自@NintendoDoomed推特，其深入了解加密并向加密貨幣建設者+投資者提供咨詢建議，原推內容由MarsBit整理如下：

Blur近日推出Blend這一P2PNFT借貸協議，以及基于此實現的貸款買NFT的功能

Blend的核心特點有哪些？產品優勢是什么？又是如何做到的？本Thread將帶你深入淺出的了解Blend這一下一代NFT借貸協議

Blend核心特點有：

1.點對點，永續借貸，無到期時間，無需預言機

2.貸出方自定可貸金額和APY發布offer，借款方選擇offer

3.貸款方退出，借款方需要在30h內還款或者借新還舊，否則清算

Baby Doge Coin被盜取437枚BNB:金色財經報道，據PeckShieldAlert監測，Baby Doge Coin被盜取437枚BNB （約 13.7 萬美元）。剝削者最初從FixedFloat獲得1枚BNB的資金 ，并且已經將被盜資金轉入FixedFloat。[2023/5/28 9:47:02]

4.借款方可隨時還款

5.支持先買后付，即首付+貸款買NFT

A.產品優勢

Blend核心優勢為統一非必要要素，減少系統復雜度，實現借貸關系在系統內部靈活遷移，通過市場博弈來定價風險和收益，最大化滿足用戶需求。是的，某種意義上來說，Blend頗有秦始皇“車同軌，書同文”的風采。

ChatGPT訪問量再創新高：百度的60%，谷歌的2%:金色財經報道，根據SimilarWeb統計，ChatGPT上月全球訪問量17.6億次，已超越必應、鴨鴨走DuckDuckGo等其他國際搜索引擎，并達到谷歌的2%，百度的60%。不過，ChatGPT自身的高速增漲也有了一點放緩的跡象。4月ChatGPT訪問量增長12.6%，而3月增長為55.8%、2月62.5%、1月131.6%。[2023/5/9 14:52:00]

1.相比X2Y2這些傳統點對點模式，Blend將借款三要素抵押率、利率、期限中期限這一要素統一為永續靈活模式，改善了貸款方的流動性問題

2.Blend將貸款方退出和清算進行統一，畢竟清算本質上就是沒有人愿意接盤

歐洲央行行長：歐洲央行很有可能在3月份會加息50個基點:金色財經報道，歐洲央行行長拉加德表示，歐洲央行很有可能在3月份會加息50個基點；核心通脹率過高，通脹必須回到2%；相信整體通脹率將在2023年下降；無法斷言利率會升至多高；2023年經濟衰退不在歐洲央行工作人員的預測中。[2023/3/5 12:43:16]

3.預言機是服務清算時機決策的，Blend將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理

Blend表面上固定條款，實際上由于極具靈活性的退出機制，使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。因為若條款顯著差于市場水平，借款方有動力還款然后借其他offer的，若條款顯著好于市場水平，貸款方會有動力退出然后發布新offer把錢借給別人。

World Innovation Lab完成10億美元融資，新基金將投資Web3領域:6月14日消息，World Innovation Lab（WiL）宣布完成10億美元融資，具體融資細節暫未透露。本輪融資資金將流入World Innovation Lab旗下多個基金，包括：WiL的第三個成長型基金WiL Ventures III、WiL風投基金WiL Strategic Partners、以及企業風投基金。據悉，WiL VenturesIII將在氣候、健康、Web3及其他新興技術領域進行投資。[2022/6/14 4:26:05]

對于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越靈活越好。對于前兩點，一方面如上文所述生效條款會跟隨市場水平，另一方面Blend通過對貸款方分配激勵點數來操作，設置的可貸金額越高利率越低則點數越多。對于第三點，Blend使用永續+隨時還款的設置，實現了借款方期限完全靈活。

對于貸款方而言，抵押率和利率同樣跟隨市場水平和Blur激勵，沒什么吃虧風險。期限也非常靈活，想退出就退出，相當于一方面有著點對點模式的自定義優勢，又享受了接近點對池模式的流動性優勢，還可以自行制定風控標準靈活退出。

B.貸款買NFT

貸款買NFT跟貸款買房差不多，在買NFT的同時發起抵押借款，這樣就像交了首付后就拿到房子，即所謂提升資本效率。雖然這和閃電貸ETH→抵押NFT借ETH部分還款沒什么不同，但是首發即整合該功能，有助于帶來大量新用戶助其成長，另外這也體現了Blur整合統一生態實現1+1>2

C.其他

另外在Paradigm的設計文檔中，貸款方退出時將發起荷蘭拍，就是說利率從0%隨時間逐步提升至1000%，中間新貸款方隨時可以offer，如果到1000%還沒人接就清算借款方，把抵押的NFT給當前貸款方。

但是在Blur的頁面上我們可以看出需要借款方還款或者借新還舊，其實不難推測，是因為目前有借款金額和利率兩個變量，而Paragidm的設計中只考慮了利率一個變量。實際上兩者差別不大，都是爭取過渡到對借款方最有利的新條款上，不過一個不需要借款方操作一個需要而已。

不過值得注意的是，Blend目前也尚未對$Blur進行太多賦能，$Blur有設定各項參數的治理權以及半年后打開費用開關的權力，但是一切仍有較大的不確定性。

D.總結

Blend在傳統點對點借貸模式的模式上統一非必要要素，實現“車同軌，書同文”式的效率提升，并與Blur交易模塊進行充分整合，在產品層面上有著較大提升，在代幣賦能上較為普通。

Tags：ENDBlendLENDNFTKuendeJaneLendingNFTSHIBA價格

OKB