有關Ordinals,區塊空間以及“BRC-20”,未被深思的問題。
Ordinals引發的潮流,至今仍在引起爭議。一些人認為,向區塊空間寫入與任何一筆比特幣的密碼學安全都無關的數據,是有害的。而另一些人認為,推高對區塊空間的需求可以讓礦工獲得更高的收入,而且可以為比特幣帶來新的社區。
在一開始,我認為,使用區塊空間是一種無法有效審查的行為,而且寫入不需要執行的數據難言有害。如今,我的想法更傾向于:可以,但沒必要。我們先來看看OrdinalsNFT的模塊:
Ordinals理論:所有的聰都可以根據其挖出的順序賦予一個序號;在交易中,可根據“先進先出法”來跟蹤UTXO中的聰的流動,從而確保我們始終知道一個序號的聰的位置。
Crypto1成立C1 Secondaries Fund投資加密行業公司:金色財經報道,Crypto1宣布成立投資基金C1 Secondaries Fund,目標是向區塊鏈、加密貨幣、Web3和金融科技公司的二級市場投資5億美元,主要專注于數字資產、區塊鏈技術和應用、加密貨幣服務(非直接投資加密貨幣)、Web3金融應用和先進的金融科技。C1 Secondaries Fund由C1 Investment Advisors LLC管理,C1 Investment Advisors LLC總部位于阿拉伯聯合酋長國和硅谷。該團隊于最近創立并領導了Crypto1 Acquisition Corp的首次公開募股,募資2.3億美元。[2023/3/29 13:31:46]
Inscription:一種將一段任意數據跟某一個聰關聯起來的辦法。通過在見證腳本中使用0_PUSHOP_IF...OP_ENDIF這樣的結構,在比特幣區塊的見證數據部分寫入任意的數據。根據協議的定義,這樣被包裹起來的數據就被附加到了該交易的第一個輸出的第一個聰上。
Wemade推出新的Defi服務Kurrency:金色財經報道,韓國游戲巨頭Wemade宣布推出一項新的Defi服務Kurrency,旨在提供更高的易用性、透明度和可靠性。Kurrency是一項通過抵押債務頭寸發行加密貨幣的服務。用戶可以委托該服務支持的虛擬資產作為抵押品,發行WCD(WEMIX加密美元)。
Wemade希望將WCD打造成跨主要區塊鏈的使用的加密美元和貨幣服務,包括Klaytn、Ethereum和Wemix 3.0。[2023/3/3 12:40:53]
好了,問題來了,有人能證明第二個模塊是必要的嗎?不憑此,就不能將NFT“附加”到某個聰上嗎?顯然不是的。因為:真正讓一個NFT不能同時賣給兩個人的機制,是第一個模塊,更具體來說,是比特幣的一個UTXO不能被花兩次的機制。
中國人民銀行雄安營管部:進一步完善數字人民幣在區塊鏈支付場景下的應用:金色財經報道,中國人民銀行雄安營管部、新區改革發展局、財政支付中心表示,將根據區塊鏈系統數字人民幣支付試點情況,進一步完善數字人民幣在區塊鏈支付場景下的應用,一是推動數字人民幣和區塊鏈系統的交互,實現支付的安全與便捷;二是提升數字人民幣在支付中對企業和個人信息的隱私保護、貨幣防偽等功能;三是完善數字人民幣生態體系建設,搭建更多普惠性、可行性、適用性場景。[2022/8/30 12:57:00]
一個聰總在一個UTXO里面,而這個UTXO只能被能夠解鎖其鎖定條件的人花費,這即定義了資產的安全性、給出了資產安全轉移的方法:賣出資產的人不能主張自己還持有這項資產,而買到資產的人可以向第三方證明自己擁有這項資產。至于這個資產怎么附加上去的,完全是次要的。
中國工商銀行首發家企欣榮紀念章數字藏品NFT:金色財經報道,據中國工商銀行官方公眾號,工銀私人銀行家族信托業務作為實現財產隔離、保值增值、財富傳承的有效模式,深受廣大客戶好評。家企欣榮紀念章由國內知名工藝美術師朱熙華先生為工商銀行客戶量身設計,本款數字藏品根據家企欣榮大銅章設計,發行由工商銀行金融科技創新體驗中心和工銀璽鏈提供技術支持。它是工行對于企業家客戶的承諾,是這種承諾的象征與信物,成為企業家財富和精神代代相傳的經典標志。[2022/6/21 4:41:11]
開發者AnthonyTowns就探討了保留Ordinals理論而去除Inscription的方法:你只需要一種協議,創建一種鏈下的資產并將其與某個序數關聯起來——沒有任何事情需要在鏈上發生。https://btcstudy.org/2023/03/08/purely-off-chain-coin-colouring/…
比如,你可以創建一條nostr消息,給出一個NFT的創建者的公鑰、NFT的內容、它所在的位置及其產權轉移的鏈條,還有創建者的簽名。這完全不需要向區塊鏈寫入任何數據,但這樣的NFT的買家的交易安全性依然是得到保障的。它有鏈條。
有人可能認為,這樣的方法跟Inscription有一些區別:鏈上銘文自帶時間戳,而鏈下銘文沒有,所以它可以假裝自己是很老的NFT。這個問題很容易解決:可以要求NFT的創建和轉移都必須在鏈上留下一條哈希值,從而獲得時間戳和抗“做舊”性。跟鏈上銘文相比,鏈下銘文有顯著的技術優勢:
1)鏈上銘文需要為所有的聰建立一個全局排序,即每一個攜帶NFT的聰都必須回溯其整個歷史來獲得其序號;而這種鏈下銘文則不需要,發行者自己用交易ID和輸出定義了它的初始位置,從而無需回溯整個歷史;更加靈活。鏈下銘文在一開始就可以自定義附加到一個輸出的第幾個聰
在OrdinalsNFT剛剛起步的時候,一些朋友已經提到:這種方法非常局限,比如,沒辦法定義“同類”。其實可以,你可以硬寫進去。但是,這又有什么意思呢?不論你使用什么方法來定義這樣的集合,鏈下銘文都可以使用。鏈下銘文一定會比鏈上銘文更靈活。
如果說OrdinalsNFT是一種“新”嘗試,BRC-20這樣的東西就純粹是對歷史無知的產物了。比特幣上從未出現過可以發行NFT、FT的協議嗎?沒人記得Counterparty和Omni了是嗎?BRC-20和Omni在原理上非常接近:
都是通過向比特幣寫入裸數據來發行資產并協助其轉移。那為什么Omni后來幾乎消失了?因為連目前看來體量最大的FT類別,都發現了直接使用比特幣區塊鏈是一件極其吃力不討好的事——它非常慢。所以連Omni也走向了開發Omni-BOLT,意在使基于自己發行的資產可以接入閃電網絡。這才是未來。
如果你意識到了,所有這一切的根基,都在于比特幣實現了一種抗重復花費的方法;為執行這種狀態轉換的單元定義狀態并不需要寫入鏈上數據;附身到UTXO可能比附身到聰更加靈活;鏈上只需要留下證據,但不需要留下裸數據;那么恭喜你:
你得到了一個簡化版的RGB協議!
文獻:Ordinals很酷,但它真對比特幣有好處嗎?:https://ukolova.ch/bitcoin-and-rgb/ordinals-might-be-cool-but-are-they-really-good-for-bitcoin…
RGB魔法:比特幣上的客戶端合約:https://btcstudy.org/2022/11/27/rgb-magic-client-contracts-on-bitcoin/
Tags:NFT比特幣OrdinalsALSSBLAND Vault (NFTX)泰達幣和比特幣區別在哪兒Ordinals FinanceShibarium Perpetuals
PEPE上幣安了。幣安宣布將在創新區上線Pepe,并將在北京時間今晚24:00開放PEPE/USDT、PEPE/TUSD交易對。消息宣布后,PEPE在過去1小時上漲超25%.
1900/1/1 0:00:00比特幣需要接受現實檢查:OrdinalNFT和BRC-20代幣依賴于弱機制因為它們根本沒有得到比特幣區塊鏈的保護.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@ramahluwalia推特,其是@lumidawealth的CEO,原推文內容由MarsBit整理如下:2023共識大會大獲成功.
1900/1/1 0:00:00上一篇說了比特幣生態OrdinalJOSN協議讓BRC-20成為了炒作熱點,再加上實驗性代BORDI一度不停漲,我是29號講的.
1900/1/1 0:00:00最近在思考關于Web2與Web3商業模式的問題。Web2的商業模式清晰明確:高舉高打搶占市場獲取壟斷定價權,有了壟斷定價權也就自然有了壟斷收益.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@assemblyhenry推特,其BuildingNon-EVMecosystem,原推文內容由MarsBit整理如下:既不擅長meme也不會薅羊毛,又懶得打白單的我.
1900/1/1 0:00:00