加密貨幣:觀點：當前央行發行數字加密貨幣究竟有何意義_區塊鏈存證怎么弄

當前央行發行數字加密貨幣意義不大。

中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在論壇中指出，中國人民銀行研究數字加密貨幣已經5年，2014年至今，央行數字貨幣DC/EP的研究已經進行了五年，現在“呼之欲出”。央行決定保持技術中性，不預設技術路線，并采取雙層運營體系。

現階段的央行數字貨幣設計，注重M0替代，而不是M1、M2的替代，并采取雙層運營體系，即客戶要持有數字貨幣，就得用現金到商業銀行兌換，客戶持有的數字貨幣要轉換為現金也得在商業銀行進行。穆長春認為，雙層運營體系不會改變流通中貨幣債權債務關系，為了保證央行數字貨幣不超發，商業機構向央行全額、100%繳納準備金，央行的數字貨幣依然是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保，具有無限法償性。

觀點：任何渴望推出算法穩定的交易所都可以“攻擊”其它穩定幣:金色財經報道，商業分析師Adam Cochran最近分享了一條帖子，詳細介紹了如何推出算法穩定幣。Cochran的指導方針反映了幣安首席執行官趙長鵬最近的聲明，他評論了其加密貨幣交易所計劃推出較小的算法穩定幣，以應對與Tether(USDT)和BinanceUSD(BUSD)等較大穩定幣相關的潛在風險。趙長鵬表示，盡管Tether繼續在穩定幣領域占據主導地位，但該資產缺乏透明度讓他持謹慎態度。

Cochran在Twitter上闡明了推出算法穩定幣的最簡單方法。根據他的說法，任何渴望推出算法穩定的交易所都可以“攻擊”其它穩定幣，而無需等待它們脫離掛鉤，與TUSD和FDUSD等“虛假的離岸穩定幣”合作可能是推出算法穩定幣的第一步。[2023/8/4 16:18:44]

從央行官員所介紹的數字貨幣來看，它是一種數字加密貨幣，但不會如比特幣那樣采取區塊鏈技術的算法機制來發行，而是中央銀行直接授權給商業銀行來發行，至于這種央行數字貨幣采取什么技術來發展，目前不知道。因為，就目前的區塊鏈技術而言，高并發性能根本上是無法滿足市場的要求。央行的數字貨幣也沒有去中心化的特性，而是由央行中心化發行的一種法定貨幣。因為目前的比特幣等數字貨幣由于去中心化，它根本上就無法與法幣對價，在這種情況下，這種去中心化的數字貨幣是一錢不值的。

觀點：金融機構應開展區塊鏈金融領域應用標準制定，引導區塊鏈有序推廣:10月11日消息，近年來，區塊鏈通過創造信任來創造價值，為解決現階段金融領域資產與交易信息真實性驗證難、信用評估成本高、普惠金融服務難落地等痛點提供了新思路。除了供應鏈金融，區塊鏈技術在金融領域的應用還體現在貿易融資、資金管理、支付清算、數字資產等領域。業內人士表示，目前，區塊鏈技術發展較快，但同時面臨著標準體系有待完善、隱私保護與數據共享矛盾凸顯、性能效率存在局限性、鏈內外協同不夠等問題。還有專家指出，金融機構應根據行業特色，立足實際應用，配合行業主管部門開展區塊鏈在金融領域的應用標準制定工作，引導金融領域中區塊鏈的有序推廣，進一步提高不同業務領域的規模化應用水平和推廣效率。中國銀行業協會首席經濟學家巴曙松表示，新興科技在金融機構逐步應用，導致傳統監管技術手段難以滿足現有的監管需求。因此還應大力發展監管科技，關注如何利用區塊鏈等新技術來強化金融監管。（新華社北京）[2020/10/11]

所以，近期國際市場盛行的數字加密貨幣紛紛向穩定幣靠攏，希望以此來與法定貨幣對價，比如臉書計劃推出的Libra。但是，這些穩定幣要與法幣掛鉤，就有誰來監管，儲備金如何托管等問題。否則一定會對法幣造成巨大沖擊。既然穩定幣一定要與法幣掛鉤，既然穩定幣只有與法幣掛鉤才會為社會認可。在這種情況下，這些穩定幣其實是一種代幣，在金融監管的條件下，它的適用范圍是十分有限的，其意義不應該太大。既然穩定幣發行的意義不大，穩定幣為何又要發行，其實司馬昭之心，路人皆知，目前還是希望發行這種穩定幣可以成為投機炒作的工具。目前美國監管當局部門檢查發現，發行的穩定幣其儲備金根本上就沒有交足，而這才是為何發行穩定幣的關鍵。

觀點：DC/EP與支付寶和微信支付的關系將是合作，而非競爭:BN Capital創始合伙人Jeff Chu表示，中國并不打算用DC/EP取代支付寶和微信支付；相反，這兩家公司很可能被整合到DCEP中。“目前P2P支付的普及程度逐漸提高，使用場景已經從簡單的交易支付場景轉向生活出行、娛樂、醫療健康、保險等領域。這種點對點電子支付軟件已經成為中國支付場景中必不可少的工具。我們有理由相信，央行數字貨幣與微信、支付寶的關系將是合作而非競爭。”[2020/7/20]

對于中國央行發行的數字加密貨幣，也是采取穩定幣發行的模式，既商業銀行繳納多少法定貨幣儲備金就發行多少數字加密貨幣，而且注重的是M0，是現金。其實，這種形態的央行數字貨幣也是現行法幣的代幣。這種代幣不僅持有的形式十分有限，其使用范圍也是十分有限。特別是在目前金融市場，市場流動性基本上都為記賬貨幣，現金在整個流動性中所占的比重十分微小。

就目前的現實情況來看，居民手中所持有的現金非常微小。所以，假定目前央行發行數字貨幣的技術成熟，央行要發行使用范圍十分有限的數字貨幣得不償失，成本與代價高昂。在這種情況下，央行值得發行一種數字貨幣嗎？

其實，就目前技術條件及數字加密貨幣的特性來說，數字加密貨幣的前置化預設的特性就是希望以先進技術為標榜來掩蓋如何與法定貨幣來對價，以此現實輕而易舉地掠奪社會財富的目的。試想，這些計算機編寫程序天才僅是用算法語言編制的計算機比特，根本就沒有社會財富所對應，也沒有為哪國央行為其信用擔保，但它一旦與法幣對價，就可炒作轉換為以億計數的財富。而這些財富好像是從天上掉下來的一樣，實際上是通過一種掠奪式的方式在轉移社會財富。

而且如果數字加密貨幣可與法幣對價，其前置化預設的特性也讓這些財富掌握在少數幾人手上，目前市場流通的比特幣等數字貨幣實際上是由極少數的幾個人在操縱。這才是數字加密貨幣創立的目的與核心。而央行數字加密貨幣不需要設置這樣一個目的，因此，創立央行數字貨幣也沒有必要。反之，央行則是要警惕私人發行的數字加密貨幣可能借央行發行數字貨幣而死灰復燃，沖擊國內金融市場。

本文作者為前社科院金融研究所研究員易憲容。

文章來源：新浪博客

Tags：穩定幣數字貨幣加密貨幣區塊鏈港元穩定幣數字貨幣騙局最新消息加密貨幣排名區塊鏈存證怎么弄

芝麻開門交易所下載