買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > MANA > Info

LASM:Vitalik:如何區分側鏈、Plasma和分片?_LASM價格

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

前言:分片、側鏈和Plasma有什么不同?雖然它們都有類似的Hub-and-spoke的結構,但實際上它們存在不少差異。本文作者是VitalikButerin,由“藍狐筆記”社群的“UH”翻譯。

經常有一個問題會提起:分片跟側鏈或Plasma有什么不同?所有這三種體系似乎都涉及到中心輻射結構,其中有一條中心“主鏈”作為系統的共識主干,以及一組包含實際用戶級交易的“子鏈”。來自于子鏈的哈希值通常會定期發布到主鏈。

鑒于這種基本的相似性,為什么采用一種方法而不是其他方法?

將側鏈和Plasma區分開來很簡單。

Plasma鏈是非保管特性的側鏈:如果在Plasma鏈出現任何錯誤,則可以檢測到錯誤,并且用戶可以安全地退出Plasma鏈,同時防止攻擊者制造長久的損害。用戶遭受的唯一代價是他們必須等待挑戰期,并在主鏈上支付更高的交易費用,且主鏈不具擴展性。

VitalikButerin等人發布Ethereum“賬戶抽象”提案ERC4337:9月29日,Ethereum創始人Vitalik Buterin聯合KristofGazso、yoav.eth、DrorTirosh、NamraPatel、TomaszK.Stanczak等人發布賬戶抽象提案ERC4337,可在不改變以太坊共識層協議的情況下實現驗證邏輯,該提案的開發者內測版本將于近期上線。

注:“賬戶抽象”是以太坊社區中討論的改進提案之一,以實現交易不需要從私鑰控制的EOA賬戶發起,而是可以直接從智能合約發起,具體的用例包括智能合約錢包、Tornado.Cash這類隱私保護工具等。[2021/9/29 17:15:22]

普通的側鏈并沒有這個安全特性,所以它們沒有Plasms安全。然而,設計Plasma鏈在很多情況下更加困難。有人可能會認為,對于很多低價值應用而言,為了安全性并不值得增加這些復雜性。

哥倫比亞政府選擇基于Algorand區塊鏈的Vitalpass作為官方數字疫苗接種護照:9月11日消息,由Auna Ideas基金會和Koibanx共同創建并利用Algorand區塊鏈開發的COVID-19數字疫苗接種護照Vitalpass,已被哥倫比亞政府選為其官方免疫接種證書。

據悉,哥倫比亞是拉丁美洲第一個采用這種技術的國家。此前,薩爾瓦多政府與拉丁美洲區塊鏈資產代幣化和金融基礎設施公司Koibanx簽署了一項協議,以在Algorand之上開發其區塊鏈基礎設施。(雅虎財經)[2021/9/11 23:17:57]

那么如何區分Plasma和分片?

關鍵的技術差異跟緊耦合的概念相關。緊耦合是分片的屬性,但不是側鏈或Plasma的屬性,即是說,主鏈的有效性與子鏈的有效性不可分割。也就是,根據定義,將無效主鏈區塊指定為依賴性的子鏈區塊無效,更重要的是,根據定義,包含無效子鏈區塊的主鏈區塊也無效。

OKEx將于9月2日12:00暫停VITE充提:據OKEx公告,由于VITE主網升級,OKEx將于2020年9月2日12:00 (HKT) 暫停VITE的充提,待升級完成后開放。[2020/9/2]

在非分片的區塊鏈中,按照規范鏈的觀念定義,這些區塊是安全可用且有效。例如,就比特幣和以太坊的來說,人們通常說的規范鏈是“最長有效鏈”。

在分片區塊鏈中,根據定義,規范鏈是最重的有效且可用的鏈,這種觀點也適用,其中有效性和可用性要求同時適用于主鏈或分片鏈。然而,分片系統面臨的新挑戰是用戶無法直接完全驗證任何給定鏈的有效性和可用性,因為數據太多。

分片鏈的工程挑戰是,通過為用戶提供最大限度的去信任和實用的間接方法來驗證哪條鏈是完全可用且有效,以便于他們可確定哪條鏈是規范鏈,從而克服上述的限制。

在實踐中,這包括如下技術:如委員會、SNARKs/STARKs、漁夫機制、以及欺詐和數據可用性證明等。

金融廳限制泰國Tavitt公司ICO活動,“在日居住者無法購買”:日前,泰國Tavitt公司發布與日本金融廳協商結果,在日居住者不可以參加ICO活動。非在日居住者(在海外居住的日本人)可以參加ICO。根據引用的金融廳郵件,總結出以下幾點意見:1 、在日居住者將不能參加未在日本注冊的海外法人實施的ICO活動;2、非在日居住者(在海外居住的日本人)可以參加ICO;3、未在日本金融廳注冊加密貨幣交易所資格的海外法人實施的ICO活動,如果不明確“在日居住者無法購買”的話,將無法實施ICO。4、金融廳目前對該公司的技術WAVES無法理解,如果繼續存在這種“在日居住者可以買進ICO“的狀態的情況,將涉嫌違反資金決算法。5、在日居住者將不能通過WAVES等未在日本金融廳注冊的海外法人的加密貨幣交易所購入加密貨幣。[2018/3/7]

如果鏈結構并無這種緊耦合屬性,那么,它就算不上是layer-1的分片方案,而是基于沒有可擴展性的layer-1鏈基礎上的layer-2系統。Plasma不是緊耦合系統:無效的Plasma區塊絕對可以將其區塊頭提交到以太坊主鏈,因為以太坊主鏈對于它是否代表無效的Plasma區塊全然不知,甚至以太坊主鏈連它是不是Plasma區塊也不清楚。它看到的只是包含一些數據的交易。然而,單個Plasma鏈的失敗結果只會局限于Plasma鏈內。

Vitalik Buterin與泰國證監會進行討論:Omise創始人發推文稱,以太坊網絡創始人Vitalik Buterin(V神)與泰國證監會進行了“卓有成效”的討論。此外據CCN,V神與泰國證監會的討論涉及自己的平臺和OmiseGo代幣。[2018/2/23]

分片:為確保系統每個部分的整體有效性和可用性而非常努力地嘗試。

Plasma:接受本地發生的錯誤,但試圖限制其后果。

然而,如果你試圖分析這一個過程:用戶執行“間接驗證”過程來確定他們所觀察的鏈是否完全有效和可用,那么,在這個時候,你會發現它跟Plasma的工作方式有更多相似性。

例如,為防止可用性問題,它們采用了共同的技術是漁夫方案:如果節點看到區塊的特定片段不可用,它可以對此發布聲明進行挑戰,創建任何人都可以發布該數據的時間段。如果區塊在足夠長的時間內沒有遭遇挑戰,該區塊和其引用作為依賴的全部區塊可以被恢復。這看上去跟Plasma基本類似,在Plasma中,如果區塊不可用,用戶可以向主鏈發布消息,以實現退出其狀態。

這兩種技術最終都會以同樣的方式承受壓力:如果在分片系統中有太多錯誤方面的挑戰,那么,用戶無法追蹤是否所有可用性挑戰都得到了解答。同樣,如果Plasma系統中有太多可用性挑戰,那么,主鏈會不堪重負,因為退出會填滿鏈的區塊。

就這兩種情況,似乎從名義上來說,系統有了擴展性,其中C是一個節點的計算能力),但是在發生攻擊時,擴展性降至O。但是,相對來說,分片對這個問題有更多的防御。

首先,現代分片設計使用隨機抽樣的委員會,因此,即使一個委員會也無法輕易主導產生虛假區塊,除非誰擁有鏈上所有驗證者組的大部分驗證者。其次,有比漁夫更好的處理數據可用性的策略:數據可用性證明。使用數據可用性證明的方案中,如果區塊不可用,那么,客戶端的數據可用性檢查將失敗,客戶端會看到區塊不可用。如果該區塊無效,那么,即使單個欺詐證明也會讓整個區塊確信這一事實。

O(1)大小的欺詐證明能讓客戶端相信O(C)大小的區塊無效性。因此,O(C)數據足以讓客戶端確信O(C^2)數據的無效性。因此,從理論上講,相對于Plasma鏈,分片系統不容易被DoS攻擊淹沒。

再次,在面臨大規模和多數攻擊者時,分片鏈提供了更強的保證。Plasma鏈總是能被發生在主鏈的51%攻擊所成功攻擊;分片鏈則不能。這是因為,數據可用性證明和欺詐證明發生在客戶端,而不是鏈上,因此,它們不能被51%的攻擊所審查。第四,分片鏈提供的防御更容易概括;Plasma的退出模型要求將狀態分成不連續的部分,每個部分都符合單個行為者的利益,而分片鏈依賴于數據可用性證明,欺詐證明、漁夫和隨機抽樣,在理論上都是通用的。因此,在layer2提供的有效性和有用性之間確實有很大的不同,它們有限且復雜,因為它們需要對激勵進行明確的推理,并且要了解哪一方對那部分狀態有興趣,還需要保證是由承諾完全滿足它們的layer1系統所提供。

但是,Plasma鏈也有大的優勢。首先,它們可以被迭代,并且新設計能被快速實施,這是因為每個Plasma鏈可以單獨部署,且無需協調生態系統的其余部分。其次,從本質看,分片更脆弱。這是因為它試圖保證一定量的數據的絕對和總體可用性和有效性,并且,必須在協議中設置該數量;太少的話,系統的可擴展性比它本來應該的要低;太多的話,整個系統會面臨破壞風險。

可擴展性的最大安全級別也依賴于系統的用戶數,這是一個不可預測的變量。另一方面,Plasma鏈允許不同的用戶在這方面做出不同的權衡,并允許用戶更靈活地調整以適應環境的變化。單個運營者Plasma鏈也能用于提供比分片系統更多的隱私,分片系統的所有數據都是公開的。即使不需要隱私,它們也可能更高效,因為分片系統的全部數據可用性要求需要額外的冗余級別作為安全余量。另一方面,每個數據片的數據要求可以最小化,從長遠看,每個單獨的數據片可能只需要復制幾次,而不是像分片系統中那樣復制一千次。因此,從長遠看,一個混合系統,它既有分片底層又有基于底層的Plasma鏈,能夠提供更多的可擴展性,這似乎是最可能的方法,更能服務于不同群體的用戶需求,而不是單獨依賴于這種或那種策略。

遺憾的是,在足夠的推進級別下,Plasma和分片陷入相同的設計。兩者在某些關鍵方面有不可減少的差異

但這兩種擴展性解決方案都有光明的前景。

------

風險警示:藍狐筆記所有文章都不能作為投資建議或推薦,投資有風險,投資應該考慮個人風險承受能力,建議對項目進行深入考察,慎重做好自己的投資決策。

Tags:ASMLASMPLALASasm幣能投資嗎LASM價格CryptoPlanesBLAST價格

MANA
NFT:6月以來首次出現買入信號,彭博社這次認為比特幣將出現新高_PSG

就在投資者開始質疑比特幣在全球金融市場動蕩中充當避風港的邏輯之際,技術分析師緊隨其后的一項指標顯示,比特幣未來可能還會有更多收益.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:草根的勝利,比特幣成為全球第11大貨幣_ODY

加密貨幣交易員和分析師Rhythm在推特上指出,比特幣目前是全球第11大貨幣。對于一個10歲的后起之秀來說,這是相當令人印象深刻的,尤其是其源于一份9頁的匿名白皮書.

1900/1/1 0:00:00
ETF:美國證券交易委員會再次推遲三項比特幣ETF裁決時間_JSEcoin

美國證券交易委員會周一宣布推遲就三項比特幣交易所交易基金提案作出決定。今年早些時候,資產管理公司Bitwise、VanEck/SolidX和WilshirePhoenix分別向SEC提出了基于比.

1900/1/1 0:00:00
DAPP:DappReview CEO牛鳳軒:10%的Dapp用戶占據了80%以上的交易額_DAP

巴比特訊,8月2日,由DappReview和CocoaChina聯合主辦的全球區塊鏈游戲生態大會在上海舉行.

1900/1/1 0:00:00
說好的和美元1:1錨定呢?這個穩定幣短時標價34美元

昨天,穩定幣BitUSD出現了驚人的溢價交易。根據CoinMarketCap的數據,在OpenLedger交易平臺上,幸運的交易者能夠以34美元的高價賣出BitUSD,比之前1美元的價格高出了3.

1900/1/1 0:00:00
COI:熱錢并未流入加密貨幣市場,暴走還需時日_cloakcoin

最近關于加密貨幣市場暖風頻吹,美聯儲也進行了降息,但是市場整體的參與熱情并不高,成交量并沒有明顯放大的跡象,說明資金目前并沒有進入加密貨幣市場.

1900/1/1 0:00:00
ads