BDC:觀點：中美貨幣戰爭可能是比特幣的生死存亡時刻_WXCOINS

全球經濟面臨11年來最大的危機。

從理論上講，這應該是比特幣閃耀的時刻，有機會證明自己是一種不受風險影響的不相關資產。最終，結果可能會結束。但是前面還有一條崎嶇不平的道路，對于比特幣和nocoiners來說都是如此。

在我們進行比特幣上漲或下跌之前，讓我們深入了解為什么全球金融的現狀如此令人不安。

背景

這一切都始于上周一，人民幣兌美元匯率跌至人民幣7.0元以下。

幾乎同一時間，美國財政部表示將中國列為?“匯率操縱國”，這一舉動理論上將給特朗普政府提供法律保護，對中國實施懲罰性制裁。?市場對中美貿易摩擦感到不安，這是針對匯率貶值的針鋒相對的反饋循環，助長了貿易和增長的破壞性下行螺旋。

現在，這種恐懼可能永遠不會發生。

觀點：比特幣主要用于投機性投資 不具備貨幣基本功能:索邦大學(Pantheon-Sorbonne)經濟學副教授Christian Pfister最近在為法國央行(Banque de France)撰寫的一份文件中稱，比特幣主要用于進行投機性投資，以及用假名進行支付交易，這有助于保護隱私，但也為非法活動的融資提供了便利。比特幣也只部分地實現了貨幣的三種功能。它不是一種記賬單位（很少用于商品和服務，特別是勞動力和資本的定價），也不是支付手段(很少購買的商品和服務以比特幣結算)，或存儲價值(它的匯率太不穩定)。（CryptoNews）[2020/8/18]

周四，中國人民銀行幫助緩解了投資者的擔憂。在購買更多人民幣以穩定其價值時，它暗示目前不打算用匯率作為貿易武器。

此外，美國的聲明毫無意義。

根據財政部自己的定義，操縱需要對市場進行持續的，片面的干預以削弱本國貨幣。但人民幣的下跌是因為中國人民銀行短暫地削減了之前支持?它的干預措施?。

觀點：鏈上解決方案無法與集中式匹配引擎競爭 DEX當前不適合專業交易員:去中心化交易所Loopring業務開發主管Matthew Finestone表示，自動做市商（AMM）DeFi協議具有產品市場契合度，適用于正在尋找吸引力的初創企業。但是，當前的去中心化交易所（DEX）迭代存在許多問題，可能會嚴重限制該市場的規模。雖然一些問題可以通過更好的鏈上擴展來解決，但Bitfinex首席技術官Paolo Ardoino稱，鏈上解決方案永遠無法與集中式匹配引擎競爭。在解釋原因時，Ardoino補充說，鏈上解決的問題“僅僅是光速”。當全球各地的節點必須在一個區塊上達成共識時，網絡上的任何改進都無法抵御例如在交易所數據中心中共置交易基礎設施所帶來的性能提升。這些性能限制可能會嚴重阻礙專業交易員，尤其是高頻交易商。Circle前交易主管Dan Matuszewski表示，DEX當前不適合專業交易員。他說：“這是針對小型交易者的。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

如果有的話，中國在過去五年中一直與市場操縱相反，支持人民幣升值，希望降低市場操縱率，這一切都是為了重新調整國家經濟增長模式，使其遠離對外國出口的依賴。

觀點：加密行業目前遠落后于黃金和股市:CNBC分析師兼交易員Jon Najarian日前在播客中與摩根溪創始人Anthony Pompliano進行了交談。Jon Najarian承認，雖然他交易數字資產時優先考慮比特幣，但他也交易ETH、一些XLM和LTC。他透露，每個月，他交易的數字資產占其投資組合的5%到10%，其中比特幣是他交易最多的加密貨幣。其次是ETH。Jon Najarian表示，華爾街投資者的進入只對加密貨幣領域有利。

在他看來，加密行業才剛剛開始發展，在這方面遠遠落后于黃金和股市。Jon Najarian還指出，比特幣允許大量資金在世界各地輕松移動，現金和黃金并非那么容易運輸。根據Jon Najarian的說法，來自華爾街的投資者正在悄悄地積累比特幣，而沒有透露這個事實，以防止價格上漲，因為他們想徹底擴大他們的比特幣頭寸。（U.Today）[2020/7/11]

在此基礎上，國際貨幣基金組織或世界貿易組織絕不會支持特朗普政府的案例，即中國是匯率操縱國，如果單方面以此為基礎對中國進行報復，美國就容易受到非常有害的國際制裁。

觀點：疫情導致零售支付發生變化 將對央行CBDC發展產生連鎖反應:國際清算銀行(BIS)預計，新冠肺炎危機對零售支付的影響將對央行數字貨幣(CBDC)的發展產生連鎖反應。BIS在6月24日發布的最新報告指出，新冠肺炎疫情已導致零售支付發生深遠變化，揭示了現有系統的優勢和弱點。該報告指出，CBDC的發行對于各國央行來說“處于政策機會的前沿，可能帶來翻天覆地的變化”。該報告將未來CBDC的目標和方法與私營部門的前景區分開來。報告指出，CBDC的發行與其說是對加密貨幣和私營部門“穩定貨幣”提議的反應，不如說是各國央行為同時追求幾個公共政策目標而進行的一項集中的技術努力。BIS認為，一個成功的CBDC可以提供“一種新的、安全的、可信的、廣泛使用的數字支付方式”。報告分析了機構和面向公眾兩種CBDC版本，權衡了它們的潛在利益和風險。值得注意的是，在冠狀病危機爆發之際，各國央行和政策制定者對CBDC在機構和面向公眾方面的潛在好處正變得越來越樂觀。最后，國際清算銀行表示，它將繼續密切支持全球中央銀行進行CBDC研究和設計工作。該機構呼吁加強國際協調，以確保在危機后，全球支付的未來變化將比過去更分散，更具包容性和更有效率。（Cointelegraph）[2020/6/24]

連鎖反應

聲音 | 觀點：學術機構應在規范Libra方面發揮作用:多倫多大學羅特曼管理學院的創業加速器Creative Destruction Lab（CDL）是Libra協會唯一的學術創始合作伙伴。CDL與Libra的合作旨在通過為初創企業群體提供更多機會，鞏固CDL的孵化作用。根據羅特曼管理學院教授和CDL首席經濟學家Joshua Gans的說法，這種合作關系旨在為加入區塊鏈領域的CDL初創企業提供更多機會。Joshua Gans表示，從長遠來看，Libra為整個創業社區提供了一個機會。“在創造更好的創業生態系統的過程中，我們將完成我們的使命。”Gans還討論了這種伙伴關系將如何造福于大學社區，“對大學來說，這是一個大膽的創新舉措——一系列挑戰通常不在大學的操舵范圍內，但其領導層可以在這些挑戰的基礎上發展，并標志著超越日常學術生活的愿景。”羅特曼管理學院和UTM管理系金融學副教授Andreas Park在接受采訪時表示，學術機構應在規范Libra方面發揮作用。（The Varsity）[2019/10/28]

問題在于，全球經濟環境并沒有讓人們相信政客們會理性行事。在西方主要國家紛紛退出上世紀90年代和80年代的新自由主義規范的時代，事實和多邊機構的觀點不再那么重要。因此，如果在不久的將來，市場因匯率戰風險而出現更極端的動蕩，也不要感到驚訝。

任何升級都將導致全球局勢螺旋式上升。人民幣走弱意味著，所有與中國有貿易往來的國家都處于不利地位。因此，他們也會感到有必要壓低本幣匯率，這意味著他們的貿易伙伴反過來也會感到有壓力。

任何名義上擁有自由浮動貨幣的國家都不會通過干預或直接貶值來實現這一點;相反，他們將使用降息，這將降低對本國貨幣的需求，從而產生類似的效果。各國央行甚至不需要證明這種貨幣削減是合理的;他們只會指出，一場全球貿易戰正在破壞國內經濟前景。

新西蘭、印度和泰國已經宣布降息，以應對人民幣貶值。與此同時，債券市場也在表達投資者最大的擔憂：10年期美國國債收益率目前幾乎低于3個月期美國國債收益率，不祥地接近“反向收益率曲線”。傳統上，反向收益率曲線預示著即將到來的衰退和美聯儲(fed)貨幣政策的大幅走軟。

這種低利率環境正在侵蝕銀行成本。這就是瑞士聯合銀行(UBS)現在向大儲戶收取存款手續費的原因——負利率政策激怒了儲戶。

這里最可怕的景象不是大額儲戶的反抗，也不是1997年至1998年亞洲金融危機期間市場劇烈動蕩的重演，也不是2008年至2009年更為極端的虧損。

問題在于，如果美國有意挑起匯率戰爭，那么這場戰爭將更像上世紀30年代。

那時，金本位制的終結和美國《斯姆特-霍利關稅法》的出臺，共同刺激了全球貨幣貶值周期，從而延長并擴大了大蕭條。隨之而來的國際緊張局勢助長了第二次世界大戰的戰火。

當然，現在不是上世紀30年代。我們有一個更加全球化的經濟，我們有互聯網。經濟學家和學家經常認為，這種更大的互聯性將迫使人們、企業和政界人士抵制沖突，無論是經濟沖突還是其他方面的沖突。

但我們現在也知道，互聯互通格式對一個過去支持全球化、支持自由貿易政策的體制造成了極大的破壞。

谷歌和Facebook集中的數據挖掘算法，造就了一批對多巴胺上癮的KOL。這些KOL，連同虛假信息機器人和“假新聞”，削弱了主流媒體的影響力。

“購買比特幣”的觀點

上世紀30年代，人們曾擔心貨幣貶值、種族沖突或戰爭會破壞他們的福祉，如今他們往往將黃金作為避風港。黃金代表著一種古老的、被廣泛認可的價值儲藏手段，其財產，包括其供應，都不受動蕩不安的國際環境所影響。

但現在，一個尋求對沖此類威脅的人有了一個數字替代品，一個更適合互聯網時代的替代品，一個對抗銀行和大型互聯網公司等中心化機制的重要堡壘。

另一種選擇是比特幣，它的數字屬性類似于黃金等“硬通貨”的屬性：很難開采，代表了稀缺的、可替代的和可轉讓的。更妙的是，就像比特幣多頭喜歡指出的那樣，比特幣供應量即將減半，這將使比特幣的流通率高于黃金。。

為什么是比特幣而不是更近期、技術上更先進的altcoin?

因為，與黃金作為安全避風港的地位超過白銀一樣，比特幣擁有迄今為止最大的信徒群體，他們相信比特幣有能力保護持有者的財富不受侵犯。正是這種共同的信念賦予了比特幣強大的力量，而那些錯誤地認為分叉破壞了比特幣的數字稀缺性的人，對這一點卻知之甚少。

這就是當前“購買比特幣”的理由：不管你自己的信仰如何，現在有足夠多的人相信，比特幣是對沖全球金融體系經濟動蕩的最佳方式。

在周一的貨幣市場新聞發布后，人們很容易說這種心態幫助推高了比特幣的價格。但要將比特幣的日常走勢與現實世界的走勢聯系起來一直很困難。

更重要的是，比特幣不像其他資產近幾個月處在拋售壓力下，即全球金融市場恐慌首先引發拋售，而比特幣將表現出自己更好的避險屬性。或許，許多在2017年的新手投機者已經離開，讓市場落入了更頑固的、更相信密碼的“holders”手中。

不過，如果認為從這里開始的道路是筆直向上的，那就太愚蠢了。這一觀點面臨的一個主要風險是，監管機構可能會產生更加嚴厲的監管措施，從而進入尼克卡特所稱的“全面監管”階段。

其想法是，看到金融動蕩帶來的投資外流，各國政府將擔心比特幣會導致資本外逃，因此尋求禁止比特幣，或至少對交易所實施限制，使其很難使用上下坡道。

當然，全球監管反彈并不能扼殺抵制審查的“金錢蜜獾”，從長遠來看，這類情況確實為擁有它提供了強有力的理由。

但就目前而言，最好的預測是市場波動將持續下去。

本文由幣哩幣哩news翻譯整理，有刪減

作者：MichaelJ.Casey，CoinDesk咨詢委員會主席和麻省理工學院數字貨幣計劃區塊鏈研究高級顧問。

原文鏈接：

https://www.coindesk.com/trumps-currency-war-with-china-is-bitcoins-do-or-die-moment

Tags：比特幣CBDBDCOIN穿越回2009年怎么買比特幣CBDAOBDCC價格WXCOINS

XMR