LAS:Plasma被拋棄？以太坊開發社區為何更偏愛Rollup技術_PLANETS

盡管Plasma技術最初被寄予厚望，但開發者們對它的興趣似乎已消逝。1月27日，Dragonfly的研究者Ashwin Ramachandran和Haseeb Qureshi在一篇文章中聲稱Plasma已死，并指出以太坊社區正把焦點放在了Optimistic Rollup技術上。而這一消息，與Plasma Group早些時候聲稱的“Plasma技術正進入生產階段”形成了鮮明對比。

關于Plasma技術方案，其原始論文是以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和閃電網絡論文作者Joseph Poon于2017年8月發布的，兩位大神的強強聯合，使得Plasma技術方案在推出后就被開發者社區奉為圭臬。理論上，Plasma可以將以太坊的大多數鏈上交易轉移到鏈外，以實現可擴展性的大幅提升。

Play-to-Earn游戲公會CGU完成500萬美元種子輪融資:9月9日消息，澳大利亞風險投資家Mark Carnegie支持的Play-to-Earn（邊玩邊賺）游戲公會Crypto Gaming United完成500萬美元種子輪融資。該公會目前有1500名玩家，預計一年半內將增至10萬名。多數玩家都在菲律賓（Axie Infinity主要市場），少部分來自印尼、南非和印度等國。該公會在多個游戲中開展工作，為當前和有志參與的玩家提供金融知識和數字經濟教育。游戲公會為NFT游戲玩家提供“獎學金”，以及入門資金和持續的培訓資金。作為回報，公會與玩家分享游戲內收入。Carnegie與Crypto Gaming United聯合創始人Sergei Sergienko在上個月組建了該公會，目前有近4萬名游戲玩家等待加入，他們將總部設在新加坡，因為該國在加密貨幣采用方面具有前瞻性。（彭博社）[2021/9/9 23:11:50]

而在本質上，Plasma就是以太坊主鏈的側鏈，而側鏈的一個常見問題，是對其操作者的信任要求，而Plasma試圖通過確保用戶資金的安全來解決這一問題。

Plaid否認有關“數據管道“的全部指控:金色財經報道，接近Plaid的消息人士否認了最近對Plaid提起的集體訴訟中的所有指控。據此前消息，一項新的集體訴訟在加州提起，原告指控該公司通過“數據管道（Data plumbing）”積累Coinbase、CashApp和Robinhood等服務的用戶數據，并向“最高出價者”出售。Plaid發言人稱此指控“毫無根據”。Coinbase網站確認該公司依賴于Plaid進行賬戶驗證，但數據從未與交易所共享，而是保留在“數據管道”中。[2020/7/3]

韓國區塊鏈游戲公司PlayDapp推出NFT市場，已支持兩款游戲:韓國區塊鏈游戲公司PlayDapp已推出非同質代幣（NFT）市場，為韓國數十億美元的游戲行業提供了通往數字資產的天然門戶。在啟動時，該平臺已支持基于以太坊的收集游戲CryptoDozer和DozerBird。在過去的24小時內，這兩個游戲分別吸引了201個用戶和30個用戶。CryptoDozer在每周2132筆交易中產生了價值610美元的交易，而DozerBird在 277 筆交易中的交易量不足12美元。（Cointelegraph）[2020/6/9]

但分析人員則解釋說，這種方法存在重大的實際問題。用戶必須不斷地驗證側鏈，而這是一項計算密集型任務。此外，如果由于安全問題而需要“撤離”側鏈，則需要將其整個歷史記錄發布到以太坊主鏈上。而這會使網絡過載到無法處理的程度。

動態 | 惡意軟件在Google Play商店中冒充Bitpanda:據Scmagazine消息，ESET研究人員發現假冒的金融應用軟件在Google Play商店中冒充新西蘭、澳大利亞、英國、瑞士和波蘭的銀行以及奧地利加密貨幣交易所Bitpanda 。研究人員懷疑該惡意應用程序的幕后黑手可能是同一個作案群體。[2018/9/20]

2018年晚些時候，開發者們提出了一系列改進提議，如最小可行Plasma和Plasma Cash。但即使它們解決了之前的一些問題，它們也會引入另一些同樣嚴重的問題。

到了2019年，以太坊開發社區開始探索一種新的layer 2解決方案，并將其稱為“rollup”。

而第一個解決方案，就是zk-Rollups，它使用了零知識證明來保證側鏈上所有交易的正確性。然而，這種解決方案背后的計算密集型加密技術和使用智能合約的問題構成了嚴重的缺陷。

第二個迭代技術，則被稱為Optimistic Rollup，其通過改變共識規則背后的原則，消除了對零知識證明的需要。系統只假設所有交易都是有效的，而不是驗證每筆交易。

根據Dragonfly的研究人員的說法，這是以太坊社區目前正在重點探索的解決方案。

在整個2019年，以太坊開發者社區對Plasma的悲觀情緒普遍被公眾所忽視。

早在2019年6月，當開發者社區向rollup方案過渡的時候，Vitalik卻在一篇博文中寫道：

而他當時指的正是Plasma和分片方案。

然而，到了2019年8月份的時候，Vitalik卻改變了想法，他在推特上表達了對Plasma方案的擔憂，他承認了Dragonfly提出的問題，并表示退出側鏈的問題使得Plasma對公眾使用而言是不現實的：

不久之后，Vitalik的這條推文內容，遭到了刪除。

今年1月10日，Plasma Group宣布結束對Plasma技術的研究，這一消息對于以太坊社區的大多數人而言，無異于驚天之雷。

當時，該研究團隊給出的解釋是，由于實施工作正在進行，因此研究工作已經變得沒有必要，其表示：

1月15日，Plasma Group又突然宣布成立公司，并更名為Optimistic，開始介入到Optimistic Rollup技術的實現。

這一發展不免讓人有些措手不及。

截至目前，似乎OmiseGo項目仍在推進Plasma技術，其提出的更可行Plasma實現了Optimistic Rollup的一些一般概念。

然而，以太坊開發社區似乎確實不再看好Plasma。

而關于這一問題，以太坊基金會和Optimistic（原Plasma Group）的代表并沒有立即回復置評請求。（注：有回應后會進行更新）

Tags：PLAASMLASSMAPLANETSLASMCLASS價格Binance Smart Chain Girl

TRX