BTC:“假”黃金擾亂市場，BTC或因此需求大漲_bitstamp比特幣

據路透社報道，不明來路或者來源有問題的黃金正在擾亂全球黃金行業，市場愈發迫切地需要一種易于驗證的價值存儲——比如，比特幣。

“假”黃金流入黃金供應市場

“假”金條正在滲透到全球最大金融機構的金庫中。一般來說，假金條指的是用廉價金屬外面鍍金制成的仿冒品；而本文中所指“假”黃金的確是由純金制成的，但是問題在于它們會仿冒可信黃金鑄造商的品牌來洗白自己的來源。來自沖突地區和受制裁國家的黃金通過這種手段以“干凈”黃金的溢價進行交易。擁有這些偽造品的公司也在無意中承擔違反洗錢和反恐融資法的風險。

澳大利亞珀斯鑄幣局首席執行官RichardHayes表示：

辟謠 | “假冒ZB交易所臉書”：投資1BTC可以獲得3BTC空投:今日晚上9點，中幣（ZB）剛剛結束五國語線上AMA，就有人假冒ZB交易所臉書（Facebook）：假冒臉書賬號者聲稱：“只需要投資1BTC就可以獲得3BTC的空投”。ZB中幣官方表示，請勿輕信未經證實的消息，還請大家以官方公告為準。對于惡意造謠者，對中幣（ZB）造成的負面影響，中幣（ZB）將保留追究造謠者法律責任的權利。更多詳情請見中幣（ZB）官方Facebook賬號。[2020/2/15]

“這是‘洗’黃金的絕佳方式。黃金是真實的，但它的來源有問題......它們看起來完全沒問題，檢測結果也無誤。”

據路透社采訪的專家估計，目前已發現數千個這樣的金條，價值在1億至3億美元之間。但是，未檢測到的金條總數要高得多。

黃金的高驗證成本問題

聲音 | 華南理工大學唐韶華：區塊鏈并不能做到“匿名”，只能做到“假名”:12月7日，由中國科學院學部主辦、中國信息通信研究院等單位聯合支持的“區塊鏈技術與應用”科學與技術前沿論壇在深圳開幕。中國科學院信息技術科學部鄭志明院士、數學物理學部王小云院士等四位院士發表主題演講。華南理工大學唐韶華教授表示，在智能合約隱私中，面臨著用戶身份、合約數據和合約代碼隱私泄露的問題。他特別指出，當用戶調用合約并廣播到全網的時候，其調用參數是明文存儲的，這對于用戶的數據安全是一種泄露。在唐教授看來，區塊鏈并不能做到“匿名”，只能做到“假名”。攻擊者總可以利用統計規律和背景知識發動攻擊：1. 根據大量交易記錄，對交易地址進行關聯；2. 根據已經信息地址，進行標簽化；3. 結合現實中的背景知識，給個人用戶的地址簇打上特征標簽，得到交易分析圖達到去匿名化。他說，零知識證明（目前最受追捧的是ZK-SNARKS技術），安全多方計算、可信計算環境是解決智能合約隱私泄露問題的可行技術方案。[2019/12/7]

找到問題金條的單位需要被迫審核整個金庫的全部儲備。這些審計是除了已經很高的運輸、保險和安全成本以外的另一項費用支出。

動態 | 幣安慈善因財務問題陷“假慈善”質疑:媒體消息，幣安慈善基金會（BCF）去年年底得到了至少1300萬美元的捐款。然而，其網站顯示其所收到的加密貨幣捐款價值不到600萬美元。鏈上查閱信息了解到，在 BCF 啟動初期，幣安向 BCF 捐贈了 1000 萬美元的啟動資金；2018 年 10 月初，幣安發布公告表示，幣安將允許項目團隊提交自己認為的上幣費用，這筆費用將會百分之百的捐贈給 BCF。2018 年 10 月底，孫宇晨在微博上表示將向 BCF 捐贈 300 萬美元。對此，BCF發言人做出回應稱：“幣安1000 萬美元捐贈是一項承諾，剩余捐款暫時被擱置。”與此同時，孫宇晨曾經承諾的 300 萬美元并不能在網站上查詢到，但是在外媒記者提出質疑之后，BCF 的網站上更新了這一條捐款信息。[2019/7/30]

區塊鏈分析公司CoinMetrics的聯合創始人NicCarter稱：

聲音 | DVP安全團隊：PoS幣種需警惕新型“假權益”攻擊:據DVP安全團隊觀察，國外“去中心化系統實驗室”披露一則使用PoS共識的區塊鏈系統或會存在嚴重漏洞。報告表示，該漏洞至少影響26個PoS幣，其中5個在通知后已修復。據悉，該漏洞允許攻擊者利用“假權益”攻擊，以很小的成本導致網絡中任何節點崩潰。公鏈一旦發生大量節點崩潰就存在51%攻擊的風險，持該類幣種用戶需保持警惕。[2019/1/24]

“這是一個很大的問題，因為在每一步都重新驗證黃金是非常昂貴的，因此黃金依賴于一個可靠的供應鏈。但現在，供應鏈的可信度也受到質疑。”

由于這些高昂的驗證成本，黃金生態系統趨于中心化。Carter認為，這可能導致不好的后果。

具有高驗證成本的系統往往具有“圍墻花園”，如倫敦金銀市場黃金。只有大型機構才被允許參與這些市場，這讓他們享有優于終端購買者的待遇。

普通人被黃金“割韭菜”

與此同時，普通人只能在幾輪加價和中間人之后參與黃金的買賣。對于實物黃金來說，情況更糟。普通人很容易一買黃金就馬上損失10％。這是為什么實物黃金往往會由金融機構持有。

在很多國家，中央銀行和金融機構必須代表普通用戶持有和結算標的金屬。這種設置使黃金持有人面臨其他風險，例如政府沒收。最典型的例子發生在1933年的美國。富蘭克林·羅斯福總統的6102行政命令規定，在美國囤積金幣、金條和證書是非法的。大量的黃金被強制“回購”。這條命令背后的原因？為了美聯儲增加貨幣供應量以試圖抑制經濟大蕭條。

比特幣——黃金的優質替代品

對于比特幣是否是一種具有成本效益的存儲價值一直存在強烈的爭論。然而，驗證比特幣的真實性很簡單。區塊鏈會有機地跟蹤任何一枚比特幣的來源。任何人都可以參與比特幣開放、無需許可的網絡，從挖礦、節點運營到發送和接收交易。

正如NicCarter在4月的一篇文章中所說：

“比特幣提供的可審計能力比黃金要好得多，不再需要可靠的供應鏈，也不需要高昂的存儲成本，更不用進入市場時的資格驗證。”

比特幣的密碼技術讓“偽造”比特幣幾乎變得不可能。雙花的比特幣將需要耗費大量資金才能進行昂貴的51％攻擊。或者，有人可以創建一個比特幣分叉，并嘗試去操縱公眾輿論，讓它被采納為“真正的”比特幣。

從網絡方面來說，每個月只需10美元就可以運行比特幣全節點來驗證BTC和交易的真實性。此外，那些不遵守網絡規則的人會自動被排除在外，而無需中心化監管。

比特幣開發者PierreRochard表示：

“節點不會傳播違反規則的交易和區塊。事實上，節點將斷開并禁止發送無效交易的網絡參與者。”

相比之下，負責檢測黃金偽造問題的設備將至少花費數千美元。

黃金和比特幣的可替代性問題

黃金和比特幣仍然存在的一個問題是可替代性問題，即單位之間的價值等值。來源有問題的“臟”黃金與“干凈”的黃金并不等值。比特幣也有類似的問題。

由于比特幣在區塊鏈上可以進行加密追蹤，因此每枚BTC都帶有獨特的歷史記錄。這些歷史可能涉及黑客或犯罪活動，可能會降低這部分BTC的價值。折價幅度取決于執法部門對法幣入金和出金通道的監管力度。

但“洗”比特幣的方法也變得越來越復雜。通過使用加密貨幣混合器，或通過購買采礦設備獲得新挖BTC，犯罪分子和逃稅者可以混淆加密貨幣的來源，然后讓這些代幣重新進入流通。結果，通過交易所購買加密貨幣的投資者可能會無意中收到這些非法資金，并違反一系列反洗錢法。

機構將如何回應？

摩根大通對黃金這一情況的反應可能預示著比特幣下一步可能發生的事情。該機構只是簡單地停止從亞洲提純廠購買黃金，受到密切監控的少數幾家除外。

現在，如果幣安或Coinbase被發現在處理“不干凈”的BTC，大型金融機構是否會停止與他們的業務？當涉及已購比特幣的來源時，監管機構會如何對待交易所和用戶還是一個需要回答的問題。

關于可替代性和來源的爭論也引發了對基礎層隱私的質疑。現在，借助門羅和Zcash等隱私幣，加密貨幣用戶可以使交易幾乎無法追蹤。當局如何將這些權力與現行法律相協調仍然是高度不確定的。

比特幣的價值

與黃金一樣，比特幣在結算和價值存儲方面提供了可衡量的效用。與黃金一樣，比特幣可以幫助人們“退出”傳統的金融體系避險，甚至可以讓公民擺脫一些國家的貨幣控制。

這些功能是比特幣核心價值主張的一部分：比特幣無法被控制，無論是用于合法還是非法目的。這將使比特幣受到政府的密切關注，特別是當政府意識到它對金融體系帶來的風險時。對于hodlers來說幸運的是，按照比特幣當前的規模，關停一個分布式和無權限的系統是徒勞的。

至于“假”金條問題，或許區塊鏈可以幫忙解決這個問題。

Tags：比特幣BTC區塊鏈BCFbitstamp比特幣SBTCCURVE價格區塊鏈技術通俗講解中山大學BCF價格

加密貨幣