THE:Libra負責人大衛·馬庫斯：我們為什么要建立一個新的貨幣協議_LIB

本文作者為DavidMarcus。DavidMarcus作為Facebook區塊鏈主管，Libra負責人。曾代替扎克伯格出席了美國參眾兩院針對Libra的聽證會。

今日，DavidMarcus再次發文，以證明Libra的立場與推出數字貨幣的迫切性。

原文標題：“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”

在會見了世界各國的關鍵利益相關者后，在我看來，通過區塊鏈傳輸數字貨幣的優勢變得越來越明顯——值得注意的是，在擴大準入和降低金融服務成本方面，其他人并不像我想象的那么明顯。我經常被問到，為什么我們不采用一種更傳統的方法，在現有的rails框架上構建一個支付系統，而不是問我們為什么要選擇這種更有野心的方法。

AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.

我試著找一篇關于新核心網絡優點的簡明扼要的文章，但是沒有找到，所以我想嘗試一下。

Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.

Equilibrium計劃將Curve引入波卡生態:根據2月9日的Medium文章，基于波卡的DeFi項目Equilibrium正在與Curve Finance合作，將后者的自動化做市商平臺Curve引入波卡生態系統。[2021/2/12 19:36:57]

首先，讓我們看看當前系統的局限性。現有的“貨幣網絡”是封閉的，沒有很好的相互聯系。有區域支付網絡(ACH、歐洲支付委員會…)，銀行間網絡(SWIFT、RT1…)，中央銀行/銀行網絡等等。其中一些系統是在20世紀60年代和70年代建造的，雖然從那時起它們就得到了升級，但它們通常是基于遺留的、分散的基礎設施之上的。

First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.

其次，如果我們看看當前的支付服務和錢包，它們也有局限性。因為它們依賴于底層基礎設施。

Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.

聲音 | Calibra產品副總裁：Libra將更類似于電子郵件技術:金色財經報道，11月5日，Calibra產品副總裁Kevin Weil在里斯本舉行的Web Summit上發表講話時強調，相對于PayPal等支付服務，Facebook的加密項目Libra將更類似于電子郵件技術。Weil稱，互操作性（電子郵件的基本原理）將成為Libra的關鍵概念。[2019/11/6]

例如，雖然您可以在一個錢包中發送和接收金錢，但通常不能在不同公司的錢包之間發送和接收金錢。這些是豎井系統，反過來限制了這些網絡的覆蓋范圍。打個有用的比方，這有點像你不能從Gmail發送電子郵件到Yahoo。由于沒有支持互操作性的開放標準(即電子郵件的SMTP)，因此只能在您自己的郵件系統上與人通信。

Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).

第三，使用特定的錢包/銀行賬戶將資金從一個國家的個人轉移到另一個國家，需要的遠不止表面上看到的東西。根據設置的不同，將資金從A點轉移到B點需要許多中介機構參與，而且通常要求在B點隨時可以獲得流動性池，以便消費者及時取出資金。這意味著延遲，并在每一步中增加成本。

聲音 | 瑞士監管機構負責人：瑞士更擔心加密項目在官方監管之外發展 而非Libra:據路透社今日消息，瑞士金融市場監管局(FINMA)負責人Mark Branson表示，瑞士更擔心的是加密貨幣項目在官方監督之外發展，而不是facebook所構想的Libra項目。他稱，“更擔心的是一些些項目是在金融體系的某個黑暗角落里發展起來，并通過網絡空間分散開來，有朝一日規模大到無法阻止。”[2019/10/2]

Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.

現在，為了說明關鍵的區別，讓我們想象這樣一個世界:兩個Libra協會成員希望構建在現有的rails框架上，并且希望在錢包之間構建互操作性層，會出現什么情況。

Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.

聲音 | 王永利：Libra能否成功推出依然充滿懸念與挑戰:中國銀行原副行長王永利在經濟觀察網發布了有關“Libra籃子貨幣如何落地運行”的文章。王永利表示，必須看到，僅僅與一種貨幣等值掛鉤，包括央行要推出法定數字貨幣或數字現金，其落地運行就存在很大挑戰，Libra要與一籃子貨幣綜合掛鉤，聽起來似乎更能增強其貨幣的創新性，擺脫只與單一貨幣等值掛鉤不可避免的“代幣”陰影，但其管理規則的形成與落地運行就將面臨更加復雜而深刻的挑戰。囿于諸多困惑，盡管Facebook宣布了Libra的籃子貨幣結構，并不意味著Libra就能很快推出和落地運行，其能否成功推出依然充滿懸念與挑戰。[2019/9/25]

以Calibra錢包和MercadoPago錢包之間的事務流為例。

TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.

這就是它在現有rails上的樣子：A想從她的Calibra帳戶上把100美元寄到B的MercadoPago錢包上。A住在美國，B住在阿根廷。

Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.

如果A的Calibra錢包里有余額，她就開始付款。Calibra將不得不使用托管銀行(或多家銀行)來確保客戶資金的安全。現在開始將這100美元從美國銀行賬戶轉移到MercadoPago為其阿根廷客戶使用的銀行。這可能需要代理銀行轉賬或中介機構。

ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.

聲音 | 大衛?馬庫斯：從豪威測試來看，Libra也不算是證券:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，議員表示：我覺得Libra很像ETF。馬庫斯再次強調Libra是支付工具，只是和ETF運作方式相似。因為，第一，沒人會用Libra來投資；第二，從豪威測試來看，Libra也不算是證券。[2019/7/18]

即使兩家銀行都在使用SWIFT，完成這筆交易的成本也可能在45至50美元之間。由于這些費用和復雜性，實現這一目標的正確方法是在Calibra和MercadoPago之間達成一項凈額結算協議，在某一段期間結束時，一個實體將余額凈額結算給另一個實體。但這將意味著，希望參與該計劃的各實體之間將達成一系列雙邊協議，流動性問題管理等昂貴的操作約束和需求，以及雙方之間的高度信任，以避免實體在上述期限結束時未結算其余額。

EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.

簡而言之，在現有的rails基礎上，以及在封閉的支付網絡上進行建設不會降低成本。即使為現有市場開放更多的創新，也不能降低獲取現代金融服務的障礙。我們需要建設一個新的基礎設施，以一個非常穩定、高質量的全球交換媒介作為支撐。

Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.

與Libra的設計相比，Libra將使來自世界各地的錢包、商家和服務以令人難以置信的低成本轉移價值。這將是一種近乎實時的結算方式，甚至不需要考慮世界各地銀行隨時準備的各種貨幣的流動性池。

ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.

就像SMTP允許任何電子郵件提供商與其他電子郵件提供商進行互操作一樣，Libra可以成為一種“協議”，使資金能夠快速、廉價、穩定地在全球的服務提供商、機構和人員之間流動。這將通過消除對如此多中介機構的需求，以及操作復雜性和開銷，從而增加創新和訪問，從而大大降低成本。當人們想要發送和接收貨幣時，更容易就能從中受益，而獲得現代數字貨幣和金融服務的障礙將大大降低——使數十億人能夠獲得這些基本服務和世界經濟。

JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.

這就是為什么我們決定走一條更有野心的道路，也是為什么我們如此堅定地要堅持到底。因為全世界的人都應該得到更好的，是時候做出改變了。

Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.

原文鏈接：

https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22

編譯：共享財經Neo

來源：共享財經

Tags：THELIBLIBRAANDAtheiosLibera FinancialLibraFaceTechnoland

中幣下載