以太坊:觀點 | 針對兩篇以太坊批評文的反批評_DEFI

UnionSquareVentures風投機構的兩位合伙人最近都在博客上發文diss了以太坊。AlbertWenger發的是《以太坊是鏈圈的“美國在線”嗎？》，FredWilson發的是《對鏈圈的一些思考》。

我很喜歡自己這句話：“以太坊需要更好的批評者”。但愿Albert和Fred就是這樣的批評者，可以在舌戰中不斷成長。以太坊社區有一個很正能量的特質，就是大家都有心尋找缺陷，曝光缺陷，然后找出解決方案。

本文的目的很明確，就是要讓Albert和Fred成為更好的批評者。進一步論述你的觀點，詳細說一說你認為以太坊的缺陷在哪兒，以及別的項目的優點在哪兒。

以太坊不是完美的。如果它是完美的，那我們豈不是無事可做？以太坊有很多缺陷，卻也有著巨大的潛力。這意味著，有很多有趣的問題尚待解決，而且解決這些問題非常重要。

《以太坊是鏈圈的“美國在線”嗎？》byAlbertWenger

Albert的這篇文章主要講了，以太坊上的去中心化金融領域可能會循環依賴于以太坊社區的一小部分人來為其投資或成為其用戶。下面給出了兩點論據，我會盡量說得有說服力一點：

觀點：比特幣與100年前福特提出的能源支持貨幣的概念相似:9月19日消息，1921年，美國實業家亨利福特（Henry Ford）提議創建一種“能源貨幣”，它可以構成新貨幣體系的基礎——這與中本聰2008年比特幣 ( BTC ) 白皮書中概述的點對點電子現金系統有著驚人的相似之處。據悉，1921年12月4日，《紐約論壇報》發表了一篇文章，概述了福特用能源貨幣取代黃金的愿景，他認為這種貨幣可以打破銀行業精英對全球財富的控制并結束戰爭。他打算通過建造“世界上最大的發電廠”并創建基于“權力單位”的新貨幣體系來實現這一目標。關于黃金與戰爭的關系，福特解釋說：“黃金與戰爭相關的根本弊端在于它可以被控制。打破控制，就停止戰爭。”紐約論壇報的文章周六在Reddit的r/CryptoCurrency頁面上流傳，獲得了相當多的支持。雖然中本聰從未在在線論壇帖子中提到亨利福特，但一些Reddit用戶推測比特幣的創造者可能受到已故實業家的影響。（Cointelegraph）[2021/9/19 23:36:24]

1.DeFi真的離不開以太坊的資金嗎？

觀點：FCA加密衍生品禁令保護消費者，但不夠成熟:昨日，英國金融市場行為監管局(FCA)禁止加密貨幣期貨和交易所交易票據的決定生效。自律貿易組織CryptoUK主席Ian Taylor對這一決定發表了評論，他稱監管機構顯然把重點放在了消費者保護上，這是合情合理的。衍生品允許使用杠桿，使投資者能夠放大收益，但同樣也放大損失。FCA擔心，散戶投資者可能面臨重大損失和波動，他們可能不會完全升值。然而，FCA對零售加密衍生品投資者的描述不夠成熟。FCA本可以選擇更嚴格的杠桿限制，而不是全面禁止。（Cointelegraph）[2021/1/7 16:40:02]

Albert的第一個論點是：目前看來，DeFi的成功就是以太坊的成功。然而，如果大多數DeFi公司真的依靠“以太坊”為其提供資金，那就有可能產生循環依賴，受到不良事件的波及，就像互聯網泡沫對美國在線公司的打擊那樣。例如，

如果大多數DeFi公司都是由ETH持幣大戶出售手中的ETH來投資的，一旦這些公司失敗，ETH的價格就會下跌。反之意味著，新的DeFi公司能得到的資金較少，較難獲得成功，ETH的價格就會下跌，等等。

觀點：股市將在未來兩到三個月調整，或導致比特幣價格大幅回調:根據Santiment數據分析師Vlad Antonov的說法，比特幣與股票之間的正相關關系日益增長，這可能最終導致市場崩潰。 Antonov解釋說，PayPal宣布提供比特幣服務是當前比特幣價格反彈至15,000美元以上的主要催化劑。但是，持續的價格上漲可以主要歸因于比特幣與股市的相關性。

他指出，每日活躍地址和價格之間的差距越來越大。Antonov稱這為熊市回調敲響了警鐘。他表示，盡管無法預測何時會發生，但這種高分化表明市場即將出現嚴重而迅速的回調。Vlad Antonov表示，市場對新冠疫苗試驗的積極反應以及喬·拜登的成功競選總統都在提振比特幣的價格。 他最后預測，股市將在未來兩到三個月內經歷一次調整，這將導致比特幣價格大幅下跌四分之一或更多。（Crypto globe）[2020/11/20 21:31:31]

一個很明顯的問題就是：大多數DeFi公司真的是“由以太坊資助”的嗎？

對此，Albert舉了兩個例子：

有原生代幣的DeFi項目。我認為他主要表達的意思是，有原生代幣的項目依靠其原生代幣來提供資金支持，而原生代幣的價格可能會受ETH價格的影響。這類項目本身就有可能持有很多ETH。

觀點：比特幣仍是機構投資者的首選資產:在最新一期Unchained播客中，ARK Invest首席執行官兼首席信息官Cathie Wood和ARK主題分析師Yassine Elmandjra重點介紹比特幣如何繼續成為機構投資者的首選資產，同時還討論比特幣和以太坊網絡之間的復雜細節，以及它們在推動投資者信心和認可度方面的作用。Wood指出投資組合配置背后的關鍵原因，“這些生態系統的價值將由貨幣主導，而比特幣作為儲備貨幣，將是我在這一領域分配大部分資產的選擇。盡管我可以看到隨著時間的推移，還有其他貨幣在演變。”與BTC相比，ETH選擇了不同的發展路線，因此在此類用例中并不總是受到關注。Elmandjra強調該差異，將其歸類為“創新最大化主義者和貨幣最大化主義者”之間的分歧。“當你從金錢至上的心態來看待它時，你會從比特幣開始，然后以它結束。在這種情況下，投資者關注的焦點實際上是關于貨幣的保證理論，并從貨幣的角度來看待這個問題。”他還指出，對于比特幣來說，即使它確實具有傳輸和驗證數據交易的可靠機制，投資者的首要任務也應該圍繞網絡可擴展性和“使用這些大型功能集創建可表達、可升級的基礎層協議”。（AMBCrypto[2020/4/23]

由持有大量ETH的組織或個人資助的DeFi項目。

觀點：普通投資者應根據市場行情選擇挖礦、炒幣:4月9日14:30，XBIT算力存證直播間以“普通投資者適合挖礦還是炒幣”為主題進行直播。

做客本場直播四位嘉賓有螞蟻礦機亞太銷售負責人范曉俊、螞蟻礦池聯合創始人田鑫、合約帝聯合創始人小叮當、AmberGroup行業研究總監Lorry，同時根據市場行情提供了不同的觀點。

范曉俊表示：普通投資者守住幣，守住礦機。

田鑫表示：輕判斷，重風險。

小叮當表示：用戶為王，更多的需要腳踏實地。

lorry表示：注重現金流管理，注意熊市轉化。

此外，XBIT猜幣價贏比特幣活動現已開啟，本次活動共有五十家企業參與，百位大咖助力，百家媒體支持。[2020/4/9]

調查過DeFi產業就會發現，Albert所說的基本上都是錯的。大多數DeFi項目沒有自己的原生代幣，而且是由外部風投機構資助的。

用一個指標來衡量的話，DeFiPulse上所列的前10個DeFi項目中：

4家有自己的原生代幣

8家獲得了風投wBTC、Bancor和Kyber）

1家由ConsenSys投資

這里還不包括USDT、USDC和Gemini等穩定幣——它們都是由風投機構和大型交易所投資的。

這么看來，DeFi不像是靠ETH持幣大戶撐起來的。Albert在吐槽這一點的時候，如果心里想的不是名單上列出的那幾家，那么到底是依據哪些公司和項目？

2.DeFi真的依賴于一小撮用戶之間形成的回環經濟嗎？

除了面臨與美國在線公司同樣的弊端之外，Albert還提出了一個更深層次的問題：DeFi在以太坊中的“自我指涉性”這么強會帶來危害嗎？

想要做杠桿的交易者是購買借貸產品的主力軍，他們通過這種方式從ETH持幣者手中借得ETH。有了這些金融服務和產品，用戶就可以接觸到各種基于ETH的資產并與之進行交互，其中一些資產除了投機之外用處不大。

-來源：Alethio-

你是否將上述言論視為反DeFi的論調取決于你的參考標準。一方面，建立另一個全球金融系統，將閑置資金聚集起來，用于向世界范圍內的用戶提供金融服務——如此崇高的愿景確實很不現實。

另一方面，我們應該抱有什么樣的期待？以太坊是5年前誕生的，Dai目前只存在2年不到，DeFi這個概念也是去年才興起的。面對一個新興的金融系統，難道我們不應該期望它能先變成一種局部現象，同時建設好基礎設施和服務，然后再擴大其范圍嗎？即便如此，鑒于一定程度上的自我指涉性可以為ETH創造需求，這難道不是件好事嗎？

DeFi也并非真的完全局限于以太坊：例如，wBTC和tBTC就是將DeFi與比特幣結合，此外還有許多公司將以太坊與傳統金融系統連接起來（光是從上個月起至今就有三個例子)。從社會層面上來說，DeFi也與其他生態系統相結合：靠比特幣發家的Bitfinex公司就是使用的以太坊來進行代幣銷售。

《對鏈圈的一些思考》byFredWilson

Fred的這篇文章diss得沒那么狠，而且對以太坊評價不多。

Fred就提了一點：在以太坊上很難進行搭建，而且存在擴展性方面的挑戰，而且“許多開發者的注意力都分散到了其他地方。”

沒錯，以太坊的開發者體驗依然有待提高。這已經成為了以太坊社區的頭等大事，而且從今往后始終都會是如此。雖然就現有的軟件開發領域而言，在以太坊上的開發情況并不容樂觀，但是絕大多數智能合約平臺都搭建在以太坊上。別盲目相信我說的話——不妨問問那些嘗試在其他鏈上進行搭建的項目方，或是專門扶植區塊鏈創業公司的孵化器。

沒錯，一些開發者的注意力確實轉移到了其他平臺上。他們就應該這么做！對于任何企業家或開發者來說，沒有?經過仔細調查并弄清楚什么是最符合其需求的堆棧都是不負責任的。更何況有許多項目方對其區塊鏈的性能發表不實言論。

到目前為止，絕大多數開發者在投入金錢和時間進行投票之時，依然會選擇以太坊：

-來源：ElectricCapital-

就開發者的分布情況而言，以太坊依舊是鏈圈的IBM。隨著更多區塊鏈項目爭相上線并開始燒錢，以太坊生態系統可能會流失一些開發者。以太坊和其競爭者之間的差別在于，以太坊實際面臨開發者流失的風險。

問題的關鍵不在于是否有一些開發者在其他平臺上搭建，而在于是否有其他區塊鏈可以代替以太坊成為業內主流的智能合約平臺。我想知道Fred真的覺得這有可能實現嗎？要真能如此的話，還有必要特別指出來嗎？

以太坊確實面臨著可擴展性方面的挑戰，開發者和用戶都正在承受這種負面影響！至于這些挑戰是否能被克服，這取決于你對二層擴展技術的應用以及以太坊2.0進展的看法。本文就不展開陳述了。

Fred的這篇文章有意思的點，不在于他提出的那幾點顯而易見的擔憂，而在于他對以太坊的失望與他的其他言論所形成的奇怪對比。

例如，他在文章中有提到一點：“穩定幣...是一個亮點”。在推特上，我提到過，所有有用的穩定幣其實都是ERC20幣種，由此可見，那句話似乎與他唱衰以太坊的論調相悖。Fred又進一步說明了，他擔心的是穩定幣可能會“脫離”以太坊。

很多穩定幣最終可能會在其他鏈上發布另外的版本，但是很難想象為什么一個項目會放棄作為ERC20幣種所能獲得的資金、用戶、基礎設施、服務和流動性。在還沒有證據表明開發者和用戶正在放棄以太坊之前，穩定幣的成功不正是以太坊的一大優勢嗎？

令我好奇的是，Fred究竟發現了以太坊的?哪些?弱勢以及山寨幣的?哪些?優勢，這才促使他寫下這篇文章的。但是現在很難知道，他是怎么得出那些結論的。

如果以太坊真的一無是處的話，為什么還能撐起整個鏈圈？在Fred發布他的文章之后，而我正在伏案撰寫這篇文章之時，幣安宣布了發行錨定美元的穩定幣的計劃，Paxos也宣布了要發行以黃金背書的代幣。

這兩種穩定幣都將搭建在以太坊上。

注：我本人很看好以太坊。我合伙創辦并運行了兩家基于以太坊的公司：L4和?ETHGlobal，我還參與了以太坊基金會的一些項目。

感謝EricConner、RyanSeanAdams、EvanVanNess和其他人對本文的反饋。

原文鏈接:https://medium.com/@jjmstark/brief-responses-to-two-usv-ethereum-critiques-4f0ca7bd3066

作者:?JoshStark

翻譯&校對:?閔敏?&?阿劍

本文由作者授權EthFans翻譯及再出版。

Tags：以太坊DEFEFIDEFI以太坊幣最新價格美元WDEFI價格IC DeFiDefiCliq

比特幣價格