LIB:Facebook發幣施壓，各國央行都要發行數字貨幣了_數字貨幣

據德國媒體《Wirtschaftswoche》報道，德國財政部長兼副總理OlafScholz贊成使用國家數字貨幣，表示將引入歐元支持的央行數字貨幣“e-euro”。

“這種支付系統對歐洲金融中心及與世界金融體系的整合都是有益的。我們不應將這一領域留給中國、俄羅斯、美國或任何私人機構。”OlafScholz在接受采訪時說。

Facebook發布Libra，沖擊全球貨幣體系

引起德國擔憂的無疑是Facebook發幣事件。OlafScholz認為貨幣發行是國家主權的關鍵組成部分，應該在政府授權之下，而非私人公司。Libra帶來的最大威脅就是一旦其影響過大，便會動搖各國央行貨幣政策和匯率政策的主導權。對此，筆者大致歸納了3點影響：

Libra的普惠金融性質使得幣值不穩定國家，如津巴布韋、阿根廷等的當地民眾為了避免本幣貶值，而傾向于用本幣兌換成Libra，但這將導致本國法幣進一步貶值，引發匯率風險，最終沖擊到貨幣體系安全。對于幣值穩定的國家，當本國法幣購買Libra占比很大時，同樣會出現貶值情況。

動態 | 發布加密內容遭拒Twitter用戶懷疑Facebook已再次審查和封禁加密內容:Twitter用戶Elijaboom發布推文稱，其在推特上發布一個比特幣網站鏈接給公司同事時遭拒，并受到發送失敗警告信息稱其發布內容違反社區準則。對此，其懷疑Facebook已再次審查和封禁加密內容。而在早前2018年6月，Facebook已宣布取消加密禁令。目前尚不清楚Facebook是否已再次更改了其加密內容相關規定。（Bitcoinist）[2020/1/31]

Libra將全部使用真實資產儲備作為擔保，其中美元將成為支持數字貨幣Libra的主要貨幣，占比50％。相比美元，歐元占比僅為18%，而日元占14%、英鎊占11%、新加坡元占7%。如果用美元購買Libra比例最多，Libra的匯率基本就會隨著美元波動。如果要保證匯率穩定的話，就需要控制不同貨幣之間的比重和匯率關系。這對目前的匯率政策會造成沖擊。

聲音 | 特朗普：Facebook的Libra將幾乎沒有可靠性:美國總統特朗普發推表示，如果Facebook和其他企業想要成為一家銀行，它們必須尋求新的銀行章程，并像其他銀行一樣遵守所有的銀行監管規定，包括國內及國際性的。Facebook的Libra沒什么可靠性和地位。此外，特朗普表示，美國只有一種真正的貨幣，而且它比以往任何時候都要強大。迄今為止，它是世界上最主要的貨幣，而且它將永遠保持這種地位，它叫美元。我不是比特幣和其他加密貨幣的熱衷者，它們不是貨幣，它們的價值波動很大，而且是憑空而來的。不受監管的加密資產可以促進非法行為，包括交易和其他非法活動。[2019/7/12]

Libra協會負責管理Libra儲備和協調各利益相關方。Libra協會在Libra數字貨幣體系中會扮演Libra中央銀行的角色，同時也可能演變成一個私營部門的國際貨幣基金組織。屆時，Facebook在私人部門領域的影響力會遠超正規國際組織，這更是對國家主權的極大挑戰。

動態 | 報告：Facebook龐大的分銷渠道和用戶群或可無縫地引導Libra采用:據AMBCrypto 6月22日消息，B2B市場研究機構Circle Research指出，Libra最明顯的優勢是，Facebook大肆宣傳的加密項目將被整合到一些“世界上最突出和根深蒂固的消費者應用程序和支付服務提供商”中，通過利用Facebook龐大的分銷渠道和每月超過23億活躍用戶的用戶群，可以無縫地“引導采用”。Libra協會政策與溝通負責人Dante Disparte表示，“這個項目暗示，只要接受Visa或萬事達卡標識，Libra就會效仿。” 該報告稱，Libra另一個領先優勢是它不僅支持單一法幣，而是包括美元、日元、歐元和英鎊。研究還補充說，“Libra協會可以靈活地調整儲備的構成，以在需要時（即經濟危機）加入或替換資產。 報告稱，Libra可以潛在地教育加密行業以外的許多人，讓其了解該技術及相關方面，包括數字錢包、加密交易所、公鑰密碼、假名、對等支付和不可改變的分類賬。Libra可能會推動用戶體驗的改善，而以太坊DApp似乎已經落后。報告指出，Libra可以為Facebook、Calibra和其他社交網站的用戶提供一種方式，讓他們更容易探索開放金融和其他應用程序并與之交互。[2019/6/22]

動態 | 荷蘭ING曾就Libra項目與Facebook進行接洽，但最終選擇放棄:據SWI消息，在Libra正式推出之前，Facebook將如何與銀行互動尚不清楚。知情人士表示，荷蘭國際集團（ING）曾與Facebook接洽，但最終決定放棄。花旗集團（Citigroup）表示，它“從未與Facebook或Libra就此事進行過任何談判”。Facebook方面則不愿在Libra正式發布之前就（與銀行互動的）方法發表評論。 注：6月18日，Facebook正式發布了其加密貨幣項目Libra的白皮書，并公示了Libra協會的驗證者節點名單，值得注意的是，初始節點中并未出現任何一家大型銀行。[2019/6/19]

在當前的貨幣體系中，美元、歐元、英鎊排行前三，人民幣和日元的國際地位也在不斷提高。我們不難理解德國為什么要發行以歐元為基礎的央行數字貨幣，因為稍有不慎，歐元的貨幣地位就可能被后來者趕超。另一方面，歐盟委員會已經出手干預Libra項目，要求Facebook回答一系列關于Libra的問題，包括對金融穩定和民眾數據隱私的帶來的風險、該公司以后符合遵守反恐融資規定和防止犯罪組織洗錢的能力等。

聲音 | Joseph Young：Facebook合作伙伴可能不相信加密 但決定投資表明其不愿放棄加密行業:加密貨幣分析師Joseph Young今日發推表示，Facebook加密貨幣項目Libra（即Globalcoin）的發布，將在未來幾周內引起加密行業的主流關注。可能它所有的大合作伙伴都不相信加密，但有1000萬美元，這表明他們不愿意放棄這個行業，這對許多投資者來說可能是一個好消息。此前6月14日消息，Facebook已經與包括Visa、萬事達(Mastercard)、PayPal和優步(Uber)在內的十幾家公司簽署了協議，以支持Facebook即將公布新數字貨幣。知情人士透露，由金融公司和電子商務公司組成的財團將各自投資約1000萬美元，共同管理數字貨幣。[2019/6/15]

而英國方面反應就淡定很多，這主要因為Facebook在公布數字貨幣計劃前幾周曾三次與英國財政部、央行和監管官員會面，竭力爭取英國方面支持。所以，當Facebook公布其加密計劃時，英國央行行長馬克·卡尼一度表示，英國央行計劃就允許更多企業在中央銀行持有儲備進行磋商，這可能“鼓勵一系列新的創新能力”。

但隨后英國態度有所改變。7月中旬，馬克表示，Facebook的加密貨幣必須從一開始就“堅如磐石”，否則就不要開始。而到了10月初，金融行為監管局戰略與競爭執行總監ChristopherWoolard表示，Libra可能會破壞現有金融生態系統，并使傳統支付機構變得多余。

為維護貨幣主權，各國發力央行數字貨幣

面對Facebook帶來的“威脅”，荷蘭國際集團(ING)首席經濟學家MarkCliffe表示，

央行將在短短兩到三年內開發出“完全成熟”的數字貨幣，央行數字貨幣時代可能很快就會到來。

全球范圍內，包括國際清算銀行在內的其他中央銀行和機構已經開始更多地考慮中央銀行數字貨幣的可能傳播。雖然還沒有正式的央行數字貨幣發布出來，但各國已在摩拳擦掌。

我國已釋放了非常明顯的信號。我國從2014年便開始研究央行數字貨幣。央行支付結算司原副司長穆長春甚至透露了部分運營機制：采用雙層運營體系，上面一層是人民銀行對商業銀行，下面一層是商業銀行或商業機構對老百姓，進行M0替代，即紙鈔的替代，不能是M1和M2。

法國經濟和財政部長布魯諾·勒·梅雷在接受《獨立報》采訪時已經明確表示不會在歐洲開放授權Libra，同時他已經與即將卸任的歐洲央行行長馬里奧·德拉吉討論了創建“公共數字貨幣”的問題。歐盟必將抱團，而德國已經先行。

瑞士國家銀行和國際清算銀行已簽署協議，將在瑞士的BIS創新中心進行合作。瑞士中心最初將專注于兩個研究項目：1.將中央銀行數字貨幣集成到分布式分類帳技術基礎架構中；2.并分析中央銀行如何應對數字市場的不斷增長的需求。

除此之外，俄羅斯、瑞典、泰國、立陶宛、巴哈馬等國家都在計劃推出央行數字貨幣的國家名單之中。但作為經濟大國的美國和日本，目前都沒有相關計劃。

美聯儲大部分官員表示目前技術還未成熟，美元仍是世界儲備貨幣，同時不清楚央行發行數字貨幣會帶來什么樣好處。不過，美聯儲官員帕特里克·哈克在圣路易斯舉行的社區銀行會議上表示，美國不應成為第一個發行央行數字貨幣的大國，但“這是不可避免的”。他表示準備在明年初組織學者進行研究會議。

日本雖然沒有發布央行數字貨幣的計劃，但在今年2月份就已經發表了一份針對央行數字貨幣在當前數字貨幣體系中作用的研究報告。該報告指出分布式賬本技術和區塊鏈可用于基于代幣的CBDC。

央行數字貨幣可以期待嗎？

國際清算銀行在《中央銀行數字貨幣》報告中用上圖說明了貨幣的四個關鍵屬性：發行者(中央銀行或非中央銀行)、形式(數字或實物)、可訪問性(廣泛或受限制)和技術(基于帳戶或令牌)。

從圖中，我們可以看到國際清算銀行對央行數字貨幣定義在了“數字化”和“央行管轄”范圍內，與比特幣、以太坊這樣的加密貨幣完全不同。我國央行支付結算司原副司長穆長春也曾說過，中國的CBDC其實是紙鈔的數字化替代。很明確，目前的央行數字貨幣絕不是央行加密貨幣。那些對央行數字貨幣帶有“去中心化”憧憬的讀者可能要失望了。

央行數字貨幣的設計需要從訪問程度、匿名程度、運營可用性、是否計息等多方面進行考慮，而且可能出現不同類別的CBDC來履行不同的職責，如以紙幣等形式向公眾開放的CBDC和僅限于大額結算的CBDC。所以，不同國家央行考慮的出發點不同，發行的數字貨幣也會有差異。

在國際貨幣基金組織發布的2018年GDP排行前十的國家中，只有中國和德國明確表示會發行央行數字貨幣，但這十個國家幾乎都已經或開始研究央行數字貨幣。除了貨幣主權保護，很多國家選擇央行數字貨幣也是因為其帶來的便捷、高效等性能，促進本國的經濟有效流通。

但不可忽視的是，建立央行數字貨幣可能對商業銀行存款資金造成一定影響，可能使央行在金融體系中占據更重要的位置。這在有些國家可能會發生連鎖反應。目前，各國對央行數字貨幣的推出都很謹慎，但著眼未來數字戰場，沒有國家會放棄對央行數字貨幣的研究和探索。

Libra能否成功我們不得而知，但其對金融和銀行業帶來的推動作用無疑是巨大的。這場由Facebook的Libra數字貨幣計劃帶來的“數字貨幣推廣戰”已經逐漸演變成各國央行貨幣主權的保衛戰，甚至可能會是未來經濟戰場的重要一戰，而央行數字貨幣就是各國手里的第一件武器。

作者|Joyce

來源|區塊鏈前哨

Tags：LIBLIBRA數字貨幣BOOLIBREF價格libra幣怎么獲得數字貨幣被騙最新案例BAMBOO價格

歐易交易所