POLO:比特幣開發者：51%攻擊不可怕，可怕的是對去中心化的漠視_比特幣全球市值排名

近日，有網友在Reddit提問，既然比特幣網絡最大的弱點是51%攻擊，那么比特幣軟件為什么不干脆重寫，給礦工所能掌握的算力設置上限呢？

BitcoinCore開發者GregMaxwell在回答這一問題時表示，任何試圖降低51%攻擊風險的機制都預示著進一步的中心化，并且會對比特幣的完整性構成威脅。

數據：過去一小時BitMEX共流出7200枚比特幣:10月2日消息，BitMEX的比特幣流出仍在繼續。Glassnode數據顯示，過去一小時有7200枚比特幣從BitMEX中被取出，過去24小時BitMEX累計流出量已接近40000枚。[2020/10/2]

此外，他還提到，人們太過于糾結51%攻擊這個問題了。他認為比51%攻擊更可怕的是，人們不理解、不在意、不想保護比特幣去中心化的特性。偽去中心化比51%攻擊更令人擔憂。以下為Maxwell回復的完整記錄：

動態 | Poloniex比特幣保證金貸款人因CLAM崩盤損失1800枚比特幣:據coindesk報道，加密貨幣交易所Poloniex在周四的一篇文章中透露，由于5月26日CLAM市場的突然崩盤，其比特幣保證金貸款池中的貸款人虧損了1800枚比特幣（目前市場價格約為1350萬美元）。5月26日，在短短45分鐘內，Poloniex平臺上的可交易CLAM保證金市場的價值下跌近77％，導致了一系列旨在減少損失的清算。然而，崩潰的速度太快、程度太嚴重，使Poloniex的自動清算系統無法在不流動的市場中正常運作，這導致1800枚BTC的損失尚未償還給貸方。Poloniex表示正在聯系違約借款人，讓他們償還欠貸方的比特幣。在Poloniex收回資金時，會將其退還給受影響的貸方。此外，Poloniex正在采取措施保護其保證金用戶，包括去掉BTS、CLAM、FCT和MAID等非流動性市場，增加流程和保護層，以監控其保證金市場的風險。[2019/6/7]

我認為，提出這類問題歸根結底是對比特幣的本質缺乏了解。

動態 | 消費者已可通過閃電網絡在亞馬遜上使用比特幣消費:據coindesk報道，消費者現在已經可以通過閃電網絡在亞馬遜等電子商務網站上使用比特幣購物。加密支付處理創業公司Moon今天宣布，任何支持閃電網絡的錢包現在也可以通過Moon的瀏覽器擴展使用。Moon首席執行官Ken Kruger稱，擴展程序會彈出一個二維碼，并將有閃電發票。如果由于某些原因無法使用二維碼，用戶也可以復制和粘貼，以通過閃電錢包支付。據悉，亞馬遜不會接觸到比特幣。首席執行官拒絕透露哪些傳統金融機構正在幫助將比特幣轉換為法幣，以便亞馬遜的商家實際上能夠獲得法定貨幣。[2019/5/5]

比特幣試圖解決的問題是讓世界各地的每個人都對同一穩定的交易歷史達成共識。這是必要的，為了防止用戶無中生有，系統必須有一個規則，即一個幣不能被花費超過一次——比如我有一美元，然后把這一美元同時付給愛麗絲和鮑勃，這就相當于有一美元是憑空創造出來的。

防止過度花費的直觀方法是，確定第一筆花費的交易是有效的，任何額外的花費都是無效的。然而，在一個真正去中心化的系統中，“第一”在邏輯上其實是毫無意義的！作為相對性的一個不可避免的結果，不同的人感知事件的順序取決于他們的相對位置，不管你的通信系統有多好或多快。

因此，任何需要防止重復的系統都必須有一種人為分配“第一”的方法。像Ripple、EOS、IOTA、Blockstream的Liquid側鏈等這樣的中心化系統只有一方來決定誰是第一，其他人只能接受它的決定。

像比特幣這樣的去中心化系統使用的是公開選舉。但是你不能在一個去中心化的系統中單純進行民主投票，因為那需要中心化的一方來進行授權。相反，比特幣使用算力投票，因為無需任何中心化第三方的幫助就可以驗證算力。

當人們談論“51%攻擊”時，他們真正談論的是人們操縱選舉，這樣他們就可以推翻所有人之前認為的交易秩序，用一個新的秩序把他們的一些交易從一方轉移到另一方。

基于這一理解，你應該能夠明白，問題甚至不在于一個人是否持有太多算力。假設有100個人，每個人持幣量相當，其中大多數人串通一氣想要推翻選舉結果，那么這種攻擊形式也會奏效。

同樣的，任何可以防止某一方掌握太多權力的機制，重點都在于取消挖礦。唯一可行的方式就是引入中心化。人們提出的大多數方案都聲稱不會導致中心化，但經過深入的分析，我們一次又一次地發現，中心化問題并未得到解決，而是被藏起來了。

我認為人們太過沉迷于“51%攻擊”了——它有某種吸引人的神秘感，會分散人們的注意力。如果你擔心有人串通一氣通過手中的算力修改了交易歷史，那么在最終確認交易之前，你只需要等待，等待比平時更長的時間。

比特幣面臨的更大風險在于，用它的人們不會理解、不會在意，也不會保護去中心化的特性，而與中心化的替代品相比，去中心化的特性正是比特幣的價值所在。我們可以看到，中心化的風險在這個價值數十億美元的市場中不斷上演。利用偽去中心化來更改規則比一場昂貴的攻擊竊取大量資金更令人擔憂。

Tags：比特幣POLPOLOONI比特幣全球市值排名polygon幣價poloniex騙局交友然后交對方入金MooniWar

PEPE