ETHER:研究稱Bitfinex上的一只巨鯨撬動了2017年的牛市，是實錘嗎？_ETH

作者：LY

來源：小蔥區塊鏈

編者注：原題為《研究稱Bitfinex上的一只巨鯨撬動了2017年的牛市，扯淡還是實錘？》

據彭博社消息，得克薩斯大學教授JohnGriffin和俄亥俄州立大學的AminShams更新了他們于2018年首次發表的一篇論文。在去年的論文中，他們聲稱比特幣在2017年的飆升可能是由操縱引發的。現在，他們又提出了一個新主張，即Bitfinex上的某個大型加密貨幣巨鯨可能是2017年價格飆升的幕后推手，其似乎有能力隨意改變價格。

根據他和另一位學者AminShams的研究，在Bitfinex交易所中的一個實體能在比特幣跌破特定閾值時，利用Tether買入比特幣進而推高比特幣價格。JohnGriffin在接受采訪時表示：“比特幣的價格并不是數千名投資者推動的，而是一名巨鯨。”

這一巨鯨莊家很可能與Bitfinex、Tether相關，此外論文指出了二者存在操縱嫌疑，但Bitfinex、Tether不認同該論文的結論并表示論文存在“基礎缺陷”，諸多市場觀點也認為論文的觀點不可靠。

浙江大學與港中大將在數字貨幣等重大前沿領域開展合作研究:金色財經報道，香港中文大學已與浙江大學舉行合作會議并成立“浙江大學─香港中文大學數字經濟聯合研究中心”，該中心將促進兩校在數字貨幣和數字治理等重大前沿領域開展合作研究。[2022/5/12 3:11:52]

撬動市場的巨鯨與Tether操縱的嫌疑

小蔥APP查詢該論文得知，論文主要研究了加密貨幣市場中最大的穩定幣Tether以及其對比特幣和其他加密貨幣的價格的作用，并探究了2017年牛市背后的驅動力。學者認為，加密貨幣市場中的實體基本上不受金融監管機構的管轄，透明度有限，很可能存在操縱行為。

該論文進行了兩種假設來論證他們的觀點:其一Tether是“拉動”(由需求驅動)，其二Tether是“推動”(由供給/供應驅動)。第一種假設的前提是Tether受到投資者合法需求的驅動，這些投資者利用Tether作為交換媒介，將法幣投入到加密貨幣市場。在這種情況下，Tether對價格的影響反映了自然的市場需求。

研究：以太坊DEX今年前六個月總交易量超30億美元:Mythos Capital創始人Lucas Campbell的研究顯示，基于以太坊的去中心化交易所DEX在2020年前六個月的總交易量超過30億美元，相比之下，2019年全年的交易額為24億美元。自今年年初以來，DEX的交易量已大幅上升，Uniswap是DEX領域的主導力量，自今年年初以來，該流動性協議的交易量已接近7.55億美元，排名第一位。Kyber和dYdX分別排名第二和第三位，交易額分別為5.62億美元和5.38億美元。（thedefiant）[2020/6/2]

但在“供給驅動”的假設下，Bitfinex不考慮法幣投資者的需求而直接發行Tether。在這種情況下，額外的Tether供應可能會造成比特幣價格的通脹，而這種通脹并非來自真正的資本流動。在這種情況下，Tether控制者/持有者可能會存在幾個潛在的動機。

動態 | 360發布網絡詐騙研究報告：虛擬貨幣詐騙人均損失超13萬:1月8日消息，360企業安全集團、360獵網平臺發布了《2019年網絡詐騙趨勢研究報告》。報告顯示，投資、貸款類金融詐騙是金融詐騙兩大類型，合計占金融詐騙總量的92.2%。而從23歲至58+歲人群，舉報最多的詐騙都是金融詐騙。虛擬貨幣詐騙導致的人均損失最高，為134522元，騙子打著“區塊鏈”、“數字貨幣”、“比特幣”、“挖礦”的旗號行騙。報告還總結出2019年十大網絡詐騙話術。360提示，如果聽到“區塊鏈應用場景落地，XX幣躺著也能賺大錢”類似的話術，一定要提高警惕。（鳳凰科技）[2020/1/8]

首先，如果Tether的創始人像大多數早期的加密貨幣采用者和交易所一樣持有大量比特幣，他們通常會從加密貨幣價格的上漲中獲利。

其次，存在操縱加密貨幣的機會。當價格下跌時，Tether的創造者可以將他們的大量Tether轉換成比特幣，從而推高比特幣的價格，然后再將一些比特幣賣出變成美元，以補充Tether的儲備。

動態 | 研究：比特幣礦工盈虧點為每枚比特幣3300美元:近日，加密資產研究公司 CoinShares 發布了比特幣挖礦報告，稱比特幣網絡在持續增長，以每千瓦時5美分的電費加上15 的冷卻及其他運營成本計算，比特幣礦工平均現金流盈虧持平點在比特幣價格 3300 美元左右。此外，CoinShares還指出，過去6個月中，比特幣礦場離開中國的趨勢減緩，有可能的原因是中國西南地區豐水期來臨，為礦場提供了便宜的電力。于此同時，比特幣礦場在中國國內出現了遷移，從新疆、內蒙古等地遷到了四川、云南、貴州，主要也是受豐水期電力成本變化的影響。[2019/6/10]

最后，如果加密貨幣價格暴跌，Tether創始人基本上相當于有一個看跌期權，可以在贖回Tether時違約，也可以在Tether-USD相關的地方遭遇“黑客攻擊”或儲備不足等，從而消失。

學者指出，從歷史上看，價格快速上漲與創新和增長有關，但也與導致資本錯配的邪惡活動有關。

阿里音樂：研究AI與區塊鏈技術，為音樂產業合法權益提供全方位:3月16日早，阿里音樂正式宣布，與獨立音樂數字版權代理機構Merlin達成戰略合作協議。阿里音樂表示將秉承“協作共贏”的互聯網開放精神，研究AI和區塊鏈技術，為獨立音樂公司、音樂人及音樂作品的合法權益提供全方位保護，進一步規范行業和市場，推動音樂產業健康發展。[2018/3/16]

該論文的學者稱，可以確定伴隨著Tether增發活動的進行，Bitfinex上的一個大玩家在比特幣價格下跌時使用Tether買入大量比特幣。這種價格支持活動是成功的，因為比特幣價格在干預期過后會上漲。事實上，即使是1%的極端情況下，用Tether交換比特幣也會產生巨大的價格效應。在明顯的整數價格閾值以下，也就是價格支持可能最有效的地方，使用Tether購買比特幣的行為也會更加頻繁。

學者研究了2017年3月1日至2018年3月31日的Tether和比特幣交易，得出的結論是，每當比特幣的價值下跌一定幅度時，Bitfinex上的比特幣購買量就會增加。

學者表示，他們的研究結果與供給驅動假設最為一致。總的來說，研究結果支持了價格操縱會對加密貨幣造成嚴重扭曲效應的觀點。我們的發現支持這樣一種歷史敘述:可疑的活動與泡沫有關，并可能導致進一步的價格扭曲。

Tether：該論文“存在基礎缺陷”

針對論文中關于Tether存在操縱市場的嫌疑，Tether表示反對，其的總法律顧問StuartHoegner在聲明中辯稱，該論文“存在基礎缺陷”，論文是基于不充分的數據集得出的結論。他還補充稱這項研究可能是為了支持“寄生訴訟”而發表的。

此外，Bitfinex和Tether都曾發表過其聲明，稱它們知道“一份未發表的、未經同行審查的論文錯誤地認為，Tether的發行是操縱加密貨幣市場的原因”。并且，Bitfinex和Tether還希望雇傭律師提起相關訴訟。

BeInCrypto報道，加密貨幣社區對于這一研究結果也并不買賬。ThreeArrowCapital首席執行官SuZhu表示，負責這篇論文的學者是“從一個結論開始，然后試圖找到數據來支持它”。eToro的市場分析師MatiGreenspan認為這一結論與他自己的經歷完全脫節。Greenspan表示，在2017年漲勢中，他親眼目睹了eToro上“數百萬個零售賬戶”的開通。

也有微博用戶表示，該論文所說的單一巨鯨帶動比特幣價格的飆升與Bitfinex涉嫌操縱市場的觀點并不可靠。用戶@fhrp表示，Bitfinex當時忙于處理臺灣銀行的問題沒空去操縱市場；@區塊鏈威廉表示，牛市的發生不可能只是因為單只巨鯨。

然而，目前這份更新過的論文已經過同行評議，將發表在即將出版的《JournalofFinance》上。

此前，市面上關于Bitfinex和Tether涉嫌操縱的報道已經不計其數，二者也不斷因操縱、透明性問題等指控被卷入訴訟事件當中。比如紐約總檢察長辦公室今年對Bitfinex和Tether提起訴訟，指控Bitfinex挪用Tether的8.5億美元儲備資金，用于填補巨額資金缺口。

Tether發行的穩定幣USDT也一直因為沒有定期的審計計劃，中心化嚴重，并涉嫌隨意增發、銀行賬戶的美元儲備也不夠透明等原因飽受爭議。小蔥此前文章整理今年4月至6月USDT集中增發的時間節點后發現，USDT增發后BTC隨即迎來大幅上漲的表現絕非巧合。

如上表所示，雖然BTC在USDT進行增發第一時間的漲跌表現并不存在明顯規律，但是在增發落地后的一段時間里，幾乎都出現了超10%的波段上漲，其中4月底一波集中巨額增發落地的第一時間BTC雖然出現了比較明顯的價格回調，但是隨后很快進入到了“原地起飛”的節奏之中，價格在幾乎沒有任何回調的情況下暴漲3000美元，直接完成了從5000到8000的飛躍。

盡管許多罪惡被訴諸到Tether身上，但如果Tether在市場中消失，加密貨幣生態系統中最重要和最大的實體之一的突然崩塌或也會讓這個市場“爆炸”，在一定程度上，Tether與USDT對于這個生態的重要性或不亞于比特幣。

轉載請注明出處。

Tags：THEETHERETHHEREthereum proethereal代表什么意義ethylethereumcloud

USDC